В обязательном порядке не позднее, чем за две недели до начала Итоговой государственной аттестации проводится предзащита ВКР.
Цель проведения предзащиты - выявление уровня готовности ВКР и
помощь студентам в подготовке к ее защите.
Доклад для выступления должен включать в себя:
обоснование избранной темы;
описание цели и задач работы;
круг рассматриваемых проблем и методы их решения;
результаты анализа практического материала и их интерпретация;
конкретные рекомендации по совершенствованию разрабатываемой
темы.
В заключительной части доклада характеризуется значимость
полученных результатов и даются общие выводы. При подготовке доклада следует избегать представления общеизвестных фактов, таких как описание основных положений законов и положений по бухгалтерскому учету, аудиторских стандартов, характеристик деятельности крупнейших российских компаний и т.д. Следует сосредоточиться на процессе исследования и результатах. На доклад по бакалаврской работе студенту отводится 10 минут.
Доклад должен сопровождаться презентацией, иллюстрирующей основные положения работы с использованием мультимедийных средств, выполненной в программе PowerPoint. Количество слайдов – 7-12. Сопровождающие презентации отражают содержание доклада, т. е. содержат ту же информацию. В данной презентации целесообразно акцентировать внимание на понятиях и определениях, статистических данных, выводах.
Результат защиты определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляется в тот же день
после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ.
Если студент получил оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной квалификационной работы, то он отчисляется из Университета с правом повторной защиты.
Результат защиты выпускной квалификационной работы и решение о присвоении квалификации выпускнику вносятся в зачетную книжку и заверяются подписями всех членов Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), присутствующих на заседании.
Критерии оценки ВКР
Результат защиты определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляется в тот же день
после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ.
Если студент получил оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной квалификационной работы, то он отчисляется из Университета с правом повторной защиты.
Результат защиты выпускной квалификационной работы и решение о присвоении квалификации выпускнику вносятся в зачетную книжку и заверяются подписями всех членов Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), присутствующих на заседании.
Критерии оценки бакалаврских работ:
«отлично» – работа носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор законодательства и практических вопросов и т.п., логичное последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями.
Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. Во время защиты студент–выпускник показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, использует наглядные средства, легко отвечает на поставленные вопросы;
«хорошо» – работа носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в работе представлен достаточно подробный анализ и критический разбор практических вопросов, материал изложен последовательно, сделаны соответствующие выводы, но всегда с обоснованными предложениями.
Работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите студент–выпускник показал знание вопросов темы, оперировал данными исследования, вносил предложения по теме исследования, использовал наглядные средства, без особых затруднений отвечал на вопросы;
«удовлетворительно» – работа носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточный критический разбор, иногда просматривается непоследовательность изложения материала, представленные предложения не всегда обоснованы.
В отзывах научного руководителя и рецензента имеются незначительные замечания. При защите студент–выпускник проявлял неуверенность, показывал слабое знание вопросов темы, не всегда исчерпывающе аргументировал ответы на заданные вопросы;
«неудовлетворительно» – работа не отвечает основным требованиям, предъявляемым к бакалаврским работам в государственных образовательных стандартах специальности, и Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений РФ.
Результаты защиты бакалаврской работы объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания ГЭК.
Студенту, защитившему бакалаврскую работу, решением ГЭК присваивается степень бакалавра Экономики.
Бакалаврские работы после защиты хранятся в архиве университета в течение 5 лет.
Приложение 1
Пример оформления источников в списке литературы
Книга одного автора_ Вещунова Н.Л. Бухгалтерский учет / Н.Л. Вещунова / М.: Рид Групп, 2011. 608 с.
Книга нескольких авторов_ Крылов, Э.И. Основные принципы оценки эффективности инвестиционного проекта / Э.И. Крылов, В.М. Власова, В.В. Чеснокова / СПб.: СПбГУАП, 2003. 28 с.
Книга под редакцией _ Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. А.В. Барышевой. М.: Дашков и К˚, 2007. 384 с.
Книга из Интернета _ Малый бизнес и государственная поддержка сектора. Информационно-аналитический доклад. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. 2010. 68 с. URL: https://www.nisse.ru/business/article/article_1560.html.
Статья в журнале одного автора_ Пашнанов, Э. Л. Пути совершенствования малого бизнеса на рынке предприятия / Э. Л. Пашнанов // Управление экономическими системами. 2011. № 12.
Статья в журнале с указанием страниц, где она размещена _ Майоров, А. А. Элементы финансового механизма развития малого бизнеса в России / А. А. Майоров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 4. № 28-1. С. 151-154.
Статья нескольких авторов _ Кулик, Н. А. Государственная поддержка малого бизнеса в России / Н. А. Кулик, Л. Г. Онищенко // Сибирский торгово-экономический журнал. 2010. № 11. С. 28-36.
Статья из Интернета _ Шаров, А.В. Развитие малого и среднего бизнеса. Доклад директора департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития РФ / А. В. Шаров // URL: https://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depmb/doc20100518_07.
Федеральный закон с указанием последней редакции (независимо от количества редакций документа ВСЕГДА указывается место опубликования первой редакции) – подобным же образом оформляются Постановления, Указы, Распоряжения _ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: фед. закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ: в ред. фед. закона от 06.12.2011 № 401-ФЗ // Российская газета. 2007. № 164.
Нормативный документ из Интернета _ О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР: постановление Совмина РСФСР от 18.07.1991 № 406. // URL: https://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=110.
Оформление НК, ГК, УК, ТК РФ _ Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. М.: АБАК, 2012. 864 с.
Методические рекомендации (указания) _ Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477. М.: Экономика, 2000.
Приложение 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Санкт–Петербургский государственный университет
аэрокосмического приборостроения»