Фальшивомонетчество - это одна из древнейших отраслей нелегального бизнеса, процветающая по сей день и приносящая многомилионные доходы изготовителям. Оно зародилось вслед за чеканкой денег из драгоценных металлов.
Впервые такие деньги появились в 670 году до новой эры в малоазийском государстве Лидия. Там же зародилось и фальшивомонетчество, которое одновременно с чеканкой монет широкое распространение получило во всем мире.
Опасность фальшивомонетничества общество осознавало всегда. «Как ни многочисленны бедствия, в результате которых королевства, княжества и республики идут к упадку, ///////////////////////////////////////же, т.е. обесценение Монеты, познается только немногими и лишь глубоко рассуждающими, потому что оно поражает и разрушает государства не сразу и бурно, а медленно и скрыто»[2]. Данное утверждение более чем столетней давности остается справедливым и поныне. Обесценивание денег (инфляция), поддерживаемое и массовым выпуском в оборот фальшивых денежных знаков, - одна из острейших социально - экономических проблем современной России.
Самое раннее упоминание о фальшивомонетчиках на Руси можно найти в Новгородской летописи. В 1447 г. ///////////////////////////////////////ребец промышлял изготовлением гривен из неполноценного металла. В более поздние годы порча монет (и не только отдельными гражданами, но и даже правительствами некоторых государств) приобрела большой размах.
Вот как образно об этом рассказывает летописец: «При державе великого князя Василия Ивановича начаша безумней человецы, научением вражьим... деньги резати и злой примес в серед класти, того много лет творяху...»[3].
На Руси строго обходились с фальшивомонетчиками: им вливали в горло расплавленное олово. Позже это наказание заменили более «гуманным»: отсекали ///////////////////////////////////////таких преступников стали топить. Так, в 1462 г. в Новгороде шесть человек, обвиненных в фальшивомонетничестве, были утоплены в реке в присутствии многих горожан.
Российские уголовно-правовые традиции имеют древние корни. История российской уголовно-правовой мысли самобытна и насыщена оригинальными ///////////////////////////////////////характерными только для отечественного уголовного права. Большое место в уголовном законодательстве Российской Федерации отводится фальшивомонетничеству, так как подделка денежных знаков наносит ущерб, как государству, так и отдельным гражданам.
Фальшивомонетчиков в Древней Руси называли «денежными ворами». Борьба с ними уходит в ///////////////////////////////////////Шекинского района. Указанные денежные знаки были соотнесены с эпохой царя Митридата, лишь одна их монет оказалась подлинной. Другие монеты оказались поддельными[4].
С появлением денег как средства платежа начали появляться и поддельные деньги, однако привычная для нас монополия на изготовление денег устанавливалась государством ///////////////////////////////////////территории. Однако ответственность за изготовление поддельных денег в данном источнике права не устанавливалась. Аналогичные положения содержались в Новгородской и Псковской судных грамотах.
Впервые ответственность за фальшивомонетничество в российских источниках для воров - «пущих», т.е. главных виновников, или для пособников, укрывателей, сбытчиков была установлена Окружной грамотой «О денежных ворах» в 1637 году[5]. По утверждению авторов с одной стороны, это преступление относилось к подлогу и обману, а с другой стороны - к нарушению прибыли для государства, получающего пошлину в пользу казны от переделки серебреных монет. В Российском государстве осознавали опасность данного преступления и особенно влияние этого преступления на авторитет власти и экономическую безопасность страны.
Позже ответственность за фальшивомонетничество в российских источниках права была отражена ///////////////////////////////////////денежных дел, находившихся на службе государства - выделяя специальный субъект этого преступления, наличие которого прослеживается в источниках уголовного права до февральской революции 1917 года. Наказание устанавливалось суровое - квалифицированная смертная казнь, и выносилось данное наказание по всем частям статьи, по которой обвинялись денежные мастера: за чеканку оловянных денег вместо принятых в государстве серебряных или за порчу в целях наживы денег[6] [7]. Часть вторая статьи 1 главы 5 Соборного уложения устанавливала ответственность за «порчу денег», но она отличается от современного понимания фальшивомонетничества. «Порча денег» не преследовала цель сбыта, которая для наступления уголовной ответственности в настоящее время является обязательной, кроме этого требовалось квалифицировать порчу по иным статьям Соборного уложения, например, причинение ущерба.
Наказание за подделку монет из менее драгоценных металлов, но также имеющих благородные ///////////////////////////////////////денежные мастера.
Большой рост подделки денег был во второй половине XVII века. По мнению многих авторов это связанно с уменьшением веса серебряной монеты и выпуском монеты из меди. За 10 лет исполнения наказания были подвергнуты 22 000 фальшивомонетчиков[8]. Увеличение количества поддельных денежных знаков во второй половине XVII века и в начале 90-х годов прошлого столетия связанно с выпуском в обращение новых денег. Они были менее «защищены», кроме этого по стране ходило множество других монет, которые чеканились новыми правителями страны, а также польскими и шведскими интервентами. Монеты, которые чеканились заграницей, были плохого качества, поэтому начали издаваться указы, которые запрещали расплачиваться при совершении сделок деньгами, произведенными не на территории страны.
Изначально видом ценной бумаги, которая подверглась подделке, был вексель. Это связанно с тем, что вексель на тот период времени был единственной ценной бумагой. В 1729 году был принят Устав вексельный (далее - Устав), который регулировал обращение векселя, а также определял ответственность за его подделку. ///////////////////////////////////////под этим поддельный вексель, так как не существовало разграничения понятий «подлога» и «подделки». И в настоявшее время в уголовном праве многие ученые не разграничивают данные понятия[9].
Другим не менее важным документом определяющим ответственность за подделку фальшивых векселей стал именной Указ Елизаветы Петровны, в котором смертная казнь была замена ссылкой на каторжные работы.
29 декабря 1768 года был принят манифест Екатерины II. Этот документ ввел в обращение бумажные деньги на территории России достоинством 25, 50, 75 и 100 рублей. Выпуск новых банкнот стал причиной роста подделки денежных знаков, особенно купюр достоинством 25 и 75 рублей. Подделка осуществлялось путём исправления цифр. В связи с этим Указом от 1771 года было запрещено хождение 75 рублевых купюр[10].
В 1854 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 (далее - Уложение о наказаниях). Этот документ являлся источником уголовного права и объединял все уголовно-правовые нормы на тот период времени. По мнению многих авторов Уложения о наказаниях было первым уголовным законом, в котором были изложены все способы злоупотребления денежными средствами. Уложение о наказаниях определяло понятия способа изготовления, соучастия, специального субъекта и доносительства. В качестве второстепенных положений выступала ответственность за подделку государственных кредитных ассигнований, на последнем месте определялась ответственность за подделку иных ценных бумаг.
Вместе с тем, в Уложении о наказаниях имеется отрицательный момент, а именно в ///////////////////////////////////////мягкое наказание (от четырех до шести лет), а за подделку российской монеты устанавливались каторжные работы (от восьми до десяти лет)[11]. Указанная дифференциация отрицательно влияла на оборот иностранных денежных знаков, так как усиление наказания за поделку отдельных денежных знаков служило причиной признания денег какой-либо страны бесполезными и бесценными по отношению к денежным знакам других стран. Ответственность за преступления, предусмотренные в Уложении о наказаниях, за подделку ценных бумаг и денег просуществовала до 1917 года.