МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД
Автор: Васильев Василий Алексеевич,
Кандидат химических наук, старший преподаватель кафедры
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ
По дисциплине «Теория судебной экспертизы»
Для слушателей 2 курса очной формы обучения
По специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза»
Специализация – криминалистические экспертизы
Квалификация (степень) выпускника – специалист
Тема 9 «Комплексные судебные экспертизы»
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
трасологии и баллистики
УНК ЭКД
подполковник полиции
____________ А.В. Кондаков
«24 » ноября 2015 г.
Автор: Васильев Василий Алексеевич,
кандидат химическихнаук, старший преподаватель кафедры
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
по дисциплине «Теория судебной экспертизы»
для слушателей 2 курса очной формы обучения
по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза»
специализация – криминалистические экспертизы
квалификация (степень) выпускника – специалист
Тема 9 «Комплексные судебные экспертизы»
Обсужден и одобрен
на заседании ПМС-1
протокол № 4
от 24 ноября 2015 г.
Цель лекции: изучение сущности, специфики и возможностей комплексных исследований в судебной экспертизе.
Время лекции – 2 академических часа
ПЛАН
1. Сущность и процессуальные аспекты комплексных исследований в судебной экспертизе.
2. Специфика организации комплексных экспертных исследований.
3. Возможности комплексных экспертных исследований.
4. Особенности составления заключения комплексной экспертизы.
ЛИТЕРАТУРА
Законы и нормативные акты
1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. – 1993.- 25 декабря.- № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 52.-Ч. I.-Ст. 4921.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации: федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ 2001.- № 23.- Ст. 2291.
5. О полиции: федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.- 2011.- N 7.- Ст. 900.
6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Основная
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Электронный ресурс]: учеб. пособие. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с.
2. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н. П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 159 с.
3. Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: НОРМА, 2009. - 382 с.
Дополнительная
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.
2. Брусенцова И. В. Теория судебной экспертизы: учеб.-метод. пособие / И. В. Брусенцова, В. И. Козлов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2010. - 132 с.
3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин.- М.: БЕК, 1997. -342 с.
4. Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е.А. Зайцева. - Волгоград, ВА МВД России, 2003. – 188 с.
5. Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 320 с.
6. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: НОРМА, 2006. - 974 с.
7. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 944 с.
8. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза: сб. документов / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 160 с.
9. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 136 с.
10. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
11. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.3: Гносеологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
1. СУЩНОСТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫКОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
В научной литературе и экспертной практике для обозначения комплексного исследований употребляются разные термины (комплексирование, комплексность): комплексное экспертное исследование, комплексная экспертиза, наконец, комплекс экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств по делу.
В литературе под комплексной экспертизой иногда понимается то, что в реальности образует комплекс разнородных или нескольких однородных экспертиз, проводимых в отношении одних и тех же вещественных доказательств.
Комплексность характеризует процесс экспертных исследований при решении сложных задач судебных экспертиз: использование специальных знаний (данных и методов) для решения пограничных (смежных) задач, когда последние не могут быть успешно решены на основе знаний отдельных предметно-экспертных наук (по роду, виду судебной экспертизы), что реализуется в ходе комплексной экспертизы; одновременное (параллельное, последовательно-параллельное или последовательное) исследование разных свойств (признаков) объекта (взаимосвязанных объектов) в целях получения разнородной информации, которая необходима для решения задач экспертизы, наконец, совместная оценка, обобщение полученной в результате исследований информации для решения общей задачи экспертизы, что реализуется при выполнении как однородной, так и комплексной экспертизы.
Комплексная экспертиза – понятие процессуальное, суть ее состоит в том, что исследование проводится для решения смежных (пограничных) задач различных родов (видов), классов экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли экспертных знаний (класса, рода экспертизы). Комплексная экспертиза в отношении одних и тех же материалов дела – вещественных доказательств, как правило, проводится несколькими экспертами разных специальностей. Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же вещественных доказательств, проведенное с использованием комплекса методов (приемов) в пределах методики судебной экспертизы одного и того же рода (вида), даже если оно выполнялось комиссией экспертов. Не является комплексной экспертизой и исследование одних и тех же вещественных доказательств экспертами разных специальностей для решения вопросов, относящихся к различным классам и родам судебных экспертиз, если эксперты решили эти вопросы, действуя в пределах своей компетенции, но без совместных исследований и оценки полученных результатов. В этом случае имеет место комплекс экспертиз.
Комплексная экспертиза, как и любая другая, имеет свой предмет, объекты и методики исследования.
Предмет комплексной экспертизы - это фактические данные, как правило, интеграционного (совокупного) характера, т.е. речь идет о системе фактов, взаимодействии каких-либо событий, последовательности их совершения, причинно-следственных и пространственно-временных связях. Объекты комплексной экспертизы - это материализованная информация, извлекаемая из вещественных доказательств и других материалов дела для решения поставленной задачи. По сути, эта информация изучается и при производстве моноэкспертиз экспертами определенной специальности для решения традиционных задач, но для разрешения пограничных задач ее необходимо синтезировать, чтобы дать полный, а не односторонний ответ на вопрос следователя (суда).
Методики комплексных экспертиз - всегда программы комплексных исследований, они создаются путем синтеза данных и методов экспертиз тех родов, для которых поставленные вопросы являются пограничными, реализуются экспертами разных специальностей по единой программе.
СПЕЦИФИКА ОРГАНИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Комплексные экспертизы можно классифицировать пo разным основаниям. По родам используемых знаний целесообразно выделить межклассовые (например, криминалистические и медицинские), межродовые (трасологические и материаловедческие), межвидовые. Комплексные экспертизы можно классифицировать и по экспертным учреждениям (либо по структурным подразделениям), которые проводят исследования: межведомственные, внутриведомственные, межлабораторные.
Проведя скоординированные исследования, эксперты приступают к совместной оценке полученных результатов. При этом возможны следующие варианты.
Эксперты составляют единое заключение, если в итоге исследования приходят к общему мнению, или разные заключения, если их мнения по существу решения вопроса расходятся. Сложная ситуация может сложиться при организации комплексной экспертизы, когда в отношении одних и тех же вещественных доказательств при одном постановлении (определении) о назначении экспертизы приходится организовывать производство нескольких экспертиз разных родов. Техника организации таких экспертиз усложняется еще и потому, что комплексную экспертизу нередко приходится проводить после других экспертиз и с учетом уже полученных результатов.
3. ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Учитывая многообразие решаемых в комплексных экспертизах задач, остановимся лишь на некоторых, наиболее часто встречающихся в практике исследованиях.
1. Комплексные экспертные исследования играют большую роль в расширении возможностей криминалистической экспертизы оружия и боеприпасов, позволяют отвечать на ранее неразрешимые вопросы при расследовании их незаконного оборота.
В практике расследования незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо проводить такие межклассовые комплексные экспертизы, как инженерно-техническо-криминалистическая; инженерно-технолого-криминалистическая.
Комплексное экспертное исследование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему может проводиться и в форме межродовой комплексной экспертизы. Так, для выяснения технологии производства огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установления конкретного предприятия-изготовителя оружия, его деталей и принадлежностей, снаряжения боеприпасов интеграция специальных знаний происходит между традиционными криминалистическими экспертизами (трасологической, судебно-баллистической) и криминалистическими экспертизами материалов, веществ и изделий.
Судебно-экспертное исследование оружия и боеприпасов к нему может проводиться и в форме межвидовой комплексной криминалистической экспертизы с интеграцией специальных знаний между судебно-баллистической, взрывотехнической экспертизами, экспертизой холодного (метательного) оружия и др.
2. По делам о ДТП участниками комплексной экспертизы являются трасолог, судебный медик, автотехник, материаловед (специалист в области КЭМВИ). В ряде случаев к проведению экспертизы могут быть подключены биолог, почвовед и другие специалисты. Объекты такого исследования: одежда (тело) человека, ТС и его детали, микрочастицы лакокрасочных покрытий, волокон и т.п.
По следам (повреждениям) на одежде можно получить информацию о механизме травмы и повреждениях одежды, типе (модели) автомобиля (ТС).
При проведении комплексных экспертиз при таком разнообразии исследуемых объектов на разрешение экспертизы ставится множество задач идентификационного и диагностического характера, в том числе: установление факта контактного взаимодействия конкретного автомобиля с потерпевшим; какими частями ТС оставлены следы; не образованы ли следы, имеющиеся на ТС, одежде (теле) потерпевшего, другим ТС; в каком положении находился потерпевший в момент наезда на него ТС и др.
Интересные результаты дают комплексные исследования колото-резаных повреждений при решении следующих вопросов: этим ли ножом образованы (нанесены) повреждения на одежде и теле потерпевшего; в каком положении находились потерпевший и нападающий и т.п.
При решении этих вопросов в экспертную комиссию включаются судебный медик, трасолог, материаловед (специалист в области КЭМВИ).
Не меньший интерес для комплексного исследования представляют и объекты, редко встречающиеся в экспертной практике, например следы губ человека, перчатки и их следы.
Следы губ могут остаться на предметах посуды либо отразиться на других объектах в сочетании со следами зубов. Губная поверхность обладает комплексом частных признаков, позволяющих идентифицировать конкретное лицо. В случаях, когда имеются обычные потожировые следы, кроме эксперта-трасолога необходимо привлечь судебно-медицинского эксперта-биолога для исследования слюны, а при наличии в следах губной помады - эксперта-химика для установления ее состава и дальнейшего проведения экспертизы на втором этапе (сравнительное исследование помады, отобразившейся в следах).
Исследование перчаток и их следов имеет важное значение как для розыска, так и в ходе предварительного следствия при решении таких вопросов, как определение профессии человека, носившего перчатки, вида перчаток, какой (правой или левой) перчаткой оставлены следы, каков механизм следообразования (захват, касание). Комплексный подход, при котором будут использованы знания из трасологической морфологии, биомеханики движений руки (сгибательные и др.), материаловедения и медицинской биологии (исследование потожирового вещества), обеспечивает решение поставленных задач наиболее полно и объективно.
4. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
На практике выработалась особая форма заключения комплексной экспертизы. По каждому виду исследований формулируются так называемые промежуточные выводы. Это необходимо для показа функций каждого эксперта, для удобства использования результатов каждого вида исследований при формулировании конечных выводов, для облегчения оценки заключения следователем и судом.
Каждая такая часть заключения, включая промежуточные выводы, должна быть, подписана тем экспертом, который непосредственно провел данное исследование и сформулировал эти выводы.
Аналогичным образом в заключении комплексной экспертизы разграничиваются функции и при формулировании конечных выводов. В их формулировании принимают участие те эксперты из членов комиссии, которые достаточно компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты, в частности специалисты по методам, обычно ограничиваются лишь формулированием промежуточных выводов, которые затем используются другими экспертами при даче конечных выводов. В формулировании общего вывода они участия не принимают. Конечные выводы подписываются только теми экспертами, которые их формулировали. Если выводы делались разными экспертами, каждый из выводов подписывается отдельно.