Практический материал для закрепления полученных знаний
По дисциплине «Предпринимательское право»
Тема 1. Теоретические основы предпринимательского права
Задача 1.
Определите, является ли предпринимательством деятельность, осуществляемая:
а) Ивановым, периодически размещающим часть денежных средств во вклады в банках и получающим доход в виде процентов на вклад;
б) Сергеевой, оказывающей нотариальные услуги на основании лицензии на право нотариальной деятельности;
в) Никитиным, занимающимся перепродажей продуктов питания на рынке, но не имеющим свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
г) пенсионеркой Семеновой, которая продает излишки овощей, выращенных на собственном приусадебном участке;
д) Дмитриевым, который приобрел акции промышленного предприятия, трижды получил по ним денежные суммы, выплачиваемые в виде ежеквартальных дивидендов, а затем перепродал принадлежавшие ему акции по более высокой цене, после чего купил акции, эмитированные другим акционерным обществом
Задача 2.
К адвокату Николаеву, ведущему прием граждан, обратился:
а) Сидоров, которому при подаче декларации о доходах, полученных в качестве индивидуального предпринимателя, налоговым инспектором было сделано замечание о том, что он при ведении предпринимательской деятельности грубо нарушил действующее законодательство. В соответствии с правовыми актами граждане-предприниматели вправе осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в Свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Сидоров же получал доходы от неуказанного в Свидетельстве вида деятельности;
б) Дементьев, считающий незаконным привлечение его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, в связи с тем, что основанием для наложения административного взыскания явилась проверка, проведенная налоговой инспекцией на рынке, где Дементьев продавал овощи, выращенные на его садовом участке. Убедившись в журнале регистрации рынка, что Дементьев арендует торговое место уже в третий раз в течение осеннего периода, работник Госналогслужбы составил протокол об административном правонарушении.
Дайте мотивированное заключение по возникшим ситуациям
Задача 3.
В регистрирующий орган обратилась гражданка Никольская с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Свою просьбу она мотивировала тем, что одну из комнат в своей двухкомнатной квартире периодически сдает студентам заочного отделения близлежащего института, приезжающим на сессию. Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки Никольской, пояснив, что необходимости в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у нее нет, поскольку осуществляемая ею деятельность не носит систематического характера и не является предпринимательской в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. По его мнению, гражданка Никольская должна ежегодно подавать декларацию о доходах, в которой указывать свой дополнительный доход и уплачивать налог на доходы.
Гражданка Никольская обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
· Каковы признаки предпринимательской деятельности?
·Является ли деятельность гражданки Никольской предпринимательской?
·Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа?
Задача 4.
Гражданин Иванов обратился в адвокатское бюро с вопросом о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью.
·Выполнение гражданином Ивановым ремонтных работ по заказам своих родственников, знакомых, соседей и других лиц.
· Вклады гражданина Иванова в банковских учреждениях и систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако, по мнению Иванова, однако составляет размер, не превышающей размер инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль.
Оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по иностранному языку для поступления в учебные учреждения.
Получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование созданного Ивановым изобретения.
По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности, которыми занимается Иванов, не являются предпринимательской, за исключением выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками.
Перечислите виды предпринимательской деятельности.
·Прав ли представитель адвокатского бюро?
·Определите относится ли к предпринимательской те виды деятельности, которыми занимается гражданин Иванов?
Задача 5.
Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и открытым акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.
Несет ли открытое акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя?
Какое решение должен принять суд?
Задача 6.
Индивидуальный предприниматель Семушина Л.В. заключила с туристической фирмой «Сакура-94» договор от 01.08.2003 г. на поездку в Китай. Из договора, приложения к нему и других материалов дела следует, что целью поездки указанного лица являлось приобретение товара (около 3 тысяч мягких детских игрушек) не для личного семейного потребления, а для реализации его через магазин в городе Екатеринбурге, т.е. поездка связана с предпринимательской деятельностью. В деле имеются копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Семушиной Л.В., осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, договор от 03.07.2003 г. № 341 на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек. В договоре определено, что Семушина Л.В. действует как предприниматель на основании свидетельства IV-ВИ № П-378. Кроме того, в акте приемки товаров от 23.09.2003 г., подписанном истцом и ответчиком, также отмечено, что Семушина Л.В. является индивидуальным предпринимателем, указан номер свидетельства о государственной регистрации предпринимателя.
Семушина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-94» о возмещении ущерба в сумме 24084 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Решением от 15.01.2004 иск удовлетворен в части взыскания материального ущерба и морального вреда в сумме 7272 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2004 г. решение отменено, дело производством прекращено. Апелляционная инстанция сочла данный спор неподведомственным арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки по договору от 01.08.2004 г., заключенному с физическим лицом, и из условий этого договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
Являются ли возникшие между Семушиной Л.В. и ООО «Сакура-94» отношения предпринимательскими?
Подлежат ли применению к данным отношениям нормы Граждансокго кодекса РФ о предпринимательской деятельности?
Какова подведомственность данного спора?
Применяется ли к данным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»?
Правильное ли решение приняли суды первой инстанции и апелляционной инстанции?
Тема 2. Источники предпринимательского права
Задача 1.
Юридический отдел и отдел акционирования завода представили в бухгалтерию заявки на перечисление в отделения «Роспечати» денег за годовые подписки на следующие периодические издания, которые, как было указано в заявках, необходимы для ознакомления с изменениями в правовом регулировании хозяйственной деятельности и своевременного применения текущего законодательства: СЗ РФ, «Бизнес и банки», «Российские вести», Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, «Банковский бюллетень», Бюллетень международных договоров, Бюллетень по авторскому праву, «Панорама приватизации», «Таможенный вестник», «Российская газета», Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, «Финансовая газета», Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, «Экономика и жизнь», «Рынок ценных бумаг», Вестник Конституционного Суда РФ, «Нотариус».
Главный бухгалтер не подписал заявки и, сославшись на недостаточность финансирования, предложил выбрать 4 – 5 наиболее важных изданий. Что Вы посоветуете исключить из данного списка?
Вариант 2. Такие же заявки поступили в бухгалтерию банка.
Задача 2.
Одно из крупнейших адвокатских объединений, действующее в США и ряде других стран, обратилось к российским партнерам с предложением подготовить специальную программу для работы на персональных компьютерах с ориентацией на зарубежного пользователя. Эта программа должна была включать в себя нормативные акты, регулирующие отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности.
Как бы Вы подошли к выполнению этого задания?
Какие критерии положили бы в основу составления программы?
В каком порядке расположили бы отобранные нормативные акты?
Как бы выглядела система законодательства о предпринимательской деятельности в Вашем представлении?
Какие реквизиты нормативных актов должны содержаться в базе данных?
Задача 3.
Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к болгарской фирме.
Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).
Какие нормативные акты подлежат применению при решении данного спора?
Применяются ли в Российской Федерации нормы международных договоров?
Какое решение должен принять суд?
Задача 4.
Фирма, зарегистрированная в Турции, обратилась в арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу. Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 2003 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.
Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции Инкотермс-2000. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ - продавец поставку не страховал. В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.
Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку. Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.
Применяются в Российской Федерации обычаи при регулирований отношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности?
К какому источнику правового регулирования относятся условия «Инкотермс- 2000»?
· В каких случаях применяются условия «Инкотермс-2000»?
·Как суд должен решить спор?