1. Общие положения о свободе перемещения капитала. Сфера применения свободы учреждения. Значение для корпоративного права.
2. Содержание свободы перемещения капитала в приложении к корпоративному праву.
3. Соотношение свободы передвижения капитала с положениями корпоративного права ЕС.
4. Практика Суда Европейского Союза о «золотых акциях».
Нормативные документы:
1. Договор о Европейском Союзе (консолидированный текст): ст. ст. 1, 6, 48, 51-55 // Official Journal. – C 202. – 7.6.2016. – P. 13-46.
2. Договор о функционировании Европейского Союза (консолидированный текст): ст. ст. 216-219, 288-292, 296-299 // Official Journal. – C 202. – 7.6.2016. – P. 47-200.
3. Директива 88/361/ЕЭС Совета от 24.06.1988 Об имплементации ст. 67 Договора //OJ.- L 178, - 8.7.1988. - P. 5–18.
Консолидированные версии всех документов можно найти на сайте: https://eur-lex.europa.eu
Решения Суда ЕС:
1. Case C-483/99. Сommission/ France [2002].
2. Case C-503/99. Сommission/Belgium [2002].
3. Case C-98/01. Сommission / United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland [2003].
4. Case С – 463/00. Сommission/ Spain. [2003].
5. Case C-326/07. Сommission/ Italian Republic [2009].
6. Case C-543/08. Сommission/ Portuguese Republic. [2010].
Ресурсы удаленного доступа
1. https://europa.eu – официальный сайт Европейского Союза.
2. https://eur-lex.europa.eu – официальный правовой сайт Европейского Союза.
3. https://curia.europa.eu – сайт Суда Европейского Союза.
4. https://europa.eu/legislation_summaries/index.htm – сайт, содержащий комментарии к законодательству Европейского Союза.
Литература
1. Актуальные проблемы Европейского права: учебное пособие // Трыканова С.А., Энтин Л.М., Энтин М.Л., Орина И.В., М.: ФЛИНТА; МПСИ, 2011. – 163 с.
2. Аухатов, А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) / А.Я. Аухатов // Юрист (РФ). – 2006. - №1. – С. 23-27.
3. Дубовицкая, Е.А. Европейское корпоративное право / Е.А. Дубовицкая. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 304 с.
4. Дубовицкая, Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских Сообществ (практика Европейского суда) / Е.А. Дубовицкая // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – №12. – С. 99-108.
5. Европейское право: учебно-методическое пособие / Е. В. Бабкина [и др.; под общей редакцией В. А. Астапенко]. - Минск: Четыре четверти, 2011. - 327 с.
6. Калашников Г.О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского Союза. – М.: Международные отношения, 2007. – 264с.
7. Мещанова, М.В. Правовое регулирование внутреннего рынка Европейского Союза: учеб. пособие / М.В. Мещанова; под. ред. Х. Херрманна, С. А. Балашенко, Т. Борича. – Минск: Зорны Верасок, 2010. – 134 с. – (Европейское экономическое право).
8. Право Европейского Союза в 2 т. Т.1 Общая часть: учебник для бакалавров / С.Ю. Кашкин, А. О. Четвериков; под. ред. С. Ю, Кашкина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 647 с. - Серия: Бакалавр. Углубленный курс.
9. Право Европейского Союза в 2 т. Т.2 Особенная часть: учебник для бакалавров / С.Ю. Кашкин, А. О. Четвериков; под. ред. С. Ю, Кашкина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 1023 с. - Серия: Бакалавр. Углубленный курс.
10. Право Европейского Союза: учебник для магистров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности "Юриспруденция" / [С. Ю. Кашкин и др.]; под редакцией С. Ю. Кашкина; Кафедра Жана Моне (Европейский Союз). - Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2012. - 1119 с.
11. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота: учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха и др. – М.: Зерцало, 2000. – 389 с.
12. Habersack/Verse, Europäisches Gesellschaftsrecht. 4. Auflage.– Verlag C.H.Beck: Muenchen. – 2011. – 531 S.
13. Langenbucher, Katja. Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht. 4. Auflage.– Helbing Lichtenhahn Verlag, 2013. – 584 S.
Задания по теме:
1. В Австрии существовало правило, согласно которому только австрийские граждане были освобождены от получения разрешения перед приобретением земельного участка под строительство, а в последующем от подтверждения того, что купленный участок не использовался для целей размещения административного центра юридического лица. На иностранцев возлагалась обязанность выполнять указанные формальности.
Соответствует ли данное правило законодательства нормам о свободах внутреннего рынка? Какая из свобод в указанном случае затрагивается?
На основании каких критериев возможно разграничение правоотношений, регулируемых нормами и свободе учреждения и нормами о свободе перемещения капиталов?
Проанализируйте возможные в данном случае правомерные ограничения.
2. (!) Подготовьте анализ одного из дел «о золотой акции», рассмотренных Судом ЕС по следующей схеме:
· Обстоятельства дела;
· Вопрос(ы), поставленные перед Судом ЕС;
· Резюме;
· Решение.
1. Case C-483/99. Сommission/ France [2002].
2. Case C-503/99. Сommission/Belgium [2002].
3. Case C-98/01. Сommission / United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland [2003].
4. Case С – 463/00. Сommission/ Spain. [2003].
5. Case C-326/07. Сommission/ Italian Republic [2009].
6. Case C-543/08. Сommission/ Portuguese Republic. [2010].
Какие нормы национального законодательства государств-членов были признаны судом ЕС противоречащими нормам о свободах внутреннего рынка.
Выполненное задание направляется на адрес Tsareva_FMO@tut.by не позднее, чем за двое суток до даты проведения занятия. В названии файла просьба указать фамилию автора и номер занятия.
ЗАНЯТИЕ 4 (2 часа)