1) Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
2) Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата
3) Нарушение правил охраны труда
4) Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
5. Материальным является состав:
1) Нарушения правил охраны труда
2) Нарушения неприкосновенности жилища
3) Отказа в предоставлении гражданину информации
4) Нарушения изобретательских и патентных прав
5) Воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Что является предметом фальсификации избирательных документов, документов референдума?
1) Избирательные права
2) Подписные листы
3) Удостоверение председателя избирательной комиссии
4) Протокол об итогах голосования
5) Бюллетени для голосования
7. Субъект нарушения порядка финансирования избирательной кампании кандидата (ч. 2 ст. 141):
1) Общий
2) Специальный
С какого возраста наступает уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ)?
1) 14 лет
2) 15 лет
3) 16 лет
4) 18 лет
Если для проникновения в чужое жилище виновное лицо добивается согласия проживающих в этом помещении лиц путем обмана, можно ли квалифицировать содеянное по ст. 139 УК РФ.
1) Да
2) Нет
10. Объективная сторона нарушения правил охраны труда включает:
1) Общественно опасное деяние
2) Общественно опасные последствия
3) Причинную связь между деянием и последствиями
4) Способ совершения преступления
Тема 6 Преступления против семьи и несовершеннолетних
1. Родовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является:
1) Интересы несовершеннолетнего
2) Личность
3) Жизнь
4) Здоровье
5) Свобода
Что является непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий?
1) Личность
2) Здоровье
3) Интересы несовершеннолетнего
4) Жизнь
5) Честь и достоинство
6) Свобода
С какого возраста наступает уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления?
1) 14 лет
2) 16 лет
3) 18 лет
4) 21 года
4. Состав неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является:
1) Формальным
2) Материальным
3) Усеченным
Какой факультативный признак субъективной стороны является обязательным в составе подмены ребенка?
1) Мотив
2) Вина
3) Цель
4) Эмоциональное состояние
6. Состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действия является:
1) Формальным
2) Материальным
3) Усеченным
7. Субъект злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей:
1) Общий
2) Специальный
Можно ли привлечь к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления лицо, обладающее признаками общего субъекта преступления?
1) Да
2) Нет
9. Определите категорию тяжести вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК РФ). Оно является преступлением:
1) Небольшой тяжести
2) Средней тяжести
3) Тяжким
4) Особо тяжким
10. В ч. 1 ст. 157 УК РФ алименты являются:
1) Предметом преступления
2) Орудием преступления
3) Средством совершения преступления
4) Объектом преступления
Вопросы для подготовки к зачету
1. Международное право о защите личности. Понятие личности как объекта уголовно-правовой охраны.
2. Общая характеристика преступлений против личности.
3. Преступления против жизни и здоровья человека (ст. ст. 105-125 УК РФ)
4. Убийство. Понятие, виды.
5. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряжённых с причинением смерти потерпевшему.
6. Преступления против здоровья и их виды (ст. ст. 111-118, 121, 122 УК РФ).
7. Понятие причинения вреда здоровья человека.
8. Виды вреда, причинённого здоровью, и определения степени его тяжести.
9. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека (ст. ст. 119, 120, 123-125 УК РФ) – характеристика составов.
10. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
11. Характеристика преступлений против личной свободы (ст. ст. 126-128 УК РФ).
12. Отличие незаконного лишения свободы от похищения человека.
13. Характеристика клеветы.
14. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. ст. 131-135 УК РФ). Понятие и виды этих преступлений.
15. Характеристика половых преступлений, совершаемых насильственным способом (ст. ст. 131-131 УК РФ).
16. Характеристика преступлений грубо нарушающих мораль по отношению к лицам молодого возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ).
17. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и виды данных преступлений.
18. Преступления против политических прав и свобод граждан (ст. ст. 136, 141, 142, 149 УК РФ).
19. Преступления против основных социальных прав и свобод граждан (ст. ст. 143 – 147 УК РФ).
20. Личные права и свободы граждан как объект посягательства (ст. ст. 137-140, 148 УК РФ)
21. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Их значение для нравственного воспитания молодежи.
22. Преступления против несовершеннолетних (ст. ст. 150-152, 156 УК РФ).
23. Характеристика преступлений против семьи (ст. ст. 153-155, 157 УК РФ).
24. Подмена ребёнка. Характеристика состава преступления (ст. 153 УК РФ).
25. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).
26. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Контрольные задания
Выполнение контрольной работы заключается в ответе на теоретический вопрос и решении задачи.
Студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем. Следует изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. Необходимым является юридический анализ по каждой задаче вмененных составов преступлений (имеется ввиду только составы Раздела VII УК РФ), осуществляемый по следующему алгоритму:
1. назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется (либо обозначить потерпевшего).
2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный) и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки объективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.
3. Проанализировать субъективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность, описать интеллектуальный и волевой элементы), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать наличие у него именно такого вида вины.
4. Назвать признаки субъекта преступления: возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.
5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающим (привилегированный состав) ответственность.
6. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных составов. Например, при анализе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК) нужно отграничивать его от убийства (ст.105 УК РФ), причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
Условия задач в текст работы включать не обязательно.
Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы “А” до буквы “Д” включительно. Второй вариант – с буквы “Е” до буквы “П” включительно. Третий – с буквы “Р” до буквы “Я” включительно.
Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.
Вариант 1
Вопрос. Особенности квалификации преступлений против личности, совершенных в соучастии.
Задача. Ленинградским областным судом 11 февраля 2014 г. Волков, ранее несудимый и имеющий на иждивении двух малолетних детей, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.
3 сентября 2013 г. Виновуров и Рябинкин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба вернулись и снова стали требовать деньги, причем Винокуров ударил Волкова, а Рябинкин взял лопату и начал приближаться. Волков зашел в другую комнату, собрал и зарядил принадлежащее ему охотничье ружье и предложил им уйти из квартиры. Поскольку Винокуров и Рябинкин не уходили, он стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в милицию и вызвал «скорую помощь».
В надзорной жалобе осужденный Волков просил об отмене судебных решений, считая, что судом неправильно применен уголовный закон, так как он (Волков) убил потерпевших, но не из-за личной неприязни, а в состоянии необходимой обороны, а также указал о смягчении меры наказания.
Оцените правильность квалификации суда?
Какой ответ должен дать Президиум Верховного Суда РФ на надзорную жалобу? Обоснуйте ответ.
Вариант 2
Вопрос. Влияние степени тяжести вреда здоровью на квалификацию содеянного.
Задача. Верховным судом Республики Татарстан 15 апреля 2014 г. Хитров осужден по пп. «в», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.
Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью Кукушкина, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.
Хитров 15 января 2013 г. в ходе возникшей ссоры ударил Кукушкина в грудь, отчего тот упал. Затем Хитров стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Гирькина, пытавшегося его успокоить и вывести из дома на улицу. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Кукушкин скончался на месте происшествия.
В кассационных жалобах Хитров и его адвокат, ссылаясь на отсутствие у Хитрова умысла на убийство Кукушкина и не соглашаясь с выводом суда о том, что потерпевший в момент его избиения находился в беспомощном состоянии, просили учесть смягчающие ответственность обстоятельства, приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
1. Обоснуйте законность просьбу Хитрова и его адвоката
2. Какой ответ должна дать Судебная Коллегия Верховного Суда РФ?
Вариант 3
Вопрос. Спорные вопросы в определении потерпевшего и субъекта преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность.
Задача. Костромским областным судом 28 апреля 2014 г. Коршунов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии.
При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября 2013 г. оба в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.
Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, с целью умышленного убийства, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря, и Отцов скончался на гесте происшествия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 июня 2014 г. приговор оставила без изменений.
Оцените правильность квалификации содеянного.