Задания для подготовки к практическому занятию

1. Изучить законодательство по теме.

2. Ознакомиться с основной и дополнительной литературой по теме.

3. Схематично изобразить структуру гражданского правоотношения.

4. Составить безотзывную генеральную доверенность.

5. Составить схему «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей».

6. Заполнить сравнительную таблицу множественности лиц

 

Критерии	Солидарная множественность	Субсидиарная множественность	Долевая множественность
Характер прав
Характер обязанностей
Особенности ответственности

 

Решить задачи

 

Задача 1. Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой. Истица указывала, что ее родственница Шарипова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала рас­поряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Русако­вой, поскольку дети Шариповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Шарипо­вой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудни­цу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала.

Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве на­следования в связи с возникновением спора. Привлеченные к уча­стию в деле дети Шариповой не признали исковые требования Руса­ковой, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.

Что является основанием возникновения гражданского правоотношения в данной задаче?

Кто является субъектами гражданского правоотношения в данной задаче?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. ООО «Круиз»договор купли-продажи жилого помещения для будущего нового административного корпуса для ООО с агентством недвижимости «Гермес». Агентство заверило при продаже здания в том, что оно сухое и дефектов в нем никаких нет. Осмотр этого здания проводился летом и никаких недостатков в нем не было об­наружено. Однако зимой, в то время, когда в здании проходил ремонт, оказалось, что в ней нарушена гидроизоляция межпанельных швов, не работает вентиляция. Для устранения недостатков необходимо прове­дение капитального ремонта, что приведет к существенным материальным затратам. ООО «Круиз»обратилось в суд с иском о признании договора недействительным.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 1. Поссорившись с супругой, Рубашкин схватил молоток и разбил находящиеся в их квартире телевизор, компьютер, телефон, по­рвал книги и дорогую одежду жены, причинив ущерб на общую сумму 130 тыс. руб. За хулиганские действия и причинения жене телесных повреждений Рубашкин был привлечен к уголовной ответственности.

Супруга Рубашкина обратилась в суд с требованием о взыскании с Рубашкина в ее пользу 130 тыс..руб. стоимости всего уничтоженного имущества. Адвокат Рубашкина возражал против удовлетворения ис­ковых требований, поскольку ответчик уничтожил и повредил иму­щество, совместно нажитое им с супругой в период брака (телевизор, компьютер, телефон, книги), а потому принадлежащее им на праве общей совместной собственности. По мнению адвоката, собственник имеет право уничтожить свое имущество.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 2. Коммерческий банк «Гиши-банк» выдал банковскую га­рантию в обеспечение обязательства ООО «Кенмар» по возврату кре­дита, полученного обществом в коммерческом банке «Север». Ука­занная обязанность ООО «Кенмар» также была обеспечена залогом здания, принадлежащего ОАО «Рим». В срок, установленный догово­ром, ООО «Кенмар» не исполнило своих обязательств по возврату кредита. КБ «Север» через суд обратил взыскание на заложенное зда­ние, удовлетворив свои требования из его стоимости. Вслед за этим он предъявил КБ «Гиши-банк» требование о взыскании с него суммы банковской гарантии, приложив к этому требованию документы, ука­занные в самой гарантии и подтверждающие неисполнение ООО «Кенмар» своего обязательства,

КБ «Гиши-банк» сообщил КБ «Север» о том, что обязательство ООО «Кенмар» прекратилось. Несмотря на это, КБ «Север» предъя­вил КБ «Гиши-банк» повторное требование о выплате суммы, ука­занной в банковской гарантии. Поскольку КБ «Гиши-банк» отказался удовлетворить это требование, КБ «Север» обратился в суд, ссылаясь на прямое наказание нормы п. 2 ст 376 ГК РФ, согласно которой по­вторное требование бенефициара подлежит безусловному удовлетво­рению гарантом. Возражая против исковых требований, ООО «Кен­мар» утверждало, что КБ «Гиши банк» злоупотребляет своим правом.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 3. ПАО «Элегант» в течение года продавало джинсы, рекла­мируя их как изделия известной американской фирмы «Лидс». По­ставку джинсов осуществлял партнер ПАО «Элегант» — ООО «Торго­вый дом».

На одну из выставок-расщюдаж явились представители корпора­ции «Лидс», которые обнаружили, что продаваемые джинсы изготов­лены неизвестным производителем с использованием лекал и товар­ного знака корпорации «Лидс» без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов были значительно ниже, чем у джинсов фирмы «Лидс», а цены, по которым ПАО «Элегант» продавало джинсы, были сильно завышены даже по сравнению с це­нами, по которым реализовала свои джинсы корпорация «Лидс».

В процессе рассмотрения иска, предъявленного представителями корпорации «Лидс» к ПАО «Элегант», было установлено, что ООО «Торговый дом» поставляло джинсы, заведомо зная, что они изго­товлены кустарным способом в Китае. Разразившийся скандал был освещен центральным телевидением, после чего многочисленные обманутые покупатели стали обращаться к ПАО «Элегант» с требо­ваниями о возврате излишне уплаченных денег и возмещении мате­риального и морального ущерба. Удовлетворяя претензии покупате­лей, ПАО «Элегант» понесло большие убытки.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 4. ООО «Путник» успешно занималось производством и реализацией офисной мебели в России, занимая более 10% соответст­вующего сегмента рынка. В телевизионной передаче, посвященной обзору рынка офисной мебели, принимал участие генеральный- ди­ректор ООО «Путник». Отвечая на вопросы ведущего, директор хва­лил продукцию и услуги своего общества, а в качестве отрицательного примера неоднократно называл своего основного конкурента — ПАО «Грант». При этом директор убежденно доказывал, что качество офисной мебели, продаваемой фирмой «Грант», весьма низкое, а це­ны на нее крайне завышены. Он также высказался о том, что фирма «Грант» продает изготовленную в Польше и Китае мебель под маркой продукции известных итальянских производителей.

После выхода в эфир этой телепередачи объем продаж мебели у ПАО «Грант» значительно упал, многие постоянные покупатели отка­зались от дальнейшего с ним сотрудничества. В результате общество стало нести большие убытки. Юристы решили защитить интересы ПАО «Гранд» в суде, но столкнулись с проблемой определения надле­жащего ответчика по иску.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 5. Группа подростков, желая отомстить жильцам дома, ко­торые постоянно жаловались на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, метая нормальному отдыху жиль­цов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закиды­вали подъезды дымовыми шашками.

Впоследствии подростки были осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В суде прокурор утверждал, что право собственности на мотоциклы осуществлялось подростками в противоречии с его на­значением - в целях ущемления законных интересов других граждан, и просил суд применить санкцию в виде лишения подростков субъек­тивного права собственности на мотоциклы, изъять мотоциклы в до­ход государства.

Адвокаты подростков возражали против применения конфиска­ции в отношении мотоциклов, в том числе по тем основаниям, что многие мотоциклы не принадлежали подсудимым на праве собствен­ности, а использовалась ими на основании доверенностей.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 6. Известный российский писатель, пишущий под псевдо­нимом Беспалый; жил в Москве, имел высокий уровень доходов и был обеспеченным человеком. Его отец Семен Ракигин был вдовцом и проживал в Тверской области в своем доме, принадлежащем ему на праве собственности. Вместе с отцом в доме жил младший брат писа­теля - инвалид детства, жена брата и двое их малолетних детей. При жизни отца писатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении невестки и младшего сы­на Виктора Ракитина, который получал пенсию по инвалидности и время от времени подрабатывал на дому.

После смерти отца открылось наследство — жилой дом в Тверской области. Поскольку отец не оставил завещания, все его имущество а в порядке наследования по закону в равных долях перешло к его сы­новьям. Беспалый потребовал раздела наследства.

Виктор Ракитин категорически возражал против этого, поскольку раздел дома в натуре был невозможен, а предоставить брату денежную компенсацию брату он был не в состоянии. Он представил докумен­ты, подтверждающие стоимость дома, и доказывал Беспалому, что даже если дом будет продан по максимальной цене, а деньги поделе­ны между ними поровну, то полученной суммы его семье не хватит на приобретение даже самого дешевого жилья.

Беспалый обратился с иском в суд.

 

Задача 7. Зуев и Охапкин, взломав коды электронной системы ох­ранной сигнализации и отключив электронную охрану, взломали дверь квартиры известного коллекционера Орехова и проникли в квартиру с целью похищения антикварных вещей и предметов искусства.

В то время, когда похитители, уверенные в успехе своего предпри­ятия, не торопясь укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в домашнем сейфе документы, и его телохранитель вернулись в квар­тиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» - Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из имевшихся у них пистолетов, но в результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем Орехова из своего табельного оружия, Зуев бы убит, а Охапкин тяже­ло ранен.

 

Проанализируйте ситуацию.

Задача 8. Кооператив «Измаил» организовал производство и по­ставку в торговую сеть резиновых игрушек. Впоследствии было уста­новлено, что из-за некачественных красителей, которые применялись при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, часто наступа­ли аллергические реакции различных форм тяжести.

Родители, дети которых пострадали от обращения с игрушками, произведенными кооперативом «Измаил», обратились к юристу об­щества потребителей при городской администрации с просьбой при­нять меры по прекращению производства игрушек кооперативом «Измаил», возмещению имущественного вреда и компенсации мо­рального вреда, причиненного им в результате болезни детей.

Сославшись на занятость, юрист порекомендовал родителям обра­титься в городскую прокуратуру.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 9. В 2001 г. врачи психоневрологической больницы поста­вили Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизоф­рении. В том же году Савельев был поставлен на учет у психиатра, В 2005 г, он обратился к главному психиатру области с заявлением, в котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с учета, однако ответа не получил.

Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим рас­стройством.

Суд отказал в приеме жалобы гражданина Савельева на том осно­вании, что действия главного психиатра области необходимо обжало­вать в административном порядке в вышестоящую инстанцию.

Савельев обратился к Президенту РФ с жалобой на незаконные действия главного психиатра и судьи районного суда, в которой, по­мимо прочего, указал, что главный психиатр и судья, отказавший в приеме искового заявления, являются «врагами России».

Узнав о затеянной Савельевым тяжбе, его супруга, обеспокоенная состоянием психического здоровья мужа, обратилась к врачу-психиатру с заявлением о психиатрическом освидетельствовании мужа.

 

Проанализируйте ситуацию.

Задача 10. 1 марта 2005 г. ООО «Русская торговля» заключило с го­сударственным унитарным предприятием - машиностроительным заводом «Орбита» договор подряда на изготовление торгового обору­дования. Согласно договору завод обязан был изготовить оборудова­ние в срок до 1 июня 2005 г,

1 мая 2005 г. юрист общества выяснил, что завод даже не присту­пал к изготовлению оборудования. Стало очевидно, что к 1 июня 2005 г. договорные обязательства завода не будут исполнены. Учиты­вая это обстоятельств, общество «Русская торговля» отказалось от договора и потребовало от завода возмещения убытков, связанных с доставкой за счет общества металлоконструкций, комплектующих деталей и комплекта чертежей, необходимых для изготовления торго­вого оборудования.

Завод отклонил требования общества и заявил, что с 10 мая 2005 г. он перешел на трехсменный график работы, поэтому к 1 июня 2005 г. оборудование будет изготовлено и передано заказчику.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 11. В договоре залога квартиры, заключенном коммерче­ским банком с гражданином Киселевым, в соответствие с законода­тельством о залоге было закреплено положение: «Залогодержатель имеет право фактическими действиями и по документам проверять сохранность и качественное состояние заложенной квартиры».

Банку стало известно, что после получения кредита Киселев и его жена ведут разгульный образ жизни, вследствие чего имели место возгорание мебели в заложенной квартире и неоднократные «заливы» соседей. Представитель банка несколько раз являлся для осмотра за­ложенной квартиры, но Киселев ни разу не разрешил представителю банка войти в квартиру, дверь не открывал и сыпал угрозы в адрес сотрудников банка.

Банк обратился в отделение полиции с заявлением о принятии мер к Киселеву в целях допуска представителей банка в квартиру Ки­селева для инспекции.

Проанализируйте ситуацию.

 

Задача 12. При создании ООО «Геофизприбор» в качестве одного из учредителей выступило государственное предприятие, основанное на праве оперативного управления. Общество было зарегистрировано органами юстиции в установленном порядке и начало осуществлять п роизводственн о -хозяйственную деятельность.

По истечении семи лет после регистрации ООО «Геофизприбор» территориальное управление Федерального агентства по управле­нию федеральным имуществом (Рос:имущество) предъявило в ар­битражный суд исковое заявление к ООО «Геофизприбор» с требо­ванием признать недействительными государственную регистрацию и учредительные документы ООО «Геофизприбор». Возражая про­тив иска, представитель общества указал, что требование не может быть удовлетворено, так как при учреждении общества не имелось нарушений законодательства и к тому же истцом пропущен срок исковой давности.

Проанализируйте ситуацию.

 

Выполнить тесты

 

Тест 1

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления прав:

1. всегда влечет их прекращение;

2. влечет их прекращение, в случаях предусмотренных законом;

3. не влечет их прекращение;

Тест 2

Если лицо использовало самозащиту права, то оно:

1. не имеет использовать иные способы защиты;

2. имеет использовать иные способы защиты;

3. имеет использовать иные способы защиты, в случаях предусмотренных законом;

Тест 3

Момент начала течения срока исковой давности определяется днем:

1. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

2. день, когда имело место нарушение права.

3. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тест 4

В роли представляемого в гражданском обороте может выступать:

1. любой субъект гражданского права;

2. только граждане, обладающие полной дееспособностью;

4. только юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью.

Тест 5

Исковая давность применяется судом:

1. по собственной инициативе;

2. по заявлению прокурора;

3. по заявлению стороны в споре.

 

Тема 3. Учение о лицах в гражданском праве

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Проблемы правосубъектности физических лиц.

2. Проблемы производной личности в теории и практики гражданского права

3. Правосубъектность публично-правовых образований