судьи Королевского судебного района

Для рассмотрения судом документов публичного характера

Аффидeвит по делам: № 2-1689/2020 и № 2-1730/2020 от 9.11.2020.

Московской области ] и все существующие лица – стороны по настоящему делу на данный момент и/или в прошлом

Легальная доставка через: 092.mo@msudrf.ru: 28.11.2020:01.12.2020:04.12.2020.

Податель аффидевита: владелица своих ИОФ и ФИО «:Евгения:Леонидовна: Шашкова:»:живая женчина в теле из плоти и крови: с индивидуальным ДНК: с вечно живой душей данной нам Творцом и свитым Духом предков из Родов благородных словен: духовно-нравственный живой человек: также известный как: Евгения:Шашкова: [далее - Аффиант]

Дата аффидевита: 28 ноября 2020 года:.

Срок до: 13 декабря 2020 года

№ документа:28.11.2020.

Суверенная живая женщина:владелица Ф.И.О и И.О.Ф: «Евгения:Леонидовна: Шашкова:» является автором настоящего Аффидевита Истины и подтвердившая данную ею клятву: торжественное обещание Творцу или заслуженному человеку, чтобы засвидетельствовать, что человек говорит правду в соответствии с 4-й книгой Моисеевой 30: 2-3, Левит 5: 4, Иврит 6: 13-20, Послании Петра 1: 25, Евангелие от Матфея 5:33, излагает:

1. Моя семейная Библия-мой закон. Лука 12, 1-3 [Цитата]...

1.) внимайте перед закваской фарисеев – я имею в виду: не бойтесь их лицемерности!

2.) тот крытый, явится, и то, что никто не знает, будет всем известно. Поэтому позвольте предупредить вас: то, Что вы сказали в темноте, то все слушают в светлый день.

3.) после того, как кто-то за закрытыми дверями прошептал в ухо, громко будет провозглашен в народе. [Конец цитаты] от Луки 10:17-20 [конец цитаты]...

«Господи, даже демоны должны были повиноваться нам, если мы назвали твое имя!» 18 «я знаю,» ответил Иисус, «потому что я видел сатану, как молния Падает с неба. 19 я дал вам власть наступать на змей и скорпионов и нарушать насилие врага. Ничто не повредит вам. 20 тогда: не удивляйтесь тому, что демоны должны повиноваться вам; радуйтесь тому, что ваши имена зарегистрированы на небесах! [Конец цитаты]

2. Моя семейная Библия является действительным правом.

3. Моя семейная Библия является действительным законом.

4. Моя семейная Библия - самый высокий закон.

5. Презумпция Публичной записи: Предполагаемые Дела: № 2-1689/2020 и № 2-1730/2020 от 16.11.2020. противоречит правовым Презумпциям БАР- Aссоциации и всем её членским объединениям и организациям государственного дела. Это положение является абсолютно обязательным для публичной записи. Аффиант: духовно-нравственный, суверенный Человек не является вещью и/или не может быть предметом. Таким образом, этот вопрос является общественным вопросом. БАР (BAR) – Гильдия не имеет в этом вопросе основания и/или не имеет юридической основы для предположения, что предполагаемая вещь и/или дело является предметом частного

БАР (BAR) – Гильдии. БАР (BAR) – Гильдия в этом вопросе не имеет юрисдикции и/или не имеет права собственности. Предположение и/или утверждение БАР (BAR) – Гильдии иметь и/или обладать в этом деле компетенцию(-ей), юрисдикцию(-ей), и/или иметь права на компетенцию, юрисдикцию - это автоматическое признание обмана в судебном процессе и/или изнасилования и/или обогащения и/или обогащения третьих лиц членами БАР (BAR) – Гильдии и/или их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры, которые не в состоянии проверить утверждение в этом вопросе, что Аффиант приглашен на это дело как публичное дело, автоматически признают и подтверждают, что судьи, адвокаты и прокуроры виновны в вынесении неправосудного решения или приговора, в клевете, в умышленном мошенничестве и что судьи, адвокаты и прокуроры в полной сознательности и /или свободной воле признали свою вину и поэтому виновны. Судьи и/или прокуроры обязаны абсолютно соблюдать законы, гарантировать публичный акт и таким образом осуществлять публичную запись. Неисполнение/отказ от гарантии и/или выполнения общественной записи является автоматическим признанием и верификацией судей и/или прокуроров действовать с целью обмана и/или изнасилования и тем самым берут на себя полную ответственность без права опровержения. Эта Презумпция также противоречит Евангелию от Матфея 7: 1-2.

6. Презумпция Государственной службы: [Секретная] индивидуальная клятва, которую дал каждый участник частной БАР (BAR) – Гильдии, противоречит Государственной присяге [как сотрудник (с трудовым договором)] и, находясь в здравом уме и в осознанности, создают умышленно конфликт интересов и, тем самым, доказывается преднамеренное мошенничество участников БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, они не выполняют [истинных] доверительных условий траста, которые члены БАР (BAR) – Гильдии преднамеренно, в полном сознании и на добровольной основе, с целью обогащения предполагают БАР (BAR) – Презумпциями. Судьи и/или адвокаты, поэтому не являются Государственными должностными лицами. Презумпция отдельных членов БАР (BAR) – Гильдии иметь юрисдикцию по этому вопросу и/или требовать, является автоматическим признанием обмана в судебном процессе и является

фактом обмана членами БАР (BAR) – Гильдии и/или их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры совершают деятельность и/или услугу в этом деле, которое обозначено как вещь под номером: № 2-1689/2020 и № 2-1730/2020 от 9.11.2020, в полном сознании и по доброй воле совершают нарушение их присяги, данной ими БАР (BAR) – Гильдии через принятую ими [позднее] присягу БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, совершённая официальная присяга нарушается и нарушается сила библейского авторитета, нарушена частная присяга БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, каждый из членов БАР (BAR) – Гильдии по закону должен добросовестно в обязательном порядке принять заново только официальную присягу, как Единоличную присягу Чести. Тем самым предполагается, что Аффиант, с регистрацией в социальном страховании является и/или лицом на государственной службе и с утвержденными существующими привилегиями автоматически подпадает под торговые и/или доверительные законы и/или может управляться доверительным собственником, ложно и с целью обогащения.

7. Презумпция общественной Присяги: Члены БАР (BAR) – Гильдии дали приоритетную присягу БАР (BAR) – Гильдии, которая явно противоречит Государственной присяге и присяге на Свободный демократический принцип,

которую присутствующие судьи, прокуроры и все другие члены БАР (BAR) – Гильдии дали. Таким образом, судьи, прокуроры и адвокаты необъективны и обязаны в обязательном порядке по закону объявить это публично общественности. Невыполнение юридически обязательных условий объявить себя предвзятым, является автоматическим признанием дифракции в правовых отношениях и/или намерении изнасилования и/или изнасилования и является признанием полной ответственности судей, прокуроров и адвокатов. Она противоречит Евангелию от Матфея 6:24, от Матфея 5:33-37, Иакова 5:12.

8. Презумпция иммунитета: Иммунитет судей, прокуроров и членов БАР (BAR) – Гильдии состоит исключительно в верности принятой каждым из членов БАР (BAR) – Гильдии Общественной присяге. Утверждение каждого из членов БАР (BAR) – Гильдии иметь иммунитет, является преднамеренным ложным утверждением с целью обогащения. Публично принятая присяга требует по закону абсолютно обязательную подотчетность. Нарушение закона обязывает обязательную, неограниченную ответственность судей и адвокатов. Презумпция полного иммунитета и/или иммунитета за юрисдикцией публичной присяги является абсолютной фикцией, слабоумием, обманом в правовом обороте с целью обогащения и с целью изнасилования. Презумпция иммунитета противоречит Евангелию от Матфея 12:37 и опровергается.

9. Презумпция Судебной повестки: Предполагаемая повестка отослана с помощью этого инструмента назад (в приложении). Предполагаемая повестка является фиктивным изображением сознательно необоснованными и ложными догадками, которые доказывают мошенническое использование языка. Согласно действующим законам, только проверенное обвинение может привести к реальной повестке (2. Моисей 20:16). Таким образом, презумпция судебной

повестки является ничтожной и недействительной и, следовательно, опровергается.

10. Презумпция охраны: Заявление Аффианта себя живой женчиной: подтверждает, что живой, суверенный Человек не является предметом дела и/или предметом. Автор административного и/или уголовного преследования/фиктивной повестки и/или ордера на арест/фиктивного ордера на арест под предлогом ложных фактов с обманным использованием языка сделал мошенническую попытку, необоснованно Аффианта: живую женчину: суверенного Человека: объявить вещью. Таким образом, авторы и/или судьи подтверждают свою некомпетентность и слабоумие в этом вопросе. Тем самым, презумпция охраны опровергнута и это является автоматическим признанием и подтверждением того, что надзиратель не можете взять Аффианта под арест и/или не имеет на это право. Таким образом, несомненно, доказано, что члены БАР (BAR) – Гильдии предприняли попытки изнасилования и, следовательно, виновны в изнасиловании. Таким образом, слабоумие Аффианта опровергнуто и компетентность Аффианта: в этом вопросе доказана.

11. Предположение судебного надсмотрщика: Презумпция судебной власти и/или судебных приставов, что живая женчина: суверенный Человек: владелица И.О.Ф.: «Евгения:Леонидовна: Шашкова»: слабоумна и/или могла бы быть слабоумным, клевета, согласно 2. Моисея 20:16. Зловещая клевета судебной власти подтверждает, что юристы не в состоянии понять правила, что подтверждает их слабоумие и поэтому юристу требуется надсмотрщик в обязательном порядке. Аффиант в предположении о доверительном суде полностью осознает роль и функцию наблюдателя и судебного исполнителя траста и отвергает предположение быть слабоумным и некомпетентным. Прилагаемое/подшитое объявление Аффианта себя живым подтверждает утверждение и/или обвинение в некомпетентности и слабоумии судебной власти и/или судебных приставов.

12. Презумпция о доверительном суде: Повестка в доверительный суд является приглашением, которое Аффиант из-за хорошего воспитания приняла, чтобы с целью установления истины и доказательств установить правду в этом вопросе. Появление Аффианта по этому вопросу в этом отделении суда не является доказательством того, что Аффиант одобряет доверительный суд в качестве Государственных служащих и/или Правительственных служащих. Это предположение является серьезной клеветой и диффамацией на Аффианта. Таким образом, судебная компетенция суда над Аффиантом опровергается и в результате ноль и ничтожно. Она также находится в противоречии с 2. Моисей 20:16.

13. Предположение о том, что Правительство выступает в двух ролях (как исполнитель и бенефициар): Предположение о том, что Аффиант отказалась от роли бенефициара: своим молчанием и/или тем, что она ничего не сказала и/или не сказала вовремя и что она судей/ мировых судей сделала исполнителями и прокуроров бенефициарами является ложным

и есть подозрение, что это было сделано только в целях обогащения членами БАР (BAR) – Гильдии. Аффиант опровергает написанным это Предположение и подтверждает, что живая женчина: суверенный Человек:владелица И.О.Ф.: «:Егения: Леонидовна:Шашкова»: является Бенефициаром по этому вопросу. Роль попечителя удерживается за судьёй по закону в обязательном порядке и абсолютно. Роль исполнителя выполняет прокурор/прокуратура.

14. Предположение исполнителя de Son Tort: Аффиант имеет абсолютно все права бенефициара на его тело, ум, его ДНК и на его душу здесь и сейчас. Предположение судей и членов БАР (BAR) – Гильдии, что Аффиант исполнитель de Son Tort, является составом преступления тяжелой клеветы в соответствии с 2. Моисей 20:16. Кроме того, через заведомо ложное Предположение, отнятая позиция исполнителя от истинного исполнителя Аффианта - является фактом воровства в соответствии с 2. Моисея 20:15, преступлением жадности по 2. Моисея 20:17 и Луки 12:15. Таким образом, предположение о том, что Аффиант – исполнитель de Son Tort, слабоумно и следовательно недействительно. Таким образом, подтверждает это Предположение некомпетентность и слабоумие судей и прокуроров.

15. Презумпция некомпетентности: Презумпция некомпетентности настоящим отклоняется. Аффиант осознаёт своё положение бенефициара, что Презумпцией некомпетентности члены БАР (BAR) – Гильдии хотят заставить его против её воли и против её осознания, быть попечителем, когда на самом деле Аффиант

является бенефициаром. Это происходит через членов БАР (BAR) – Гильдии в умышленном, мошенническом намерении и является подтверждением, что судьи и/или прокуроры и/или адвокаты виновны в изнасиловании. Аффиант полностью осознаёт, что он должен противостоять этому изнасилованию, чтобы его не делали и/или обвиняли в преступлении. Таким образом, Презумпция некомпетентности является опровергнутой и ничтожной. Сознательное и/или умышленное Предположение находится в противоречии с законом 2. Моисей 20:16 и подтверждает некомпетентность и слабоумие судей и членов БАР (BAR) – Гильдии в их юрисдикции. Таким образом, предположение противоречит Посланию к Филиппийцам 2:3,4.

16. Презумпция вины: Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими Заповедями, которая должна быть подтверждена, по крайней мере, двумя свидетелями согласно от Матфея 18:16. Любое Предполагаемое обвинение, которое не является подтвержденной истиной до произнесения обвинения, представляет собой факт серьезной клеветы в соответствии с 2. Моисей 20:16. Члены БАР (BAR) – Гильдии обязаны соблюдать основы Библии и, таким образом, законы Библии для них абсолютно обязательны. Библейские законы имеют более высокий уровень Права, чем присяги частной БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, частная присяга членов БАР (BAR) – Гильдии по отношению к Библейским Заповедям равна нулю и ничтожна, а Презумпция вины опровергается. Луки 12:15; Матфея 7:1-2, Римлянам 3:27, 28., Псалом 35:20-21.

17. Все Правовые БАР (BAR) – Презумпции, неизвестные общественности и/или аффиантам и/или не названные, являющиеся силой библейской власти ничтожны и недействительны и используются членами БАР (BAR) – Гильдии для целей обогащения и/или лишения чести. Они противоречат 2.Моисей 20:16-17.

18. Договора, не заключавшиеся и/или не заключаемые официально, являются недействительными и предназначены для обогащения. Тем самым, все договора– это договора лишения чести и/или надругательства над Аффиантом и/или изнасилование и/или искажение истины и/или уклонение в правовом обороте.

19. Договора, которые не были добровольно, осознанно и собственноручно подтверждены автографом Аффианта и оттиском пальца - являются недействительными и осуществлялись с целью обогащения и/или обогащения третьих лиц. Таким образом, ответственные: истец и мировой судья судебного участока №92 мирового судьи Королевского судебного района

Московской области с Ф.И.О.: «ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» (далее ответственные лица) обвиняются в изнасиловании и/или клевете по 2.Моисея 20:16.

20. Договорные предложения по этому вопросу отменены и/или отклонены и, следовательно, недействительны. Таким образом, ответственные лица являются виновными в попытке обмана и виновны в бесчестии.

21. Аффиант является частью Творения. Достоинство и честь Аффианта неприкосновенны и не торгуемы. Таким образом Аффиант не находится в юрисдикции назначенного судьи.

22. Аффиант и/или обвинители находятся в юрисдикции Международного, Общественого, Народного суда (Global Common Law Court).

23.Ас есь и АС -ЧАСТЬ Божественного Творения.

24. Аффиант в этом вопросе не является вымыслом и не является голограммой.

25. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в мошенническом представлении языка.

26. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в содействии/соучастию мер, вызывающих потерю чести и/или Человеческого достоинства Аффианта.

27. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в заговоре против Народа.

28. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в фальсификации документов и/или нарушение документов, вводящее в заблуждение и/или использование дела в ущерб другим, пользуясь своим служебным положением.

29. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в умышленном вымогательстве, используя свое служебное положение с целью обогащения.

30. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в вуалировании.

31. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в дифракции в правовых отношениях.

32. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в незаконном насилии и / или злоумышленной угрозы Аффианту,в целях обогащения.

34. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в отказе защиты и сокрытии информации от Аффианта.

35. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в нанесении морального и материального ущерба Аффианту,использовав при этом своё служебное положение

36. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» нарушила доверие конфликтующих заинтересованных сторон по отношению к Аффианту.

37. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» упустила уголовное преследование противоположной стороны в лице: Председателя правления:с Ф.И.О.: «Руденко Дмитрий Васильевич» [право подписи от АО «Почта Банк»] и председателя правления:с Ф.И.О.: «Андросов Юрий Николаевич»,имеющего право подписи от ООО "ХКФ Банк" за нанесение психического ущерба Аффианту.

38. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» :совершила серьезную клевету в противоречии 2. Моисей 20:16.

39. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в злоупотреблении своего служебного положения судьи.

40. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в препятствии правосудия.

41. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в подстрекательстве к преступлению в ОПГ.

42. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в соучастии в преступлениях в ОПГ.

43. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в преступлении Аффианта с целью обогащения и/или обогащения других.

44. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» злоупотребляя своим служебным положением через вуалирование обвиняется в неоповещении о судебном слушании[повестка на 9.11.2020 г.была получена 23.11.2020 г.] Аффианта с целью обогащения и/или обогащения других.

45. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в искажении законов и/или использование информации о материальных обстоятельствах с целью обогащения и / или в ущерб другим.

46. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» находится в юрисдикции GCLC.

47. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в принуждении Аффианта оплатить фиктивный долг противоположной стороне с целью обогащения.

48. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в мошенническом представлении языка с целью обогащения.

49. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в содействии/соучастию мер, вызывающих потерю чести Аффианта с целью обогащения.

50. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в заговоре против Народа с целью обогащения.

51. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в фальсификации документов и/или нарушение документов, вводящее в заблуждение и/или использование дела в ущерб другим, используя свое служебное положение с целью обогащения.

52. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в вуалировании с целью обогащения.

53. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в вымогательстве с целью обогащения.

54. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в дифракции в правовых отношениях с целью обогащения.

56. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в отказе защиты Аффианта, использовав при этом своё служебное положение с целью обогащения, что привело к тому, что к страданиям Аффианта.

57. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в нанесении материального и морального ущерба Аффианту,она использовала при этом своё служебное положение с целью обогащения.

58. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» нарушила доверие конфликтующих заинтересованных сторон по отношению к нуждающемуся в защите Аффианту с целью обогащения.

59. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» упустила уголовное преследование за нанесение психического ущерба Аффианту с целью обогащения.

60. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» совершила серьезную клевету в противоречии 2. Маисей 20:16 с целью обогащения.

61. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в злоупотреблении своего служебного положения судьи с целью обогащения.

62. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в препятствии правосудия с целью обогащения.

63. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в подстрекательстве к преступлению в ОПГ с целью обогащения.

64. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в соучастии в преступлениях в ОПГ с целью обогащения.

65. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в искажении законов с целью обогащения.

67. Владелица Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» обвиняется в принуждении с целью обогащения.

Каждый из пунктов обвинения этого Аффидевита должен быть индивидуально в течение 15 дней опровергнут. Отсутствие опровержения каждого обвинения в этом Аффидевите в течение 15 дней, является автоматическим признанием вины по каждому пункту обвинения и, следовательно, по умолчанию подтверждено.

В связи с тем, что Аффианту предъявляется принуждение, является юридически обязательным, Аффиант этот документ обязан отправить владелице Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА». Аффиант не хочет быть названным криминальным и/или быть или стать участником преступных, криминальных действия/действий.

Уровень информированности принципала является уровнем информированности агента. Уровень информированности агента является уровнем информированности принципала.

Все права защищены.

Автор оставляет за собой право на трактовку, на определение.

Аффиант, приведенный к присяге неограниченной значимости, вольный в своих словах и действиях, в соответствии с совестью и честью, утверждает, что все заявления и/или утверждения в этом документе являются истинными, правдивыми и полными. Неизменяемые и полные копии/фотографии этого оригинального уведомления являются доказанными оригиналами.

Данное соглашение Аффианта известно владелице Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» и принимается без возражений.

Составлено на 8 листах, на русском языке.

Потрачено 73 минуты, что добавится к счету долга Суда за потраченное и/или украденное личное время, который на данный момент «28»ноября 2020года составил 100000[сто тысяч ]Евро по «ПОоВУ» §5п.13,посланной в Суд «29»октября2020 года, не опротестованной, следовательно принятой Судом судебного участка №92 города Королева Московской области – следовательно эти суммы Аффиант может использовать в «Переводном векселе» с «29»ноября 2020 года.

Итоговый долг суда:конкретно владелицы Ф.И.О.: « ЕФИМОВА ЕКАТЕРИНА АЛЬБЕРТОВНА» :ответственного лица за Судебный участок№92 мирового судьи Королевского судебного района Московской области: будет озвучен «15»декабря 2020года.