Статья 86. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
3. Проверка доказательств
Статья 87. Проверка доказательств
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
4. Оценка доказательств, Критерии оценки доказательств
Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленномстатьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
5. Допустимость доказательств
Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.
Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
6. Относимость доказательств
Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.
Относимость доказательств определяется:
фактами предмета доказывания;
доказательственными фактами;
процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и др.);
фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.
7. Достоверность доказательств
Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.
Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
По изложенной причине не признаются доказательствами
анонимные сообщения,
результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
8. Пределы доказывания
Пределы доказывания - это границы установления и исследования фактов, служащих доказательствами предмета доказывания, круг доказательств, необходимых для установления таких обстоятельств. Пределы доказывания - это обеспечение такой достаточности суммы фактов и обстоятельств, которая на основании закона, правосознания и практики дает возможность сложиться внутреннему убеждению следователя и судей в реальности существования всех элементов предмета доказывания.
9. Предмет доказывания
Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения.
10. Понятие доказательств, классификация доказательств
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
11. Понятие, значение и содержание показаний подозреваемого и обвиняемого
Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187–190 УПК РФ (ст. 76 УПК РФ).
Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, послужившие основаниями для его задержания, а также иные, имеющие значение для данного дела.
Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187–190 и 275 УПК РФ (ст. 77 УПК РФ). Поскольку в суде обвиняемый приобретает статус подсудимого, то его показания следует именовать показаниями подсудимого.
Предметом показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения.
Виды показаний подозреваемого и обвиняемого
В процессуальной и криминалистической литературе традиционно показания подозреваемого и обвиняемого делят на два вида:
показания, в которых содержится полное или частичное признание ими своей вины в совершении преступления, и
показания, в которых эта вина отрицается.
12. Проверка и оценка показаний подозреваемого и обвиняемого, и их допустимость
Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого, необходимо учитывать их особое процессуальное положение, заинтересованность в исходе дела, а также то обстоятельство, что ни тот, ни другой не несут уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом тщательно проверять и оценивать их показания необходимо независимо от того, признают они себя виновными в совершении преступления, в котором подозреваются либо обвиняются, или нет, признаются частично либо полностью. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания этих лиц, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные ими в суде, признаются недопустимыми.
Давая оценку допустимости данного вида доказательств, необходимо, кроме того, исследовать следующие вопросы: был ли соблюден предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок задержания и предъявления обвинения данным лицам; разъяснялись ли им их права, в том числе иметь защитника с момента, предусмотренного УПК РФ; соблюдены ли требования, регламентирующие условия и порядок допроса; не применялись ли к ним незаконные методы расследования.
13. Сущность показаний потерпевшего, свидетеля
Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе данные о его взаимоотношениях с подозреваемым и обвиняемым, а также со свидетелями.
Предмет показаний свидетеля составляют любые обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в том числе сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними или другими свидетелями.
14. Содержание показаний потерпевшего, свидетеля. Лица, которые не могут быть допрошены по гражданскому делу
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с. выполнением обязанностей защитника; 2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 3) адвокат, представитель профессионального союза и другого общественного объединения — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.
15. Проверка и оценка показаний потерпевшего, свидетеля
Особенности оценки показаний потерпевшего заключаются в учете механизма совершения преступления, психического и психологического его состояния после совершения преступления.
При оценке показаний свидетеля следует учитывать объективные и субъективные факторы механизма их формирования, которые детально рассмотрены в учебниках по криминалистике.
16. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по делу
Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты (документы), в которых в установленном уголовно-процессуальным законом порядке на основе непосредственного или опосредованного восприятия зафиксированы сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.
Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.
Законодатель не перечислил протоколы следственных действий, которые являются средствами доказывания. Между тем в уголовном судопроизводстве составляется значительное число протоколов, которые не содержат и не могут содержать доказательств (например, протокол предъявления участникам уголовного судопроизводства материалов уголовного дела для ознакомления).
17. Другие процессуальные документы как доказательства
К рассматриваемым средствам доказывания (или источникам доказательств) могут быть отнесены:
протокол следственного осмотра любого объекта;
протокол следственного обыска;
протокол следственной выемки;
протокол следственного предъявления для опознания;
протокол следственного освидетельствования;
протокол следственного эксперимента;
протокол задержания подозреваемого;
протокол наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки;
протокол контроля и записи телефонных и иных переговоров;
протокол следственной проверки показаний на месте;
протокол судебного заседания;
протоколы отдельных судебных действий.
18. Иные документы как доказательства по уголовному делу
Иные документы — средства доказывания в виде различных документов, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.
К ним могут быть отнесены материалы фото- и (или) киносъемки, аудио- и (или) видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При оценке иных документов учитываются компетентность должностного лица или гражданина, их составивших, наличие необходимых реквизитов, содержание этих документов, а также их место в системе имеющихся доказательств по уголовному делу. Следовательно, для иного документа в качестве средства доказывания в уголовном судопроизводстве не имеют значения материал, из которого он изготовлен, способ его создания, условный код, в котором выражено его содержание.
19. Проверка и оценка доказательств в виде протоколов следственных и судебных действий и других документов по делу
20. Основания и случаи обязательного назначения экспертизы
Основанием назначения судебной экспертизы является потребность органа расследования в использовании специальных знаний в форме проведения исследования для установления обстоятельств расследуемого события.
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК).
21. Виды экспертиз и основания их назначения
Криминалистические: а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая
Судебно-медицинские, судебно-психиатрические
Судебные инженерно-технические: пожарно-техническая
Либо
Первичная Дополнительная Повторная экспертиза Комплексная экспертиза
22. Сущность, структура и содержание заключения эксперта
Заключение эксперта - письменный документ, являющийся доказательством по уголовному или гражданскому делу, в котором экспертом даются мотивированные ответы на вопросы, поставленные при назначении экспертизы.
В заключении эксперта можно выделить следующие группы сведений:
1) сведения, характеризующие условия проведения экспертного исследования: а именно: когда, кем, где, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении;
2) сведения о круге объектов и материалов, поступивших на экспертизу и о задании эксперту;
3) изложения общих научных положений и методов исследования в их применении к объектам исследования;
4) сведения об установленных признаках и качествах исследуемых объектов;
5) выводы об обстоятельствах, установление которых составляет конечную цель экспертного исследования.
23. Показания эксперта как доказательство. Проверка и оценка заключения эксперта и показаний эксперта
Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения
Особенности оценки заключений эксперта как средства доказывания в уголовном процессе:
1) участникам уголовного процесса необходимо удостовериться в компетентности эксперта, обратив особое внимание на сведения:
об их возрасте;
об образовании;
о стаже работы по специальности;
о наличии у них ученой степени или ученого звания;
о стаже проведения экспертных и иных исследований или участия в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта или специалиста и т.д.
2) следует установить отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона при назначении судебной экспертизы.
3) необходимо тщательно ознакомиться с заключениями в полном объеме, а не только, как это делается обычно на практике, с окончательными выводами и суждениями, чтобы выяснить, все ли объекты были подвергнуты исследованию, на все ли вопросы даны ответы, не имеется ли противоречий в выводах или суждениях эксперта либо специалиста.
4) нужно убедиться в том, что эксперт использует современные и апробированные методики для формирования своих выводов и суждений.
5) следует сопоставить выводы и суждения эксперта с имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами для установления наличия или отсутствия между ними противоречий.
24. Понятие вещественных доказательств и их виды. Приобщение к делу вещественных доказательств
Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
вещественными доказательствами признаются любые предметы:
которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
на которые были направлены преступные действия;
деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
25. Хранение вещественных доказательств.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
26. Принятие решения о вещественных доказательствах с постановлением решения по делу.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
27. Проверка и оценка вещественных доказательств
Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объектов в качестве вещественных доказательств:
в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);
в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства (чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления);
объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Строго говоря, только с этого момента в уголовном процессе можно вести речь об объекте как о вещественном доказательстве.
Объекты, появившиеся в уголовном судопроизводстве в рассматриваемом качестве, называют в правовой литературе вещественными доказательствами до их приобщения в этом качестве к уголовному делу условно, с учетом традиций и краткости рассматриваемого термина.
28. Понятие формальных доказательств в процессе и их особенности использования в процессе доказывания
доказательство, сила и значение которого определяется по внешним, формальным признакам, в соответствии с определенными условиями, установленными законом. Система Ф. д. (законных, легальных доказательств) была тесно связана с розыскным (инквизиционным) процессом (см.) периода абсолютизма. В русском праве эта система получила свое выражение в законодательстве Петра I, а затем в Своде законов 1832, 1842, 1857 гг.
Закон делил все Ф. д. на полноценные и неполноценные (по терминологии русского права – на совершенные и несовершенные). Лучшим совершенным доказательством считалось сознание обвиняемого. Совершенными (полноценными) доказательствами считались также личный осмотр, согласные между собой показания двух свидетелей, допрошенных под присягой, заключение врачей – должностных лиц, некоторые письменные документы. При наличии совершенного доказательства судья должен был вынести обвинительный приговор независимо от того, был ли он убежден в виновности подсудимого. актически, однако, применяются и Ф. д. Признание обвиняемым своей вины перед судом рассматривается в США и в Англии как доказательство, которое, по общему правилу, исключает судебное разбирательство автоматически и влечет за собой обвинительный приговор.
29. Прямые и косвенные доказательства в судопроизводстве
В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:
1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
прямые;
косвенные.
Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным доказательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.
Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).
30. Способы получения доказательств в судопроизводстве и их система
Исходя их специфики существования и передачи различных форм и видов информации можно выделить следующие группы способов собирания и проверки доказательств:
> допросы, обыски, выемки как способы получения устных и письменных сообщений лиц, в сознании которых запечатлены определенные сведения;
> осмотры, обыски, выемки, эксперименты как способы получения доказательственной информации, содержащейся в непосредственно наблюдаемых признаках объектов;
> экспертиза как способ получения доказательственной информации, требующей для её обнаружения, получения или передачи специальных познаний.
31. Следственные и иные процессуальные действия, как способы получения доказательств в уголовном судопроизводстве. Отличие следственных и иных процессуальных действий как способов получения доказательств от других способов получения доказательств по уголовному делу.
32. Особенности доказывания на досудебном производстве по уголовному делу.
33. Особенности доказывания на судебном производстве.
34. Общетеоретические подходы к средствам доказывания
Истина в доказывании устанавливается с помощью средств, получивших в литературе название средств доказывания. Однако в понимании того, что служит средством доказывания, имеются различия. Мнения по этому поводу можно сгруппировать следующим образом:
1) средствами доказывания служат источники доказательств или источник сведений о факте [2];
2) средствами доказывания выступают способы получения доказательств, источники доказательств и собственно доказательства
3) средства доказывания – процессуальные действия, посредством которых получают доказательства
4) средства доказывания – доказательства – фактические данные, сведения о фактах.
5) Презу́мпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.
6) Преюди́ция— обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица[Правила производства следственных и иных процессуальных действий при производстве по уголовному делу.
35. Осмотр, выемка, обыск, как средства получения доказательств по уголовному делу
Обыск - следственное действие поисково-розыскного характера, заключающееся в целенаправленном принудительном обследовании помещений и участков местности, находящихся в велении обыскиваемого лица, членов его семьи или организации, и в таком же обследовании конкретного лица с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, оружия, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также документов и других объектов, имеющих значение для дела.
Выемка — это также изъятие у какого-либо лица, из учреждений и организаций определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, но без их предварительного принудительного поиска, ибо известны объект, подлежащий изъятию, и место его нахождения.
Следственный осмотр — следственное действие, заключающееся в непосредственном обнаружении и исследовании следователем объектов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела.
36. Допрос как средство получения доказательств
Допрос — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.
Значение допроса как следственного действия:
для следователя показания — источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательства;
для подозреваемого и обвиняемого показания — средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.
37. Суд.эеспертиза как средство получения доказательств
Судебная экспертиза – это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом – экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу
На основе изложенного можно выделить признаки судебной экспертизы:
1) применение специальных познаний в форме исследования;
2) осуществление экспертизы специальным субъектом – экспертом;
3) соблюдение процессуальной формы;
4) получение новых фактических данных.
38. Контроль и запись переговоров как средства получения доказательств
Контроль и запись переговоров— это следственное действие, сущность которого заключается в контроле и фиксации на основаниях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, на записывающие технические средства содержания переговоров обвиняемого, подозреваемого, иных участников процесса, а также и других лиц с целью использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовным делам.(основания – обязательно другие доказательства)
39. Следственный эксперимент как средство получения доказательств
Следственный эксперимент - это следственное действие, заключающееся в опытном установлении возможности или невозможности восприятия лицом каких-либо фактов, совершения им определенных действий, существования явлений и т.п. в условиях, максимально сходных с теми, при которых было совершено преступление, с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступного деяния, проверки имеющихся доказательств по делу и основанных на них версий.
с целью
получения новых доказательств;
проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.);
проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д.
40. Получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами
41. Обстоятельства подлежащие доказыванию по делам(предмет доказывания
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
42. События преступления как обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
События преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)
43. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, как обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. Делу
44. Обстоятельства, хор-щие личность обвиняемого и характер размер вреда, причиненный преступлением как обстоятельства….
45. Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела
Информация, полученная в стадии возбуждения уголовного дела, тщательно анализируется с позиции, относящейся к тому, как и каким способом она получена, какое отношение она имеет к тому, что именуется "признаками преступления". Она должным образом оценивается, поскольку по ней, как предписывает законодатель, в установленные законом сроки должны быть приняты соответствующие процессуальные решения.
доказательства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела должны оцениваться с позиции своей достоверности.
оценке такого свойства доказательства, как их достаточность для принятия какого-либо процессуального решения. для возбуждения уголовного дела, оказывается, вполне достаточно располагать сведениями (доказательствами) лишь о самом преступном факте, без раскрытия с их помощью всех существенных черт такого факта. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела
46. Доказывание в стадии предварительного расследования. Доказывание фактических обстоятельств при окончании предварительного расследования: составление обвинительного заключения, прекращение дела, направление дела в суд для принятия мер принудительного медицинского характера
Информация, полученная в стадии возбуждения уголовного дела, тщательно анализируется с позиции, относящейся к тому, как и каким способом она получена, какое отношение она имеет к тому, что именуется "признаками преступления". Она должным образом оценивается, поскольку по ней, как предписывает законодатель, в установленные законом сроки должны быть приняты соответствующие процессуальные решения.
доказательства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела должны оцениваться с позиции своей достоверности.
оценке такого свойства доказательства, как их достаточность для принятия какого-либо процессуального решения. для возбуждения уголовного дела, оказывается, вполне достаточно располагать сведениями (доказательствами) лишь о самом преступном факте, без раскрытия с их помощью всех существенных черт такого факта. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела
47. Проблемы доказывания на предварительном слушании
Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
48. Доказывание в стадии судебного разбирательства
49. Общие условия доказательственной деятельности
Первая группа обеспечивает соблюдение процессуальной формы субъектами при осуществлении ими доказательственной деятельности.
Общая цель – законодатель должен обеспечить в результате доказательственной деятельности объективное, беспристрастное разрешение спора.
В этой группе можно выделить три подгруппы принципов:
Принципы, определяющие статус судьи или юрисдикционного органа как органа, разрешающего правовой конфликт, а такж<