Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
В Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Председателю Совета Федерации Матвиенко Валентине Ивановне
В Государственный совет Российской Федерации
Президенту Российской Федерации Путину В.В.
Обращение:
По поводу встречи Председателя СК РФ А.И. Бастрыкина и Президента РФ В.В. Путина 11.11.2020 г. касаемо проблемы обманутых дольщиков, хочу выразить своё мнение: отсутствие эффективности в решении проблемы обманутых дольщиков обусловлено отсутствием личной ответственности профильных чиновников и глав государственных структур. Годами они кормят нас обещаниями, однако не забывают решать свои личные вопросы, потом уходят с должности, и с них «взятки гладки». Их сменщики говорят, «это произошло до меня», плодят новых обманутых, и также потом без последствий и обременений переходят на другую должность (за 21 год в РФ сменилось 12 министров строительства и жилищно-коммунального хозяйства). В этой ситуации никто реально не отвечает ни за сроки, ни за качество сдаваемых объектов, ни за срыв многочисленных поручений Президента. Показательный пример «потёмкинского качества» строительства уровня XVIII века – ЖК «Опалиха О3» г. Красногорска:
https://www.youtube.com/watch?v=HmvVdwHcwVc&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=1dSCSEas9sQ
По моему мнению, единственным решением данной проблемы является только ЛИЧНАЯ СУБСИДИАРНАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ, А ТАКЖЕ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВСЕХ ПРОФИЛЬНЫХ ЧИНОВНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ!
Если не установить эту меру, проблема так и будет растягиваться на неопределенное время, а выделенные из бюджета деньги растворяться. Пока ответственные чиновники не будут отвечать личным имуществом и свободой за каждого обманутого дольщика, за каждый рубль, выделенный для решения этой проблемы из бюджета, за каждый день просрочки, ситуация не изменится.
Я ожидаю свою квартиру ___ лет, из них ___ лет по вине властей: кратко описать действия, либо бездействия органов власти, которые привлекли к затягиванию решения проблемы. При личной материальной и уголовной ответственности такого бы не случилось.
Принимаются различные законы и постановления, выделяются деньги, а масштаб проблемы и градус социального напряжения не спадает, поскольку у ответственных лиц нет заинтересованности в конечном результате - непосредственно решении проблемы.
При этом стоит отметить, что проблема обманутых дольщиков также является неплохим источником заработка для чиновников, ведь ни для кого не секрет, что откатная система осваивания бюджетных средств уже давно стала нормой в нашей стране.
Что касается роли М. Хуснуллина в решении проблемы обманутых дольщиков, то она весьма сомнительна. Пока он курировал строительный комплекс Москвы, кроме наработки необходимых связей для своего дальнейшего продвижения в федеральное правительство, он наплодил 12 тыс. обманутых дольщиков. При нём было снесено исторических зданий больше, чем немцы уничтожили во время войны, также возникало множество скандалов с точечной застройкой. После его назначения на должность вице-премьера Правительства РФ, дольщики подавали обращения в АП с просьбой освободить его от должности, которые, увы, как и все остальные обращение, были проигнорированы. О его «эффективности» говорят первые реформы в новой должности: постановление о развязывании рук курируемому им Фонду защиты прав дольщиков в части оценки стоимости достройки объекта (раньше это делали независимые оценщики), снижение размера компенсационных выплат дольщикам до себестоимости строительства (раньше в расчет принималась средняя рыночная стоимость аналогичного объекта), отмена возможности получения компенсационных выплат для дольщиков, у которых нет возможности ждать окончания строительства, если Фонд принял решение о достройке. Да и чего стоит одна его фраза про «раздачу денег». Из уст состоявшегося обеспеченного чиновника это звучит как прямое издевательство над людьми, которые годами скитаются по съемному жилью, зачастую при этом ещё оплачиваю ипотеку на злополучный недострой (источник:
https://www.vedomosti.ru/economics/characters/2020/06/24/833290-dorog-stroit-bolshe):
Также уважаемый Марат Шакирзянович пролоббировал увеличение допустимой доли иностранных работников в строительной отрасли до 80%. О каком качестве строительных работ можно говорить при утверждении такой нормы, разве что появляется ответ на вопрос, почему в Опалихе О3 отваливается штукатурка после дождя...
К сожалению, в данной ситуации нельзя говорить о каком-то качестве, ответственности за соблюдение сроков, социальной ориентированности. Можно говорить только о создании государственного строительного спрута, деградации, реализации принципа «после нас хоть трава не расти» и танцах на костях обманутых дольщиков.
Естественно, ничего иного, кроме социального взрыва, деятельность таких «профессионалов» породить не может. Кто только будет отвечать за их действия, если они сменяют друг друга каждые несколько лет?
__________________ / ФИО
Дата