ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ
(ВИПЭ ФСИН РОССИИ)
В ЫП И С К А И З П Р О Т О К О Л А
Заседания кафедры гражданско-правовых дисциплин
| «» января 2019 г. | № |
| Председатель: | начальник кафедры полковник внутренней службы Кондратовская С.Н. |
| Секретарь: | Ускова Т.В. |
| Присутствовали: | Мухтарова Е.А., Попович М.М., Асмандияров В.М., Валькова Е.В., Онищенко И.С.., Павлов А.А., Миронов А.В., Санташов А.Л., Соколов Н.А. |
О проведении зачета по преддипломной практике и о допуске к защите выпускных квалификационных работ по направлению подготовки 40.03.01 – «Юриспруденция», обучающихся 4 курса заочной ускоренной формы обучения факультета внебюджетного образования 556 группа.
Слушали:
Миронов А.В. доложил о проведении зачета по преддипломной практике обучающихся 4 курса заочной ускоренной формы обучения факультета внебюджетного образования по направлению подготовки 40.03.01., группа 556.
К зачету допущено - 6 чел.
Не явился для сдачи зачета по преддипломной практике и не представил в установленные сроки материалы практики и материалы ВКР (согласно плана-графика) Козлов Ю.Б. (научный руководитель - доцент кафедры ГрПД, к.ю.н. В.Д. Хабалев).
Показатели успеваемости:
В качестве вывода необходимо отметить ряд существенных моментов, которые повлияли на итоговую оценку по практике:
1. Сохраняется тенденция безответственного отношения студентов к изучению профильных методических рекомендаций ВИПЭ ФСИН России. В связи с чем в предоставленных документах имеются замечания по оформлению и содержанию. Так, в частности не находит отражения в отчетах и характеристиках информация о выполнении плана практики, формировании необходимых компетенций и других элементов, предусмотренных Программой практики для данных документов.
2. Из отчетов сложно выделить личное отношение студента к пройденной практике и определить ее значение для него как будущего специалиста. Не во всех предоставленных дневниках находят отражения мероприятия по подготовке статистического и эмпирического материала для ВКР.
3. В ряде случаев нарушены формальные требования: неверно указано наименование практики, отсутствует оценка, отсутствует требуемая печать и т.д.
4. Формулировки записей о выполненной практикантом работы носят излишне формальный характер, что не позволяет составить представление о содержании проделанной работы и оценить ее качество исходя из требований программы преддипломной практики.
По итогам зачета по преддипломной практике все представленные материалы преддипломных практик допущены условно.
Научным руководителям и студентам установлен и объявлен срок по 25 января 2019 года устранить высказанные замечания и представить материалы на кафедру для проведения повторной проверки. Также высказано требование поддерживать контакт с научным руководителем для обеспечения оперативности в устранении выявленных замечаний и нарушений.
Миронов А.В. доложил о предварительной защите выпускных квалификационных работ и допуске их к защите в ходе итоговой государственной аттестации выпускников обучающихся 4 курса заочной ускоренной формы обучения факультета внебюджетного образования по направлению подготовки 40.03.01., группа 556.
В 2017/2018 учебном году на кафедре закрепились 7 студентов с целью выполнения ВКР по кафедральной тематике. 6 человек успешно прошли преддипломную практику, направленную на сбор эмпирического материала для выпускной квалификационной работы, а также представили материалы преддипломной практики и выпускную квалификационную работу на проверку.
На предзащиту представлены 6 ВКР. Не представлена ВКР Козловым Ю.Б. (научный руководитель - доцент кафедры ГрПД, к.ю.н. В.Д. Хабалев).
В текущем году порядок проведения предварительной защиты ВКР аналогичен прошлому мероприятию:
1. Предзащита студентов, претендующих на диплом «С отличием» проводится путем публичного заслушивания, аналогично установленному порядку защиты ВКР.
2. Научные руководители осуществляют проведение предзащиты у студентов, которые не закреплены приказом за научными руководителями.
3. Все замечания и рекомендации по ВКР подлежат письменному оформлению (Приложение).
4. ВКР проходят завершающее изучение и нормоконтроль также с учетом независимости мнения научного руководителя (другими преподавателями кафедры).
По итогам предварительной защиты представленных студентами ВКР необходимо отметить следующее:
Студентами представлены черновые варианты текстов ВКР, однако следует обратить внимание на ряд моментов:
1. Вторые главы представленных на предварительную защиту ВКР нуждаются в доработке при участии научных руководителей как в части оформления, так и в части содержания.
2. Студентами не в полном объеме выполняются требования методических указаний, изложенных в программе ГИА в части оформления сносок, списков литературы, заголовков и т.п.
3. Студентам даны рекомендации и относительно содержания ВКР (с обязательным согласованием с научным руководителем): корректировка выводов по параграфам, корректировка текстов введения и заключения, обеспечение «научности» и актуальности проведенного исследования.
По итогам зачета по преддипломной практике и предварительной защиты все представленные ВКР допущены условно.
Научным руководителям и студентам установлен и объявлен срок до 29 января 2019 года устранить высказанные замечания и представить ВКР на кафедру на бумажном носителе для проведения внутренней проверки и нормоконтроля. Также высказано требование поддерживать контакт с научным руководителем для обеспечения оперативности в устранении выявленных замечаний и нарушений по ВКР.
Постановили:
1. Информацию доцента кафедры Миронова А.В. принять к сведению.
2. Допустить условно к защите выпускных квалификационных работ выпускников 556 группы 4 курса заочной сокращенной формы обучения ФВО.
3. Для всех студентов установить дополнительный срок для устранения высказанных выше замечаний по текстам ВКР до 17:00 29 января 2019 г. с повторным рассмотрением ВКР на кафедре и для проведения нормоконтроля.
4. Направить на доработку все материалы преддипломных практик с повторной организацией приема соответствующего зачета, установив дополнительный срок сдачи материалов и проведения зачета не позднее 17:00 25 января 2019 г.
Начальник кафедры ГрПД,
полковник внутренней службы С.Н. Кондратовская
Приложение
Результаты предзащиты выпускных квалификационных работ
(гр. 556)
Кондратьев А.И.:
Тема ВКР «Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет пользователей (физических лиц)». Научный руководитель: Миронов А.В., к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. Титульный лист оформлен с нарушением требований.
2. Рекомендуется проверить правильность знаков препинания в сносках по тексту работы.
3. Оформление ссылок на «КонсультантПлюс» и иные электронные ресурсы нуждается в уточнении.
4. Проверить правильность и наличие знаков препинания в основном тексте работы.
5. В ссылках на нормативные правовые акты с более поздней редакцией отсутствует ссылка на актуальную редакцию.
6. Рекомендовать автору привести список использованной литературы в соответствие с требованиями ГОСТа и Программы ГИА.
Коттоев И.М.:
«Правовой механизм урегулирования конфликта интересов и разрешения служебных споров в уголовно-исполнительной системе». Научный руководитель: Воронина Н.П. к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. Титульный лист оформлен с нарушением требований.
2. Рекомендуется проверить правильность знаков препинания в сносках по тексту работы.
3. Проверить правильность и наличие знаков препинания в основном тексте работы.
4. Рекомендовать автору привести список использованной литературы в соответствие с требованиями ГОСТа и Программой ГИА 2018.
5. Заголовки глав и параграфов не отцентрованы.
6. Интервальные расстояния между буквами основного текста имеют как разряженный, так и обычный размер, что недопустимо (необходим только обычный).
7. Предложить автору рассмотреть с научным руководителем вопрос о доработке текста второй главы работы.
Лешукова И.А.:
« Деликтные обязательства в сфере услуг, связанных с перевозкой грузов в российском гражданском праве». Научный руководитель: Соколов Н.А., к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. Титульный лист оформлен с нарушением требований.
2. Введение содержит не все требуемые Программой ГИА элементы.
3. Рекомендуется проверить правильность знаков препинания в сносках по тексту работы.
4. Заголовки глав и параграфов работы выполнены с нарушением требований Программы ГИА.
5. Проверить правильность и наличие знаков препинания в основном тексте работы.
6. В ссылках на нормативные правовые акты с более поздней редакцией отсутствует ссылка на актуальную редакцию.
7. Рекомендовать автору привести список использованной литературы в соответствие с требованиями ГОСТа и Программы ГИА.
8. В тексте ВКР имеются опечатки.
Пителина О.В.:
«Особенности гражданско-правового регулирования порядка отчуждения доли в праве собственности на недвижимое имущество». Научный руководитель: Миронов А.В., к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. Титульный лист оформлен с нарушением требований.
2. Уточнить с научным руководителем правила оформления ссылок на приложения и внести в текст ВКР необходимые изменения.
3. Рекомендовать автору привести список использованной литературы в соответствие с требованиями ГОСТа и Программы ГИА.
4. В ссылках на нормативные правовые акты с более поздней редакцией отсутствует ссылка на актуальную редакцию.
5. Набор текста не соответствует требованиям (нарушены требования отступа 1,25 см по всей работе).
6. Заголовки глав и параграфов работы выполнены с нарушением требований Программы ГИА.
7. Проверить правильность и наличие знаков препинания в основном тексте работы.
Черепанова Ю.С.:
«Процессуальный порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц». Научный руководитель: Соколов Н.А., к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. Титульный лист и содержание работы выполнены с нарушением требований.
2. Рекомендуется проверить правильность знаков препинания в сносках по тексту работы.
3. В ссылках на нормативные правовые акты с более поздней редакцией отсутствует ссылка на актуальную редакцию.
4. Список использованной литературы оформлен с нарушениями требований Программы ГИА.
5. Заголовки глав и параграфов выполнены с нарушением требований.
6. Введение оформлено с нарушением требований.
7. Выводы по итогам параграфов нуждаются в доработке для обеспечения требований к самостоятельности четкости формулирования.
Олейник Д.Г.:
«Электронный порядок размещения заказов в сфере закупки для государственных и муниципальных нужд ». Научный руководитель: Павлов А.А., к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. Титульный лист и содержание работы выполнены с нарушением требований.
2. Рекомендуется проверить правильность знаков препинания в сносках по тексту работы.
3. В ссылках на нормативные правовые акты с более поздней редакцией отсутствует ссылка на актуальную редакцию.
4. Список использованной литературы оформлен с нарушениями требований Программы ГИА.
5. Заголовки глав и параграфов выполнены с нарушением требований.
6. Введение оформлено с нарушением требований.
7. Выводы по итогам параграфов нуждаются в доработке для обеспечения требований к самостоятельности четкости формулирования.
Попов Р.В.:
«Особенности правового статуса судебных приставов-исполнителей».
Научный руководитель: Воронина Н.П. к.ю.н., доцент кафедры ГрПД.
1. В тесте введения отсутствует элемент «Теоретическая значимость».
2. Рекомендуется проверить содержание и правильность оформления сносок по тексту работы.
3. Список использованной литературы оформлен с нарушениями требований Программы ГИА.
4. Заголовки глав и параграфов выполнены с нарушением требований.
5. Проверить согласованность наименований параграфов в оглавлении и по тексту работы.