Перед осмотром ауры пациента с помощью с.с. полос, наблюдатель должен обратить внимание на все естественные вариации цвета его кожи и расположение теней, какими бы незначительными ни казались эти нюансы. Внимание, рассудительность и небольшой опыт помогут наблюдателю преодолеть затруднения, вызываемые такими неоднород-ностями. В простейшем случае с.с. полоса, проецируемая на тело здорового человека, имеет над ним одинаковый цвет с точностью до замеченных вариаций цвета кожи, а оттенки ее концов, выходящих за границу тела, обычно соответствуют друг другу.
Если при осмотре здорового пациента края с.с. полосы и различаются оттенком, то, как правило, несильно. Такое различие — простейшая форма цветовых изменений с.с. полосы, которые, вообще говоря, можно объяснить обычной неравномерностью освещения. Однако все сомнения на этот счет легко развеять, просто попросив пациента повернуться кругом: если освещение ни при чем, разные оттенки краев с.с. полосы поменяются местами, доказывая, что изменение их цвета обусловлено воздействием самой ауры.
Другое очень характерное взаимодействие монохромных послеобразов с аурой проявляется следующим образом: запомните, какой из концов синей с.с. полосы имеет более темный оттенок за пределами тела; затем посмотрите на синюю р.с. полосу, так чтобы в поле зрения появилась желтая с.с. полоса. Последняя обычно будет иметь более светлый оттенок с той стороны, с которой синяя с.с. полоса была более темной, и наоборот.
Иногда при осмотре больного пациента спереди можно заметить, что на фоне одной стороны его тела с.с. полоса
выглядит более темной, чем на фоне другой. При этом два оттенка могут переходить один в другой плавно, но могут и разделяться четкой границей. В последнем случае разделительная линия, как правило, проходит точно по осевой линии тела, хотя нередки и исключения, когда она смещена на некоторое расстояние вправо или влево. С.с. полоса, которая на фоне тела имеет разные оттенки слева и справа, за его границами всегда будет выглядеть бледнее с той стороны, где ее оттенок над телом был более светлым. Такое изменение с.с. полосы почти никогда не охватывает все туловище целиком, чаще всего оно наблюдается между грудными железами и пупом. Иногда цветовые различия проявляются над правым и левым бедром. Темная сторона обычно соответствует пораженной стороне тела; при этом можно заметить, что над больным местом цвет с.с. полосы оказывается самым темным по сравнению с любой другой ее частью. Но бывает и так, что пораженная сторона тела не затемняет, а наоборот, осветляет с.с. полосу.
Существует еще одна разновидность цветового изменения с.с. полосы, напоминающая предыдущий случай, но встречающаяся гораздо чаще, когда ее оттенок меняется не над всей половиной тела, а только в некоторой области большего или меньшего размера. Такого рода пятнышко может выглядеть более темным или, наоборот, более светлым по отношению к остальной части с.с. полосы. При значительных размерах пятна оно иногда принимает форму целого органа или его фрагмента. Более мелкие пятна поперечником в 1-2 дюйма еще не определяют своим видом пораженный орган, но, как правило, указывают на какую-то болезнь или локальное расстройство и почти всегда расположены над болезненным или чувствительным местом.
Третье часто встречающееся изменение с.с. полосы заключается в появлении на ней пятен или точек, цвет которых совершенно отличен от цвета самой полосы. Чаще всего они окрашены в один из оттенков желтого, а их появление, за небольшими исключениями, обозначает на теле пациента больное или недавно болевшее место с повышенной чувствительностью. Желтый цвет не является обязательным признаком нарушений, ибо нередко наблюдается в надчрев-
ной области при отсутствии всяких признаков расстройства пищеварения. В этом случае он, по-видимому, связан с активным перевариванием пищи, принятой незадолго до обследования. В остальных случаях он обычно указывает на какую-нибудь патологию.
Для работы автор использовал четыре полоски цветной бумаги (или четыре прозрачных экрана), цвет каждой из которых имеет свои неповторимые преимущества. На практике эти преимущества зависят от неких малопонятных причин, связанных с индивидуальными особенностями пациентов. Для обычного осмотра наиболее полезным оказывается желтый первичный цвет, индуцирующий появление синей с.с. полосы. Чаще всего ее одной и хватает, поскольку она более чувствительна к цветовым изменениям, чем желтая с.с. полоса. Последняя, будучи дополнительной к первой, особенно полезна для контроля, если при работе с синей с.с. полосой цветовые изменения оказались очень слабыми. Но бывает и так, что желтая с.с. полоса работает лучше синей. Возможно, самой чувствительной из всех полос дополнительного цвета является зеленая, но, к сожалению, такого количества вариаций, как на фоне синей, с ней не наблюдается, кроме того, характер этих изменений оказывается непостоянным. В сомнительных случаях чувствительность зеленой с.с. полосы иногда помогает уловить тонкие различия цвета. Вообще вопросу выбора с.с. полосы не стоит придавать слишком большого значения, поскольку из-за индивидуальных особенностей пациента лучшие результаты неожиданно могут получиться с любым из цветов.
Продолжительное исследование неизбежно вызовет утомление глаз, преодолеть которое никаким усилием воли невозможно. Если оно наступило, наблюдатель должен либо на несколько минут прервать работу, либо поменять цвет с.с. полосы. Если позволяет время, первое всегда предпочтительней. В противном случае лучшим выбором будет смена дополнительного цвета на противоположный.
Перейдем теперь к главному вопросу этой главы, который одновременно является и самым трудным: по какой причине цвет с.с. полосы вообще может меняться? Прежде всего напомним, что ввиду названных ранее причин глаза
наблюдателя после смотрения на полосу первичного цвета становятся сверхчувствительными к определенным цветам и могут различать очень близкие оттенки, которые в обычных условиях кажутся неразличимыми. Теоретически можно назвать пять факторов, которые могут изменить оттенок с.с. полосы. Во-первых, это кожа; во-вторых, толща ауры; в-третьих, изменение текстуры ауры; в-четвертых, собственный цвет ауры; и, наконец, лучи.
Рассмотрим эти факторы по очереди. Даже после учета всех возможных вариаций оттенков кожи, которые можно заметить обычным глазом, нельзя исключить, что могут существовать и такие оттенки, которые различимы только при исключительных условиях. Ни на минуту не забывая об этой возможности, автор всегда искал примеры, подтверждающие их существование, однако к настоящему времени все его попытки оказались безуспешными. Значит, если кожа и играет какую-то роль, то так редко, что ее можно не принимать в расчет. Одно наблюдение особенно противоречит гипотезе о коже как о причине изменений оттенка с.с. полосы, а именно: в тех случаях, когда полоса начинает менять цвет еще над телом, ее продолжение за его границу демонстрирует те же самые изменения (край полосы становится более светлым или более темным по ситуации). Кожа никоим образом не может быть причиной такого изменения, следовательно, кроме как в ауре, искать этой причины негде, какой бы невероятной ни казалась сама возможность того, что столь прозрачное, бесцветное и почти неуловимое туманное облако может так сильно воздействовать на полосу дополнительного цвета.
Вторая гипотеза. Может ли толща ауры быть причиной каких-либо изменений с.с. полосы? Поскольку аура образована материей исключительно утонченной (слово выбрано неслучайно), для ощутимых изменений цвета с.с. полосы количество этой материи на луче зрения должно быть огромным. Решительно все указывает на то, что это предположение неверно. Следующий случай иллюстрирует сказанное как нельзя ярче. Аура женщины при изучении в профиль оказалась в четыре раза шире перед брюшной полостью, чем перед грудью, но когда женщина повернулась лицом к наблюдателю, никаких различий между этими частями ауры заметить не удалось — ни путем обычного наблюдения, ни с помощью с.с. полосы. Эта полоса имела один и тот же оттенок над животом и над грудной клеткой. Во время беременности аура около брюшной полости обычно гораздо шире, чем возле грудной клетки, но никогда эта добавочная толща аурического тумана не вызывала никаких изменений оттенка с.с. полосы без того, чтобы одновременно с ними не наблюдались явные изменения цвета ауры или ее текстуры.
Таким образом, первые две гипотезы о причине изменений оттенка с.с. полосы можно отбросить. Остаются третья и четвертая, правдоподобность которых значительно выше.
Итак, третья гипотеза — вариации текстуры ауры. Могут ли они так сильно воздействовать на полосу дополнительного цвета, чтобы стать причиной изменения ее оттенков? Когда автор еще только начинал работать с послеобразами, он полагал, что после смотрения на бумажную р.с. полосу он сможет лучше различать оттенки цвета, если будет изучать человека не просто так, а через светлый дицианиновый экран. Так он и поступал. К сожалению, это было ошибкой и приводило к тому, что пятна, изменение цвета которых без экрана стало бы очевидным, связывались им исключительно с вариациями текстуры ауры. В результате последнему свойству приписывалась большая значимость, нежели оно того заслуживало. Очень возможно, что в большинстве случаев изменения текстуры и цвета идут рука об руку. Но бывает и так, что цвета полосы пятно не меняет; в этих случаях единственным объяснением его появления остается изменение текстуры ауры. Если для всех полос дополнительного цвета пятно оказывается либо всегда ярче, либо всегда темнее их по тону, следует предположить, что изменение оттенка вызвано некоторой особенностью текстуры. Однако, если на фоне одной из полос пятно кажется светлым, а на фоне остальных выглядит темным, природа изменения скорее всего иная (см. с. 176). Бывает и так, что на фоне каких-то двух полос дополнительного цвета пятно выглядит светлым, а на фоне двух других — темным.
Возможно, в этом случае оно образовано сразу двумя аури-ческими цветами, порождаемыми главным образом ультрафиолетовыми лучами, которые по каким-то причинам не смешиваются обычным образом. Следующий пример служит хорошей иллюстрацией того, как изменение текстуры приводит к появлению в ауре темного пятна.
Пример 28. С, 53-летний мужчина, обследовался в октябре 1914 года. Не отличаясь особой крепостью, бедняга сильно страдал от каждого недуга. Он только что оправился от приступа радикулита, вызванного греблей, к которой его организм был непривычен, и от последовавшей за этим простуды. Пищеварение пациента было далеко не идеальным, к тому же он слишком много пил. Цвет его ауры был сине-серым. Внешняя аура, совершенно ясная и отчетливая, простиралась на 8 дюймов вокруг головы, 4 ½ дюйма около туловища, 5 дюймов со стороны спины и на 3 дюйма около бедер и голеней. Внутренняя аура шириной 3 дюйма просматривалась хуже, чем обычно. Когда пациент повернулся боком, в ней обнаружилась зернистость в области поясницы, а также около правого подреберья. В остальном она выглядела нормально. Все четыре полосы дополнительного цвета выявили на спине темное пятно, покрывавшее два нижних грудных и все поясничные позвонки и выступавшее на 2 дюйма за границы тела с обеих сторон. Судя по виду тумана на фоне с.с. полос никакого локального окрашивания ауры в этой области не было, — следовательно, единственной причиной появления пятна могла быть только текстура. Спереди синяя с.с. полоса выявила темное пятно над печенью, и желтое над животом. Эти места отличались болезненностью и повышенной чувствительностью. При изучении пациента с помощью цветных экранов в положении «руки на талии», желтого цвета в ауре между телом и руками обнаружено не было. Если бы он проявился, пятно около спины, хоть и осталось бы темным на фоне синей с.с. полосы, скорее всего выглядело бы более светлым на фоне желтой.
Пятно может порождаться двумя и более цветами. У одного пациента синяя с.с. полоса выявила над крестцом крупное розоватое пятно. Из-за необычности цвета эта область была обследована с помощью трех других с.с. полос.
На фоне желтой пятно выглядело значительно светлее остальной полосы. Безусловно, оно не было чисто желтым и состояло из смеси других цветов, которые этой полосой не разделялись. На фоне красной и зеленой с.с. полос пятно выглядело красным, хотя оттенок его был разным (к сожалению, описать нюансы этого различия почти невозможно). Кроме того, на фоне каждой из этих полос размеры и форма пятна тоже немного различались.
Единственное правдоподобное объяснение заключается в том, что пятно было многоцветным и содержало как минимум два цвета (определенно в нем были красный и желтый), которые проявлялись с помощью разных с.с. полос. Если бы розовое пятно совсем не содержало ультрафиолетовых лучей, его поведение на фоне красной и зеленой полос дополнительного цвета было бы необъяснимым.
Нередко при работе с синей с.с. полосой в ауре одного и того же человека наблюдаются как темные, так и желтые пятна. Гораздо реже желтые пятна встречаются в компании со светлыми. И только один раз за всю свою практику при работе с синей полосой дополнительного цвета автор наблюдал в ауре пациента одновременно и желтые, и темные, и светлые пятна. Этим пациентом оказалась истерическая женщина, описание ауры которой дается в другой главе.
Патологическое изменение текстуры, приводящее к появлению темных пятен на фоне полос дополнительного цвета, всегда связано с грубозернистым состоянием внутренней ауры. По крайней мере, весь предшествующий опыт это подтверждает. Принимает ли в этом процессе какое-либо участие внешняя аура, пока неясно. В то же время при обнаружении в ауре светлого пятна на фоне синей с.с. полосы автору до сих пор ни разу не удалось совершенно исключить возможность тех или иных цветовых изменений, чтобы с уверенностью связать появление светлого пятна только с изменениями текстуры. Теоретически изменение субстанции ауры может служить причиной, однако получить неоспоримое доказательство этого факта исключительно трудно из-за того, что глаза наблюдателя, как правило, утомляются еще до завершения осмотра, да и пациенты обычно возражают против слишком продолжительных исследований, поскольку приходят на осмотр чаще всего с диагностическими, а не с экспериментальными целями.
Четвертый рассматриваемый фактор, а именно цвет ауры, имеет более веские основания считаться причиной обсуждаемых изменений, поскольку пятна, цвет которых отличен от цвета остальной части с.с. полосы, встречаются постоянно. При работе с синей с.с. полосой чаще всего наблюдаются желтые пятна, за ними по частоте следуют пятна неопределенно розового оттенка. Оттенки желтых пятен варьируются от прозрачно-лимонного до самого темного оттенка римской охры. Помимо розовых оттенков, разнообразие которых столь же велико, встречаются также тона, не поддающиеся описанию. Очевидно, они представляют собой смесь ультрафиолетовых цветов. Возникает вопрос: если эти локально проявляющиеся цвета имеют ту же природу, что и остальные аурические цвета, почему их нельзя наблюдать иначе, как с помощью полос дополнительного цвета? Частично мы уже ответили на этот вопрос на страницах 164-165. В редких случаях цветные пятна удавалось заметить над телом (но не сбоку от него), однако без с.с. полосы они всегда видны слишком нечетко, чтобы их описать. Не исключено, что для их наблюдения нужен более тренированный или лучше адаптированный глаз. Одно время автор полагал, что выявлять эти пятна без обращения к утомительной процедуре частичного цветового ослепления глаз помогут цветные экраны, но из этого ничего не вышло. О причинах сего будет сказано чуть позднее.
При обсуждении гипотезы дополнительного спектра в главе IV мы уделили немалое внимание вопросу изучения ауры в пространстве между телом и руками, когда исследуемый человек стоит в положении «руки на талии» лицом к наблюдателю. Результаты оказались в высшей степени интересными, однако их противоречивость не позволила привести их к какой бы то ни было разумной систематизации. Тем не менее, в процессе изучения ауры через цветные экраны удалось заметить две важные закономерности: во-первых, в ауре здоровых людей преобладает синий цвет и, во-вторых, при болезни в ауре всегда появляется примесь желтого.
Аура здорового человека при изучении через желтый или оранжевый экран, как правило, сохраняет свой естественный синий или сине-серый цвет, но при использовании очень темных экранов тех же цветов обычно приобретает легкий красный или фиолетовый оттенок. Зеленый экран либо не изменяет естественной окраски ауры, либо делает ее чисто синей. Воздействие на ауру темно-синего экрана оказывается довольно неожиданным: через него аура почти всегда получает синий оттенок нового качества, который совершенно не похож на цвет самого экрана. Иногда при работе с каким-нибудь из цветных экранов к синему цвету ауры может без смешения добавляться красный, желтый или зеленый, но при этом они редко бывают видны четко. У слабых от рождения, ослабленных по какой-либо причине или болеющих в момент обследования людей аура при изучении через цветные экраны обычно в той или иной степени меняется — чаще всего в ней появляются красный, желтый или зеленый цвета, поодиночке или в комбинациях. Желтый в этих случаях присутствует почти всегда и обычно доминирует над красным и зеленым. Он может быть и светло-желтым, но чем хуже здоровье пациента, тем ближе он к самому темному оттенку римской охры.
Наиболее практичным из всех экранов оказывается синий — при недостатке времени его одного достаточно, чтобы выявить в ауре примесь желтого. В остальных случаях по возможности следует изучать ауру через все экраны, поскольку с их помощью иногда удается заметить весьма неожиданные эффекты. Через синий экран аура в пространстве между руками и туловищем часто выглядит в целом синей; при этом оттенок внутренней ауры обычно немного отличается от оттенка внешней — как правило, он более темный или более теплый. Иногда внутренняя аура выглядит желтой, тогда как внешняя сохраняет синий цвет. Наконец, возможен случай, когда во внешней ауре тоже появляется примесь желтого или она становится желтой целиком. Во всех названных случаях желтого цвета во внешней ауре не может быть больше, чем во внутренней. Также верно и то, что до тех пор, пока внутренняя аура сохраняет синюю окраску, желтый цвет никогда не примешивается к оттенку внешнего тумана. Из этого можно с уверенностью заключить, что внутренняя аура «желтеет» чаще и в большей степени, нежели внешняя. Как уже говорилось, внутренняя аура сильнее всего подвержена локальным изменениям, поэтому в ней так часто появляются желтые пятна.
Когда наблюдатель изучает цвет ауры в пространстве между телом и руками, он находится в благоприятных условиях: помимо большой глубины ауры, ему помогает черный фон. Но когда он пытается увидеть на теле пациента желтые пятна, условия безусловно хуже, поскольку кожа менее пригодна в качестве фона, поэтому разглядеть на ней желтые пятна гораздо труднее и для их обнаружения требуются более чувствительные методы. Вот почему ранее говорилось, что окрашиванию тела цветом с.с. полосы не следует придавать слишком большого значения (см. с. 166).
В некоторых случаях, когда дополнительный цвет индуцировался с помощью прозрачных цветных экранов, возникавшая в поле зрения с.с. полоса выглядела как бы выступающей на несколько дюймов над телом пациента, и если была горизонтальной, то вдобавок казалась выпуклой в сторону наблюдателя. Этот феномен всегда возникал неожиданно, и автору ни разу не удалось повторить его сознательно, путем фокусировки глаз на плоскости перед пациентом. Более того, когда феномен проявлялся, автору не удавалось «отодвинуть» полосу на свое место, и для исправления ситуации ему приходилось снова смотреть через прозрачный экран первичного цвета для создания на сетчатке нового послеобраза. Впрочем, с практической точки зрения феномен оказался совершенно бесполезным: искривленная с.с. полоса всегда выглядела расплывчато-туманно и никогда не обнаруживала ни малейших намеков на пятна.
Поскольку дополнительные цвета не возникают в воздухе и требуют для своего проявления какого-то фона, феномен наблюдения с.с. полосы на некотором расстоянии перед телом пациента имеет особое значение. Он доказывает, что около человека присутствует некая субстанция, похожая на пар или газ, которая и выполняет роль этого фона. Ею может быть только аура.
Глава VII