Ул. Малая Балканская д. 4. корпус 1, кв. 13 ( адрес в СПб - для ответа)




Начальнику Комитета по здравоохранению

Г. Санкт-Петербурга ___ :

Господину Колабутину Валерию Михайловичу

 

191023 Санкт-Петербург, ул. М. Садовая, 1 (812) 117-34-06, 595-89-79

health_protect@gov.spb.ru, secretar@kz.zdrav.spb.ru

 

2)_ Начальнику - Управления по организации работы

Фармацевтических учреждений и предприятий

города Санкт - Петербурга - госпоже Сычевской Л. С.

 

__ Копия – Главному врачу Больницы Святого Николая Чудотворца

Господину Свистуну Сергею Яковлевичу

_______________________________________________-

Адрес в ИНТЕР ___ : __-__

___от гр. Виноградова Вячеслава Владимировича

Доверенного лица своего доверителя и младшей дочери

Виноградовой Арины Вячеславовны, адрес регистрации доверителя – 192 284; г. СПб, ул. Малая – балканская; д. 4; корпус 1 кв. 13( от законного доверенного представителя гражданки РФ - Виноградовой Арины Вячеславовны, уроженки г. Ленинграда - год рождения 1985, выросшей с 1986 г . - по 2003 года в закрытом тогда , в 1986 году, - г. Северодвинске, ___ пациентки с 2006 года - «Больницы ПБ Святого Николая Чудотворца (г. С – Пб)» и пациентки с 2007 года - «Психоневрологического диспансера Фрунзенского района» ( г. С- Пб),

 

Автора НАСТОЯЩЕГО «Заявления от 31 декабря 2015 года» ___ «Пояснения и дополнения к ранее поданному обращению от 01 октября 2015 года в заявленной части», а именно ___ :

____ «ПОЯСНЕНИЯ и дополнения к вопросу об обеспечении необходимым и обязательным оригинальным лекарством заграничного производства гражданку РОСССИИ Виноградову Арину Вячеславовну в связи с заявленными причинами и обстоятельствами»

__________________________________________________-

 

Копии доверенностей представлены мной (заявителем) - в прил. 1+2+3+4 «Обращения – ЗАЯВЛЕНИЯ от 01 октября 2015 года» ___ : ____ «Об обеспечении в исключительном случае необходимым и обязательным лекарством заграничного производства ( по федеральной льготе) моего доверителя гражданку РОССИИ Виноградову Арину Вячеславовну (инвалида второй группы, бессрочно) - в связи с заявленными причинами и обстоятельствам».

Законная копия моей первой «Доверенности от 2010 года», выданная мне моим доверителем, пациенткой ПНД Фрунзенского района, – Виноградовой Арины Вячеславовны, - была передана к первому моему обращению , часть № 1, к «Обращению от 28 октября 2010 года», прил. № 4 ( вх. № 35 661 от 01 ноября 2010 года - в первый и второй адрес обращения, и вх. № 2315/ 09-1-4 М 595 – 89 -75 от 09 ноября 2010 года – в третий адрес обращения, в «Комитет по здравоохранению СПб»);

___ копия моей нотариально заверенной «Доверенности» от 2012 года на представление интересов моего доверителя – гр. Виноградовой А. В., заверенной нотариально в г. Санкт – Петербурге , «Доверенности от 29 февраля 2012 года» , была представлена в «Комитет» в «Обращении – ЗАЯВЛЕНИИ от __ 02 марта 2012 года» (ЧАСТЬ № 2) ____ : ___ «Мой вопрос господину губернатору города Санкт – Петербурга - за день до воскресенья «04 марта 2012 года», _ за ДЕНЬ до первого тура «Выборов – 2012 года» Президента Российской Федерации»;

__ сейчас моя«Доверенности от 30 июля 2015 года» , заверенная главным врачом «Больницы», представлена в истории болезни № 1443 Больницы Святого Николая Чудотворца).

__ ОТ гражданина РОССИИ - РФ , заинтересованного жителя г. Северодвинска и г. Санкт – Петербурга - Виноградова Вячеслава Владимировича,

зарегистрированному по адресу: ___ 164 509 ,г. Северодвинск, Архангельская область , Ул. Макаренко дом 16 кв. № 44, Мой е – mail ____ you-1993@mail.ru

«Ленинградца» от рождения и воспитания, проживающего как в г. Северодвинске, так и по адресу своей семьи в г. Ленинграде - Санкт Петербурге : 192284, СПб,

ул. Малая Балканская д. 4. корпус 1, кв. 13 ( адрес в СПб - для ответа)

_____________________________________________________________----

от АВТОРА ранее поданного «Обращения – ЗАЯВЛЕНИЯ от 01 октября 2015 года» ___ :

____ «Об обеспечении в исключительном случае необходимым и обязательным лекарством заграничного производства ( по федеральной льготе) моего доверителя гражданку РОССИИ Виноградову Арину Вячеславовну (инвалида второй группы, бессрочно) - в связи с заявленными причинами и обстоятельствам», ( см. адрес в ИНТЕРНЕТЕ - в списке приложений)

от АВТОРА «Обращения – ЗАЯВЛЕНИЯ от __ 02 марта 2012 года» (ЧАСТЬ № 2) ____ : ___ «Мой вопрос господину губернатору города Санкт – Петербурга - за день до воскресенья «04 марта 2012 года», _ за ДЕНЬ до первого тура «Выборов – 2012 года» Президента Российской Федерации» ( см. адрес в ИНТЕРНЕТЕ - в списке приложений)

___________________________________________________---

«НЕТ - обязательному СПИРТНОМУ!»

И «НЕТ - НАРКОТИКАМ!» -

в танцевальной ситуации!!!»

«… _____ “Бальный танец” во времена ПЕТРА – 1 впервые позволил русской “светской” женщине занять своё достойное место в мужском обществе и в мужском окружении.

 

“Бальный танец”послужил первым шагом к тому, чтобы и у нас в РОССИИ женщина заняла в обществе то «Достойное положение», какое она занимала в Западной Европе в то время.

Теперь она, вместо смиренной и молчаливой «Хозяйки дома!», - являлась «Царицею» празднества, на котором исполнялись эти самые «Бальные танцы».

(См. нашу ИНФО __ История «ПЕТРОВСКИХ Ассамблей» : http://vk.com/doc113345646_202818398 )

___________________________________________________________________----

Адрес в PDF _____ :

«Заявление от 31 декабря 2015 года» ___ «Пояснения и дополнения к ранее поданному обращению от 01 октября 2015 года в заявленной части», а именно ___ :

____ «ПОЯСНЕНИЯ и ДОПОЛНЕНИЯ к вопросу об обеспечении необходимым и обязательным оригинальным лекарством заграничного производства «АБИЛИФАЙ» - гражданку РОССИИ – РФ Виноградову Арину Вячеславовну в связи с заявленными причинами и сложившимися обстоятельствами»

Уважаемые господа руководители системы здравоохранения г. Санкт-Петербурга!

 

Уважаемый начальник Комитета здравоохранения Правительства города Санкт - Петербурга - господин Колабутин Валерий Михайлович!

Уважаемый начальник Управления по организации работы фармацевтических учреждений и предприятий города Санкт - Петербурга - госпожа Сычевская Л. С. !

Уважаемые наши главные медики, администраторы и хозяйственники «Комитета по Здравоохранению» славного моего родного города Санкт – Петербурга ( Ленинграда)!

Уважаемые представители стороны адресата, принявшие участие в «Ответе от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга ( см. копию в прил. 1) , полученном мной лично 04 декабря 2015 года в «Комитете»!

 

1)__ Получив лично на руки 04 декабря 2015 года в «Комитете»- «Ответ от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга ( см. копию в прил. 6) на моё «Обращение – ЗАЯВЛЕНИЕ от 01 октября 2015 года» ___ :

____ «Об обеспечении в исключительном случае необходимым и обязательным лекарством заграничного производства ( по федеральной льготе) моего доверителя гражданку РОССИИ Виноградову Арину Вячеславовну (инвалида второй группы, бессрочно) - в связи с заявленными причинами и обстоятельствам»,

____ изучив это «ОТВЕТ» с точностью до запятой,

___ попытавшись не однократно в течении многих дней связаться лично по указанному в полученном мной «Ответе» телефону исполнителя ( г. Прохорова О. В. , тел. № 595 - 89 - 86 ,) и не получив такой возможности вообще, ибо телефон указанный в данном мне «Ответе» - не отвечал вообще ( будучи постоянно не на связи),

__ а также - посоветовавшись со «знающими людьми» в рассматриваемой области , ___ :

_____ ПРИВОЖУ следующие свои дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и дополнения, а также возникшие по тексту Вашего «Ответа от 28 октября 2015 года» на одну страничку – свои «вопросы» по нему.

Очевидно, что представленный нашей стороне «Ответ» на одну страничку - не позволил видно дать полный и исчерпывающий ответ( без возникающих по его тексту вопросов).

Видно в рассматриваемом случае - не хватили ни времени ни бумаги( мол, ___ всё что больше одной страницы должно быть выкинуто из распечатки в любом случае и независимо от того нужна эта часть ответа или нет на самом деле).

 

2)___ Как это следует из данного мне ( нашей семье) «Ответа от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга ( см. прил. 6) - в прилагаемых нами документах к поданному«Заявлению от 01 октября 2015 года» и уже представленных по нему «Заключениях – РЕШЕНИЯХ» медиков по нашей проблеме - ОТСУТСТВУЕТ документ под названием «РЕШЕНИЕ» медицинского органапо поводу рассматриваемой ситуации в нашем случае.

Но есть - представленный нами и исполненный надлежащим образом «Протокол врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года , подписанный ответственными и добросовестными членами медицинской комиссии Больницы Святого Николая Чудотворца. И в этом ПРОТОКОЛЕ - есть «Заключение от 16. 09. 2015 года», являющимся тем же «РЕШЕНИЕМ от 16. 09. 2015 года».

 

Если требуется это «Заключение от 16. 09. 2015 года» оформить дополнительной распечаткой в виде «РЕШЕНИЯ от 16. 09. 2015 года», тогда об этом и надо было четко и ясно сказать в ответе данном Вашей стороной в мой адрес.

Я думаю наши уважаемые лечащие врачи «Больницы Святого Николая Чудотворца» - по Вашей рекомендации в таком случае сделают «ЭТО» - без особых проблем, так как исходные документы лечащими врачами «Больницы Святого Николая Чудотворца» оформлены по существу - правильно и законно . Медики в этом случае это сделают - без дополнительных для себя и для нашей стороны «ПРОБЛЕМ». Сделают - на основании уже подтвердившегося вынесенного ими «ВЕРДИКТА» . «ВЕРДИКТА» - вынесенного нашей дочери также самой «природой – жизнью пострадавшего пациента» и «обстоятельствами по рассматриваемой проблеме». «ВЕРДИКТА», - касающегося неизлечимого её заболевания и касающегося обязательности приёма ей по назначениям и по медицинским показаниям - оригинального лекарства «АБИЛИФАЙ», который в оригинале пока нашими производителями лекарств в РОССИИ не производится вовсе. НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ - ни по патенту, ни по «аналогам», с подтверждением авторами - изобретателями - разработчиками самого оригинального лекарства «Абилифай» ( лекарства четвёртого поколения, стоимость разработки которого стоила авторам в денежном эквиваленте стоимости полёта на Луну в своё время) - полной идентичностью «Аналога» - «Оригиналу» по своим лечебным и побочным свойствам ( сама по себе какая - то «химическая формулы», не позволяет полноценно и достоверно «оценить» возможные несоответствия или возможные отклонения и возможные « побочные эффекты» по сравнению с технологией изготовления оригинального супер - сложного инновационного лекарства четвёртого поколения в рассматриваемой области психиатрии.

 

ПОЛАГАЮ, что в таком случае ( при не возражении с Вашей стороны) - можно по факту это «Заключение от 16 сентября 2015 года» , изложенное в финальной заключительной части представленного «ПРОТОКОЛА» врачебной комиссии от 16. 09. 2015 года - признать тем самым «РЕШЕНИЕМ от 16 сентября 2015 года» , которого ваша уважаемая техническая сторона пока предпочла не заметить совсем.

Либо можно дать «совет» уже самим специалистам медикам самой «БОЛЬНИЦЫ» ( или нам - мне самому, для передачи медикам в Больницу) - оформить – распечатать дополнительно само это «РЕШЕНИЕ от 16 сентября 2015 года» ( которое по факту уже принято и уже состоялось в надлежащей, понятной и профессионально - обоснованной форме ).

 

Правда исполнено и обозвано оно на бумаге несколько по другому , ___ не как «РЕШЕНИЕ» , а как «Заключение» медкомиссии, ибо слово «Заключение» для описанной процедуры принятия «рабочего решения» - более понятно «специалистам от медицины», а не «специалистам от суда» или «членам конфликтной комиссии» ( или тем же «спецам» из соответствующего Комитета Госдумы , который и визировал соответствующие требования к подобным документам, не учитывая специфику того, о чем и о ком говорится в самом документе по существу )

 

3)___ В приводимом Вашем «Ответе от 18 октября 2015 года» говорится об отсутствии в передаваемых Вам документах «КОПИИ» или «Выписки» из «Журнала регистрации» принятого «Решения» рассматриваемой медкомиссии.

 

В рассматриваемом нашем случае - этот документ соответствует «Журналу регистрации» самого приведённого «Протокола врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года с принятым по нему «Заключением»

В представленном Вами «Ответе от 18 октября 2015 года» - отсутствуют конкретно сведения о том, в каком виде этот «Журнал регистрации» «РЕШЕНИЯ от 16 сентября 2015 года» ( в нашем случае - «Журнал регистрации» «Заключения от 16 сентября 2015 года») , а проще – «Журнал регистрации» «Протокола врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года» - должен быть приложен к заявленному документу просительной стороной .

Толи это должна быть заверенная «Выписка» из этого «Журнала», толи - это должна быть «Копия» самого «Журнала регистрации» в данном рассматриваемом случае.

 

Полагаю, что при Вашем одобрении, - достаточно заверенной «ВЫПИСКИ» из «Журнала регистрации» состоявшегося «Протокола врачебной комиссии» от 16. 09. 2015 года с принятым на нём «РЕШЕНИЕМ - Заключением от 16 сентября 2015 года».

 

ПРОШУ подтвердить данное предлагаемый вариант - письменно , ибо сейчас в поданном Вашей стороной «Ответе». - утверждается обратное. Утверждается не обоснованно и преждевременно - что ничего вообще не представлено вашей стороне из того, что может даже обсуждаться по существу ( что на самом деле - вовсе не так , если читать по написанному, а не пропускать изложенное в тексте – не читая его вообще или не глядя в текст вовсе).

Как это следует из выше сказанного и что следует из представленных к рассмотрению наших документов - всё, что требуется для обсуждения заявленного вопроса по существу и представлено и доказано и оформлено ( для начала такого рассмотрения) - надлежащим образом.

 

Не хватает только отдельных «деталей», которые и требуется сейчас уточнить с Вашей стороны, после чего наша сторона и медицинские специалисты (которые вашей стороной не были проинформированы вовсе, как это следует из Вашего «Ответа» ), - смогут внести необходимые дополнения по представленным документам.

Уважаемый адресат.

 

В предоставленном нам ««Ответе от 28 октября 2015 года» № 01-01-29/05-7839 «Комитета по здравоохранению» Правительства Санкт – Петербурга делается ссылка на «ФРАЗУ», которая сама по себе ничего не поясняет и не разъясняет вовсе.

 

Очевидно , что она только вызывает «дополнительные вопросы» в части того, известно ли автору этой фразы то , чего за ней скрывается , ибо только в этом случае сам данный «ОТВЕТ» может быть признан данный по существу в этой части .

 

Вот эта фраза __( второй абзац снизу на единственной первой странице ) __ :

 

«… Сведения об индивидуальной непереносимости, неэффективности применяемых препаратов , зарегистрированные в установленном порядке , также не представлены.»

 

На уровне того, что здесь записано или в понимании того, что здесь «чёрным по белому» изложено ( изложено очевидно - без «происков международного империализма», или - без происков «американского госдепа», или - без происков «вредителей в белых халатах») - все заявленные нами официальные и законные сведения по рассматриваемому вопросу - ____ И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ «в установленном законом порядке»!

 

Все заявленные нами «Сведения» ____ И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ в установленном законом порядке - в медицинской истории болезни нашего больного , проходившего многолетнее и стационарное лечение, наблюдение и неоднократную реабилитацию в условиях одного и того же медицинского учреждения одного и того медицинского отделения № 9 Больницы Святого Николая Чудотворца , что и нашло отражение в представленном оригинале заявленного «ПРОТОКОЛА от 16. 09. 2015 года», нашло отражение в том «ПРОТОКОЛЕ», в который оказывается почему то с Вашей стороны никто ни читать и ни вчитываться не захотел ( видно те, кто его держал в руках либо его не читал, либо не представлял о чём в нём говорится, кем говорится и по какому поводу говорится).

А говорится в нём по поводу «диагноза F 20!», который никакими «КГБ от медицины» и никакими «спецорганами от медицины» - ни назначить и не отменить волевым обманным РЕШЕНИЕМ НЕВОЗМОЖНО вовсе, если этот диагноз есть по существу То есть, от этого диагноза «F 20!», так просто - ни избавиться и к этому диагнозу - ничего прибавить дополнительно невозможно.

Все заявленные НАМИ «Сведения» ТАКЖЕ ____ «И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ в установленном законом порядке!» - и в «ПРОТОКОЛЕот 16. 09. 2015 года»медкомиссии. ____ То есть - «И ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ___ И - ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ!» - в «Документе» ,состоявшемся и оформленным на основании многолетнего наблюдения и эффективного лечения на базе оригинального лекарства Абилифай как и на основании наступившего критического необратимого в домашних условиях «срыва» по результатам использования «дженериков» , заменителей оригинала лекарства «Абилифай», при состоявшемся запрете к свободному «льготному» доступу (по федеральной льготе) к самому оригинальному лекарству «АБИЛИФАЙ» в период наших современных «политических» и «экономических разборок» ( «разборок» - между полнее «здоровыми», вменяемыми и вовсе не больными «руководящими нами людьми».

 

Сделанные медицинской комиссией в наш адрес «Выводы, заключения и итоговые РЕШЕНИЯ» по рассматриваемому поводу (см. оригинал представленного мной «ПРОТОКОЛА от 16. 09. 2015 года» медкомиссии «Больницы» в прил. к «Заявлению от 01 октября 2015 года») - вытекают и следуют из истории болезни моего доверителя , из состоявшейся нашей личной «практики» использования не достаточно проверенных «джейнериков заменителей» оригинального препарата «АБИЛИФАЙ»в «истории болезни» моего доверителя ( не достаточно проверенных по своим побочным и прямым последствиям в области психиатрии и конкретного заболевания «F-20»).

 

Сделанные медицинской комиссией в наш адрес «Выводы, заключения и итоговые РЕШЕНИЯ» по рассматриваемому поводу следуют из многолетней «Истории болезни» моего доверителя и из «Заключения – РЕШЕНИЯ - протокола от 16. 09. 2015 года» медкомиссии специалистов медиков нашей уважаемой «Больницы Святого Николая Чудотворца», которых в свою очередь наверно никакими «ОБХС от медицины»» или никакими «КГБ от медицины» проверять не следует или невозможно по существу. Невозможно - именно потому, что тогда проще или надо всех этих «проверяемых» и перепроверяемых наших уважаемых в этой области медиков – психиатров - попросту уволить при первой такой «проверке». Или - при формальном подходе к таким «переучётам - проверкам» - следует только сделать «вид» о таких «Проверках», чтобы не отбить на много лет вперёд у наших врачей - психиатров желание вообще добросовестно заниматься своим «медицинским делом» на своём рабочем месте ( и чтобы не повторять при этом «всей истории их «гнобления» и перемалывание при коммунистах» )

 

В рассматриваемом варианте (в нашем конкретном случае) - речь идёт о нежелательных и недопустимых побочных явлениях которые ПОЯВИЛИСЬ именно от приёма моим доверителем гр. Виноградовой А. В. заменителей – джейнериков оригинального лекарства АБИЛИФАЙ. Как я онимаю и как это следует из представленного ЗАКЛЮЧЕНЯИ – РЕШЕНИЯ медкомиссии подобные «нежелательные и недопустимые побочных явлениях» - не допустимы в любом случае , если их можно предупредить или избежать в рассматриваемом конкретном нашем проверенном случае .

Отказ от использования оригинального лекарства АБИЛИФАЙ в нашем случае приведёт к тому что все «Переносимости» и все «Эффективности» от приёма «джейнериков» - заменителей АБИЛИФАЯ в нашем случае будут сведены при наступлении «очередного срыва» в лечении моего доверителя - только к «физическому выживанию» на отделении Больницы если «Больной» успеет до самой «Больницы» добраться , доехать или захочет туда обращаться или обратится «по необходимости» ( что совсем не обязательно для рассматриваемого заболевания F- 20, когда у такого «Больного» исчезает всякое желание и жить и существовать в этом мире во время наступившего подобного срыва).

 

Неэффективность предлагаемых нам сейчас «джейнериков» в нашем рассматриваемом случае доказана нашей практикой лечения «подаренного» нам природой тяжелого заболевания F – 20 , которого у нас до совершеннолетия не было вовсе ( см. обращение в «Комитет по здравоохранению СПб от 2010 года и 2012 года, а также к Главврачу Больницы , по ссылкам приложения 1+2+3 __ ) .

 

Полный отказ от полноценной творческой жизни в начале развития наступившего нашего заболевания ( деградация до уровня «овоща» , а может и хуже, и связанных с этим «пороговых состояний» и «пределов личных творческих мечтаний и запросов» ) , наблюдавшийся у моего «доверителя» в тяжёлой форме в ходе многомесячных лечений в стационаре одной и той же БОЛЬНИЦЫ Святого Николая Чудотворца до применения именно лекарства - оригинала «АБИЛИФАЙ» , позволяет НАШИМ медикам БОЛЬНИЦЫ напрямую( без каких либо на то дополнительных «контрольных проверок» спец - органами от медицины в нашем случае) , ___ как и позволяет нам самим со стороны,«родным» и близким самой больной гр. Виноградовой А. В., - понимать разницу между просто «Эффективности» и «Не достаточной эффективности» в нашем случае «лечения» нашей больной гр. Виноградовой А. В. – «дженериками» ( заменителями) оригинального лекарства «АБИЛИФАЙ» .

Ибо наступивший «возврат» при переходе на «джейнерики» в рассматриваемый период к тем же не подъёмным и не управляемым «проблемам» нашего «больного» по её «Выбору между «жить»!» или «Покинуть эту жизнь!» ( «покинуть» в рассматриваемом случае - «добровольно – принудительно») при отсутствии самих положительных «художественно устойчивых способностей» ( при отсутствии желания и возможности физически заниматься «рисованием», «пением», «рабочим творчеством» в посильном режиме), которые исчезают с каждым вынужденным по необходимости «попаданием» на больничную койку закрытой «спец больницы» с «решётками на окне» ( а вовсе не по причине какого то «ОРЗ» или «Гриппа» в области психиатрии) , ___ :

 

__ этот «ВОЗВРАТ» в нашем случае ОДНОЗНАЧНО предполагает принуждение со временем к преждевременному уходу из жизни ЭТОГО непростого «Человека!», жизнь которого можно уже сейчас сохранить и сделать максимально «социальной», максимально насыщенной положительными впечатлениями от самой «доступной ей ЖИЗНИ» - при использовании современных доступных нам сейчас медикаментов в оригинальном авторском варианте , при использовании специально для этого созданного оригинального лекарства «АБИЛИФАЙ» ( или ставя цель создать такие же эффективные и проверенные «аналоги», до которых пока «джейнерикам» АБИЛИФАЯ в нашем случае очень далеко или просто - это не по силам ( по тому, что мы видели на собственном примере , примере использования «джейнериков» лекарства АБИЛИФАЙ в течении целого года по нашим медицинским показаниям на шкуре моего доверителя гр. Виноградовой Арины Вячеславовны ( моей младшей дочери) .

 

Учитывая выше указанные ПРОТИВОРЕЧИЯ и НЕПОНЯТНОСТИ , ____ ПРОШУ четко, понятно и последовательно сообщить нашей стороне ( а также стороне «БОЛЬНИЦЫ» представившей подтверждающие доказательства и достоверные документы по заявленному мной «вопросу») , ____ - что под этой «ФРАЗОЙ» ___ :

 

«… Сведения об индивидуальной (????.... !!!!) непереносимости (????.... !!!!), неэффективности (????.... !!!!) применяемых (????.... !!!!) препаратов , зарегистрированные (????.... !!!!)в установленном (????.... !!!!)порядке (????.... !!!!), также не (????.... !!!!) представлены.» (????.... !!!!)

 

___ на практике скрывается или понимается ( понимается кроме ТОГО, что мной указано ВЫШЕ и что понятно любому вменяемого гражданину, читающему ЭТУ «Фразу» по первому разу) ?.

 

Кроме этого ПРОШУ конкретно сообщить в Вашем конкретном ОТВЕТЕ по существу - «КТО?» , «КОГДА?» и «КАК?» «регистрацию в установленном (????.... !!!!) порядке» проводит, если самой «Истории болезни» больного в БОЛЬНИЦЕ оказывается НЕ ДОСТАТОЧНО.

И при этом оказывается ничего ни больным, ни их родным, ни их доверителям , и НИ тем более самим медикам на местах - НЕ ИЗВЕСТНО толком о каком ещё дополнительном «секретном» «установленном порядке» здесь говорится и «Кто?» его обязан разъяснять, создавать и поддерживать в реальном не придуманном чёрно белом окружающем нас мире ( если об этом оказывается даже из данного вашей стороной «Ответа» - ичего толком НЕ СЛЕДУЕТ и в нём ничего толком - НЕ СКАЗАНО)?

 

P. S. )____ Если есть какие то дополнительные «секретные требования» к этому «установленному порядку», то почему об этом ничего не известно ни больным, ни врачам на местах, ни его родным больных , ни доверенным лицам самих больных до сих пор , до повторного обращении в «Комитет», тогда, когда всё это оказывается должно быть и известно и обнародовано на местах, а не только в каких то «секретных толмутах» тех, кто потом якобы на них негласно и непонятно ссылается , делая вид при этом , что «все остальные об этом всё и знают и понимают!» (понимают якобы «молча» - понимают якобы о чём там говорится и на каком языке, что совсем не очевидно) ?

 

С уважением ___ : __________________________ (Виноградов В, В.) _______

 

«НЕТ - обязательному СПИРТНОМУ!»

И «НЕТ - НАРКОТИКАМ!» -

в танцевальной ситуации!!!»

«… _____ “Бальный танец” во времена ПЕТРА – 1 впервые позволил русской “светской” женщине занять своё достойное место в мужском обществе и в мужском окружении.

 

“Бальный танец”послужил первым шагом к тому, чтобы и у нас в РОССИИ женщина заняла в обществе то «Достойное положение», какое она занимала в Западной Европе в то время.

Теперь она, вместо смиренной и молчаливой «Хозяйки дома!», - являлась «Царицею» празднества, на котором исполнялись эти самые «Бальные танцы».

(См. нашу ИНФО __ История «ПЕТРОВСКИХ Ассамблей» : http://vk.com/doc113345646_202818398 )

Дополнения по данной «ТЕМЕ» и предновогодние мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ адресату ___ см. стр. 08 – 13 _ (ниже по тексту) ___ :

Список ПРИЛАГАЕМЫХ координат заявленных ранее документов ___ :

Прил.1)___ Док-01-часть 2)___ ОТ Автора обращения __

( адрес в ИНТЕРНЕТЕ см.https://vk.com/doc240659428_437175228 ) _ :

 

Исх. №2 от 02 марта 2012 года

«Обращение - ЗАЯВЛЕНИЕ от __ 02 марта 2012 года» (ЧАСТЬ № 2) ____ :

___ «Мой вопрос господину губернатору города Санкт – Петербурга - за день до воскресенья «04 марта 2012 года», _ за ДЕНЬ до первого тура «Выборов – 2012 года» Президента Российской Федерации».

 

____ ( часть № 2 , продолжение, начало см. «ЧАСТЬ № 1, обращение от 28 октября 2010 года») ___ :

 

КОМУ ___ :





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!