МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Имени М.В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ БИОИНЖЕНЕРИИ И БИОИНФОРМАТИКИ
СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ
ПРОТОКОЛ
заседания Студенческого совета
от «22» марта 2019 года
Место проведения заседания: Факультет биоинженерии и биоинформатики, ауд. 410
Время открытия заседания: 14:35
Время закрытия заседания: 15:30
Председательствующий на заседании: Теплова Анастасия Дмитриевна
Секретарь заседания: Максимов Владислав Сергеевич
Присутствовали:
13 участников заседания с правом голоса (список прилагается – Приложение №1).
Кворум имеется (13 из 19 человек).
Повестка заседания:
1. Обсуждение проекта по разработке фирменного стиля факультета
2. Информирование в группе Студенческого совета ФББ
3. Организация дальнейшей работы
Ход заседания
Обсуждение мерча факультета
Анастасия Теплова передает слово Руслану Гумерову из рабочей группы по разработке фирменного стиля факультета.
Руслан Гумеров: «Мы писали в три дизайнерские студии. Ответ нам поступил только из Школы дизайна ВШЭ (Высшая школа экономики). Они могут предложить три возможных варианта:
· Первый – профессиональный. Это будет стоить 1 миллион рублей.
· Второй – отдать работу над проектом студентам. Это будет бесплатно, но нет возможности обсуждать проект с дизайнерами во время работы. Крайний срок ответа по этому варианту – 1 апреля, тогда в ВШЭ закроют список студенческих проектов.
· Третий вариант – концепция, разработанная студентами, будет доработана профессионалами. Это будет стоить 450 тысяч рублей.»
Рабочая группа приоритетно рассматривает второй вариант. От нас требуется только заполнить бриф. Однако, есть ряд вопросов по этому варианту:
1) Как будет происходить передача прав от студента заказчику?
2) Какие носители дизайна будут выбраны для разработки?
3) Кто будет курировать работу (мы отправляем только бриф)?
4) Сколько будет сделано вариантов исполнения? 2-3
5) Когда будет готово? Ориентировочно середина июля
Обсуждение возможности финансирования от факультета:
Анастасия Теплова: Финансирование – это сложный вопрос. Ученый совет факультета может не выделить деньги на разработку фирменного стиля факультета.
Дмитрий Мыларщиков предложил приурочить финансирование проекта к юбилею факультета, который будет через 3 года.
Руслан Гумеров говорит, что администрация в лице Богатыревой М.Х. и Скулачева В.П. просили не менять логотип сильно.
Сергей Исаев приводит доводы, что вокруг логотипа должно быть окружение (по всей видимости, как и где использовать логотип). Текущий логотип Сергей назвал серым и невзрачным.
Студсовет начал обсуждение, насколько стоит менять логотип. Необходимо обсуждение с администрацией, насколько можно менять текущий логотип.
Рабочая группа планирует в понедельник (25.03.19) пойти к М.Х.Богатыревой обсуждать текущее положение дел и бриф.
Александра Бойко: деньги в любом случае понадобятся, полученная работа будет далека от идеала и придется дорабатывать.
Высказана возможность обращения к студентам ВШЭ напрямую. Сергей Исаев отмечает, что обращение напрямую не является гарантом качества и лучше обращаться к ним через ВШЭ, так как это более компетентное и авторитетное лицо.
Александра Бойко говорит, что рассчитывать на силы наших студентов – плохая идея, студенты школы дизайна ВШЭ намного более компетентны. Таким образом доработать мерч силами наших студентов скорее всего не получится.
Анна Розина спросила у рабочей группы, обращались ли они к дешевым дизайнерским конторам. Руслан Гумеров ответил, что сомневается, что дешевые конторы сделают нам качественный мерч. Эта идея была поддержана многими членами Студсовета.
Руслан Гумеров напомнил, что студенческие проекты ВШЭ утверждаются уже скоро и надо успеть попасть в списки.
Анастасия Теплова подводит итоги прошедших обсуждений и предлагает перейти к обсуждению брифа.
Анна Розина предлагает комментарий по брифу, например, добавить списки предметов, изучаемых на факультете.
Исаев Сергей предлагает добавить «облако идей» из предметов, используемых на нашем факультете, таких как пипетка, эппендорф, геномика и т.д.
Анастасия Теплова напомнила, что предлагать правки в бриф могут все желающие из членов Студсовета, и сказала, что мы можем доработать бриф за выходные, до того, как рабочая группа пойдет к М.Х.Богатыревой.
Анастасия Теплова просит членов Студсовета посмотреть и дополнить бриф до 25 марта.
Информирование в группе Студсовета
Анастасия Теплова: «Перейдем к второму пункту нашей повестки, информирование в группе Студсовета.»
Анастасия Теплова предложила кандидатуру Марины Кан на должность пресс-секретаря Студсовета ФББ. Ее кандидатура так же предлагалась для ведения официальной группы факультета в ВК, но там возникли сложности.
Студсовет в целом поддерживает кандидатуру Марины Кан.
Сергей Исаев предложил убрать из группы раздел «Обсуждения». Дмитрий Мыларщиков отметил, что, например, во время приемной кампании этот раздел бывает полезным. Сергей Исаев парировал это тем, что в группе Студсовета ФББ не публикуется информация о приемной кампании.
Анастасия Теплова начинает обсуждение информационной политики группы Студсовета. Исаев Сергей предлагает перенести этот вопрос на следующее заседание и обсудить его детально. Составить критерий по важности для репостов и новостей.
Андрей Сигорских сказал, что, по его мнению, информация о выездных школах и конференциях должна публиковаться в группе ФББ.
Анастасия Теплова рассказала о дайджестах в группе ЦСС (центрального Студсовета МГУ)
Анастасия Теплова рассказала про идею Заиры Сефербековой с интервью. По поводу этой идеи проводился опрос среди студентов.
Сергей Исаев кратко описывает эту идею:
- интервью будет проходить с научными руководителями или выпускниками;
- жизненные истории, лаборатория, карьера и т.д.;
- интервью будет текстовое, не видео;
- может помочь первокурсникам с выбором лаборатории;
- Заире нужен помощник с выбором вопросов, фотографированием и интервьюированием.
Анна Розина предложила свою кандидатуру на роль помощника Заиры.