Практическое занятие № 4
Тема: Преступления против здоровья
1. Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.
2. Привилегированные составы преступлений против здоровья.
3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
4. Побои. Законодательные новеллы 2016-17 г.г., причины их появления.
5. Истязание.
6. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
7. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
8. Заражение венерической болезнью и ВИЧ инфекцией
9. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
10. Оставление в опасности
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
1. Председатель городской еврейской общины Эрвина Кирштейна, член общины Валерий Макушев, а также прибывшие из Канады по приглашению главного раввина Российской Федерации раввин Цви Хершковича с женой и грудным ребенком прогуливались по центральным улицам города.
Однофамильцы Сергей и Иван Новиковы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивали в их адрес антисемитские лозунги, затем Сергей нанес стеклянной пивной бутылкой удар по голове Кирштейну. Вместе Новиковы продолжали избивать Макушева и Кирштейна. Новиковых удалось задержать благодаря совместным усилиям граждан, ставших очевидцами данного происшествия, и сотрудников милиции.
В результате нападения председатель городской еврейской общины получил сотрясение головного мозга и находился на стационарном лечении в течение 21 дня, а Макушев повредил голеностоп и правую кисть и был нетрудоспособен в течение 14 дней.
Квалифицируйте действия Сергея и Ивана Новиковых.
2. Инспекторы ДПС ГИБДД Федотов и Циль, находясь при исполнении служебных обязанностей, на автомобиле преследовали мотоцикл «Урал» под управлением Игнатова. Водитель не остановился по их требованию. Сотрудники ДПС обогнали мотоцикл, который тут же стал тормозить и влетел в машину. За то, что Игнатов не остановился по требованию и повредил служебную машину, Федотов и Циль стащили его с мотоцикла и надели на него наручники. После этого они жестоко избили мотоциклиста. На следующий день от полученных ранений (травматический разрыв тонкого кишечника, повреждение серозной оболочки брыжейки, разлитой фиброзно-гнойный перитонит) он скончался.
Решите вопрос об уголовной ответственности Федотова и Циля.
3. В инфекционную больницу с диагнозом «Острый вирусный гепатит «С», желтушной формы, была госпитализирована Евгения Павлова, которая месяц назад была выписана из родильного отделения после родов. В родильное отделение Евгения поступила совершенно здоровой, а жертвой этого заболевания она стала именно в родильном отделении.
Прокуратурой по данному факту было возбуждено уголовное дело. Евгения Павлова подробно рассказала следователям о том, как ей в родильном отделении женщина под видом медицинского работника сделала подозрительную инъекцию. Версию Павловой подтвердила ее соседка по палате. Делая укол, медсестра пыталась спрятать под колпаком и за марлевой повязкой свое лицо.
В ходе расследования уголовного дела следователям прокуратуры удалось установить мотив совершенного преступления. За месяц до этих событий в городском суде проходили предварительные слушания по уголовному делу в отношении Павлова, обвиняемого в укрывательстве убийства Филипчука. В судебном заседании присутствовала мать убитого — Раиса Филипчук. Павловым было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, так как его жена родила и находится в роддоме. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, и Павлов остался под стражей. Однако эта информация заинтересовала Филипчук. Она решила отыграться за убийство своего сына на жене обвиняемого. И уже на следующий день Филипчук пришла в палату послеродового отделения, где находилась Евгения Павлова, и с помощью шприца, принесенного с собой, ввела заранее приготовленное вещество, содержащее вирус гепатита «С». Было также установлено, что Филипчук является носителем вируса гепатита «С», поэтому приготовить подобное вещество для нее не составило особого труда. Прежде она работала медсестрой в инфекционной больнице. Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза в отношении Евгении Павловой показала, что имеется совпадение по времени между инъекцией, и началом заболевания вирусным гепатитом с учетом инкубационного периода. Признаки заболевания, свидетельствовали об искусственном вызывании данного заболевания. На стационарном лечении Евгения Павлова находилась в течение полутора месяцев.
Можно ли Раису Филипчук привлечь к уголовной ответственности? Как следует квалифицировать совершенное ей деяние?
4. Дача Попова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Крючкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, именно Крючков совершил две предыдущие кражи имущества Попова и в этот раз он проник на дачу с теми же намерениями.
Должен ли нести уголовную ответственность Попов?
5. На стадионе после футбольного матча Козлов, Новожилов и Глушков избили двух приезжих футбольных арбитров. Одному из арбитров были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья на срок 12 дней.Виновные с места преступления скрылись.Судом было установлено, что футбольных арбитров они избили, поскольку решили, что в проигрыше местной команды виноваты исключительно судьи.
Дайте юридическую оценку действиям Козлова, Новожилова и Глушкова.
6. Врач-стоматолог Алла Иткина лечила зубы 11-летней девочке, больной детским церебральным параличом. Разозлившись на ее поведение, стоматолог несколько раз ударила ребенка по лицу. Кроме того, врач неоднократно подносила смоченный в растворе аммиака кусок ваты на близкое расстояние к носу девочки, отчего она чувствовала сильное жжение на коже. При этом Иткина угрожала ребенку и грубо выражалась.
Содержат ли действия Иткиной признаки уголовно-наказуемого деяния?
7. Бутова на почве личной неприязни и ревности плеснула концентрированным раствором соляной кислоты в лицо спящей Уральской, в результате чего у той был поврежден правый глаз, который перестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги.
Квалифицируйте содеянное Бутовой.
8. Малолетняя Вика Осташко приказом начальника территориального отдела соцзащиты населения была передана под опеку 38-летней Татьяне Евдокимовой. После этого Вика стала проживать по месту жительства опекуна и её гражданского мужа Геннадия Барышева.
Геннадий Барышев систематически избивал девочку за то, что она капризничала, отказывалась есть, долго не засыпала и т. д.
Так, 3 мая, в очередной раз избив Вику, Барышев вызвал такси и отвёз ее в больницу, сообщив дежурной медсестре, что он и его гражданская супруга отказываются от ребенка.
Квалифицируйте действия Барышева. Подлжит ли уголовной ответственности Евдокимова?
9. 33-летняя Носова, узнав о наличии у неё ВИЧ-инфекции, решила мстить за это всем подряд мужчинам. В период с апреля 2004 по январь 2007 года она заразила вирусом иммунодефицита трёх мужчин. Женщина знакомилась с ними на улице, предлагая совместное распитие спиртных напитков. После короткого знакомства она вступала с потерпевшими в интимные отношения. Ещё одного мужчину злоумышленница поставила в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Лишь по случайности этот человек после контакта с носительницей вируса иммунодефицита не был инфицирован.
Можно ли привлечь женщину к уголовной ответственности за содеянное?
10. Семья с ребёнком приехала погостить в Астраханскую область из Республики Узбекистан. Во время одной из прогулок семилетний мальчик упал с забора и получил травму руки, после чего родители доставили его в районную больницу для получения медицинской помощи. Пострадавшего ребёнка осмотрел дежурный хирург первой квалификационной категории с 32-летним стажем Павел Белозёров, который поставил диагноз «открытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением». Наложив гипс и швы, и не предложив госпитализацию, Белозёров потребовал от отца мальчика медицинский полис. Узнав, что требуемых документов у больного нет, врач нарушил действующее законодательство, предусматривающее бесплатное оказание экстренной медицинской помощи (в том числе иностранцам), и потребовал за лечение ребенка 4,5 тыс. рублей. Не располагая требуемой суммой, родители ребенка вынуждены были сами оказывать помощь мальчику, состояние которого с каждым днём ухудшалось. Спустя 4 дня, родители обратились за медицинской помощью в местную поликлинику, где им выписали направление в ту же Харабалинскую районную больницу, сообщив о необходимости срочной госпитализации ребенка. В результате халатности врача, отказавшего в своевременной помощи больному, у мальчика развилась инфекция и возникла газовая гангрена. Врачи вынуждены были ампутировать ребёнку руку.
Есть ли в действиях Белозерова признаки уголовно-наказуемого деяния? Решите вопрос об ответственности врача.
11. Маренкова, проживающая в квартире своего сожителя Хренкова с малолетней дочерью, оставила девочку под присмотр своему гражданскому мужу, страдающему психическим заболеванием. В отсутствии нее, в вечернее время подвыпивший Хренков в ванной комнате поднес малышку под струю горячей воды из водопроводного крана и причинил ей термический ожог 75% поверхности тела. О содеянном он в тот же вечер сообщил пришедшей домой матери ребенка, которая осмотрев дочь и удостоверившись, что ребенок серьезно травмирован и требуется экстренная медицинская помощь, отказалась вызывать медицинских работников, рассчитывая, что ребенок нежизнеспособен. Более того, она отменила вызов врачей, который уже был сделан проживающим в их квартире мужчиной. Тяжело травмированный ребенок через несколько часов скончался от ожогового шока.
По заключению судебно-медицинской экспертизы девочке при жизни были причинены тяжкие телесные повреждения в результате причинения термического ожога 75% поверхности тела, причем судебные медики пришли к убеждению, что в болевом шоке после получения травмы ребенок находился в течение нескольких часов до наступления смерти и нуждался в оказании экстренной медицинской помощи. Маренкова, имея реальную возможность помочь дочери, никаких действий по спасению ребенка не предприняла.
Можно ли привлечь Маренкову к уголовной ответственности за содеянное?