Инвестиционная привлекательность по регионам
Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата оценивает усилия региональных властей по созданию благоприятных условий ведения бизнеса и выявляет лучшие практики, а его результаты стимулируют конкуренцию в борьбе за инвестиции на региональном уровне.
НАПРАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ:
Регуляторная среда
1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР РЕГИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ •
2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР ПО ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО
3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР ПО РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР ПО ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИЙ •
5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР ПО ПОДКЛЮЧЕНИЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Институты для бизнеса
1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСТИТУТОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ЗАЩИЩЕННОСТЬ БИЗНЕСА
2 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА БИЗНЕС
3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ПОДДЕРЖКИ БИЗНЕСА
4 КАЧЕСТВО ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИНВЕСТОРОВ И БИЗНЕСА
Инфраструктура и ресурсы
1 КАЧЕСТВО И ДОСТУПНОСТЬ ИНФРАСТРУКТУРЫ
2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР ПОСТАНОВКИ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ И КАЧЕСТВО
3 ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
4 КАЧЕСТВО И ДОСТУПНОСТЬ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ
5 КАЧЕСТВО И ДОСТУПНОСТЬ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
Поддержка малого предпринимательства
1 УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СУБЪЕКТЕ
2 КАЧЕСТВО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ, ИНФРАСТРУКТУРНОЙ И ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО
3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО
4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Рейтинг
№ | Субъект РФ | Рейтинг по интеграль-но- му индексу | Рейтинг по направлениям | |||
Регуляторная среда | Институты для бизнеса | Инфраструктура и ресурсы | Поддержка мало- го предпринима- тельства | |||
Республика Татарстан | А | A | A | B | ||
Калужская область | А | A | C | A | ||
Белгородская область | С | A | A | B | ||
Тамбовская область | B | A | B | C | ||
Ульяновская область | B | A | C | C |
№ | Субъект РФ | Рейтинг по интеграль-но- му индексу | Рейтинг по направлениям | |||
Регуляторная среда | Институты для бизнеса | Инфраструктура и ресурсы | Поддержка мало- го предпринима- тельства | |||
Пермский край | Д | С | С | С | ||
Новосибирская область | Д | Д | C | С | ||
Республика Адыгея | Д | Д | С | B |
Инвестиционная привлекательность по регионам
Инвестиционная привлекательность России с точки зрения иностранных инвесторов заключается в том, что в государстве качественно налажено функционирование отраслей тяжёлой промышленности: металлургии, машиностроения, химической и нефтедобывающей. Инвесторы из-за рубежа предпочитают направлять свой капитал на развитие российских предприятий, принадлежащих данным отраслям.
В России сконцентрирована большая рабочая сила, состоящая из образованных и высококвалифицированных работников. Это и есть дна из положительных характеристик деловой привлекательности государства.
Россия богата природными ресурсами, что является дополнительным стимулом для вкладывания капитала зарубежными инвесторами. Кроме того государство имеет налаженную и развитую транспортную и производственную инфраструктуру, позволяющую сокращать стоимость транспортировки ресурсов для производства и готовую продукцию к конечному потребителю.
Государство тесно взаимодействует с высокоразвитыми странами мира в сфере развития использования технологических новинок и инноваций.
Инвестиционная привлекательность ценных бумаг
Если рассмотреть само понятие рейтинг, то это числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта, или явления, в порядке убывания или же возрастания. Инвестиционная деятельность требует постоянно решать проблему эффективного выбора объектов инвестирования, которую можно решать, в том числе через выстраивание рейтинга этих объектов. В свою очередь, из определения понятия «рейтинг» следует необходимость критерия (показателя), по которому будет проведено упорядочивание. С инвестиционной точки зрения важными характеристиками объектов инвестирования является их ликвидность, доходность и риск.
В проведенном исследовании мы предположили, что в качестве критерия выстраивания рейтинга целесообразно использовать такую комплексную инвестиционную характеристику ценной бумаги как доходность с учетом риска. Критерием для присвоения объекту более высокого рейтинга служит более высокое значение данного показателя. Проверку гипотезы мы провели на примере обыкновенных акций открытых акционерных обществ «Распадская», «Мосэнерго» и «Сургутнефтегаз», торгуемых на Московской бирже и индекса ММВБ (MICEX). Исследование конъюнктуры фондового рынка проведено в базовом периоде 2007-2010 гг., а верификация полученных результатов - в период 2011-2014 гг.
Исследуемые акции различны по сферам деятельности эмитентов: ОАО «Распадская» – добыча угля, ОАО «Мосэнерго» - производство электрической энергии и мощности, ОАО «Сургутнефтегаз» – добыча нефти и газа, нефтепереработка. Это позволяет с помощью выстраивания рейтинга:
• широко оценить возможности инвестиций в крупные компании;
• оценить, как на них повлиял кризис и как проходит период восстановления;
• выявить наиболее инвестиционно привлекательную ценную бумагу;
• сравнить доходности отдельных ценных бумаг и индекса ММВБ;
• выяснить, чем привлекательнее торговать на фондовой бирже индексом или отдельно взятой ценной бумагой.
Анализ инвестиционных характеристик рейтинговых объектов за период с 04.06.2007 по Результаты расчетов инвестиционных характеристик исследуемых ценных бумаг и полученный рейтинг представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Рейтинг ценных бумаг
Бумаги | 2007-2014 | |||
Доходность, % | Риск, % | Доходность с учетом риска, % | Рейтинг | |
Распадская | 155,18 | 79,11 | 76,07 | |
Мосэнерго | 106,99 | 70,77 | 36,22 | |
Сургутнефтегаз | 64,99 | 61,39 | 3,60 | |
MICEX | 45,76 | 48,66 | -2,90 | |
2011-2014 | ||||
Распадская | 5,52 | 43,56 | -38,04 | |
Мосэнерго | 15,16 | 31,49 | -16,33 | |
Сургутнефтегаз | -7,24 | 27,27 | -34,51 | |
MICEX | 8,29 | 20,19 | -11,90 | |