Проект «Оракул-Саул».
1 Как показало обсуждение предварительной версии этого материала в интернет, второе предложение заголовка многие пропускают мимо своего внимания. И напрасно – это не пустая фраза. Авторы и соавторы не преследуют цели навязать кому-либо своё мнение, не представляют его в качестве истины. Данное мнение – правда, то есть то, как мы понимаем объективную истину. Ни в одном из вопросов мы не отказываемся от права на ошибку, не принимаем на себя ответственность за чьё-либо неверное истолкование, и представляя читателю наше видение хронологической последовательности фактов, предлагаем к ознакомлению наши комментарии и мнение, оставляя за читателем обязанность думать своей головой.
2 За 19 лет после написания этой работы, упомянутая статистика значительно пополнилась.
Всем, кто хочет глубоко разобраться в сущности происходящего, рекомендуем перечитать эту работу, до удивления актуальную по отношению к разбираемому в настоящем материале процессу, поскольку описываемые в ней проявления типичны и не новы, потому процитирована она будет неоднократно.
3 Для Концепции Общественной Безопасности характерен диаметрально противоположный подход: вся управленческая информация общественной в целом значимости должна быть общедоступной, поскольку реализуется в интересах всего общества, и её открытость способствует избавлению от возможных ошибок и неадекватности реалиям жизни.
«Имитационно-провокационная деятельность в области продвижения различных модификаций толпо-“элитарных” концепций под покровом языковых средств, в которых выражается Концепция общественной безопасности в Богодержавии, — занятие, представляющее опасность, прежде всего для имитаторов; тем более —для имитаторов, осознающих имитационно-провокационный характер своей деятельности. После 1992 г. накопилась статистика жизненных неурядиц и смертей, которую продолжают пополнять те, кто соприкоснулся с материалами КОБ, но и после этого продолжал имитировать борьбу за счастье народное, поддерживая различные модификации толпо-“элитаризма”».
ВП СССР, «Об имитационно провокационной деятельности», 2001 год 2.
Самым эффективным способом противодействия распространению концептуально неприемлемой информации общественного уровня значимости в большинстве случаев является её замалчивание 3.
Телевидение, пресса, политические и общественные деятели на протяжении десятилетий усиленно "не замечали" всего, что хоть как-либо ассоциировалось с информационным массивом Концепции Общественной Безопасности и порождёнными ею общественными процессами. Тотальный прямой запрет для СМИ на упоминание КОБ касался всего - как положительной информации, так и отрицательной либо критической. Нет явления - нет проблемы.
Однако, примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось. Неподконтрольные информационные ресурсы были забиты информацией КОБ или "О КОБ", лекции, выступления Зазнобина, Ефимова, Петрова, немного позднее – В*, а также других комментаторов, лекторов «с позиций КОБ», активно распространяются и просматриваются, информационные базы, работы авторского коллектива ВП СССР, доступны на множестве ресурсов.
Особое раздражение вызывало то обстоятельство, что в массовом порядке во время общения с аудиториями "сертифицированных" аналитиков, политологов, общественных деятелей, из зала постоянно поступали вопросы: "Скажите, а как вы относитесь к КОБ"?
Потому жёсткий запрет на упоминание КОБ к настоящему времени заменен запретом условным, и, в некоторых случаях в публичное поле начала вбрасываться
дискредитирующая, порочащая информация о КОБ, движении сторонников, об ассоциативно связанных личностях.
В это же время проведен ряд явно заказных судебных процессов по "экстремизации" пяти работ ВП СССР, и ряда сопутствующих материалов.
То есть, при сохранении общей тенденции на выдавливание из публичного информационного пространства всех упоминаний о КОБ, начинает проводиться политика:
• осмеивания и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания.
Одновременно инициирован процесс противодействия способом "перехвата управления" и "возглавления" КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция "Оракул-Саул 4". Является ли эта операция разработанной в кабинетатах, или осуществляется под эгрегориальным водительством участников со стороны субъекта концептуально враждебной матрицы (притом, что первое неизбежно включает в себя и второе), - это вопрос в достаточной степени умозрительный, поскольку для управленческих целей достаточно понимания существования такого процесса.
4 Оракул – социально-управленческий институт, управленческая функция и место, где этот институт распологался. В некоторых источниках предстаёт как личность, самостоятельно говорившая с людьми. Наиболее известна схема, в которой «гласом Оракула» являлась пифия и жрецы-толкователи. Социальное управление осуществлялось способом выдачи прорицаний о будущем.
Саул (Савл, Шауль, Саул из Тарса), знатный фарисей, активно участвовал в гонениях последователей Иисуса. По дороге в Дамаск, "на должность", его ослепило сияние, которое видели и его спутники, и нечто, чего он не мог видеть, обратилось к нему гласом, представившись Иисусом, отняло у него зрение, вопросив: «Почто гонишь меня?». Потом в Дамаске иудей-христианин Анания, который долго спорил со своим богом, посылавшим его к Саулу на тему: "А шо сразу я?! А почему Саула?", излечил его, после чего Саул стал апостолом Павлом. Далее он пошёл страстно проповедовать и превратил учение Иисуса об Откровении Божием в учение имени Христа. Лев Толстой, к примеру, полагал, что современное христианство должно именоваться «павлианство», поскольку к Откровению, несомому Иисусом, оно имеет весьма отдалённое отношение.
Цели этого процесса взяты в кавычки в связи с тем, что такой способ противодействия по отношению к КОБ имеет свои особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления. «Перехватить управление» и «возглавить» общественную тенденцию КОБ как таковую – невозможно, в связи с отсутствием объекта такого воздействия.
Задачей, которую решает авторский коллектив ВП СССР, является помощь людям в обретении устойчиво человечного типа строя психики и создании на основе такой нравственной эволюции справедливого общества (хилиазм, Богодержавие, коммунизм - вариации вековечного интуитивного стремления людей к Праведности и справедливости, к жизни в русле Промысла). И в этом смысле авторы КОБ ничего нового здесь не "изобрели", феноменом является инструментарий (ДОТУ) и созданные на её основе материалы – анализ общественных отношений и других жизненных проявлений, создание методологии выявления и разрешения проблем.
Целью противостоящей концепции является консервация и укрепление существующей тысячелетиями толпо-"элитарной" системы обустройства общества и недопущение "очеловечивания" статистически значимого количества людей, то есть выхода их из бесовской управленческой матрицы - недопущение жизни людей в русле Промысла, вследствие чего возникнет угроза существованию и воспроизводству в поколениях толпо-"элитарной" управленческой пирамиды.
Соответственно, перед КОБ, как общественным процессом и управленческой тенденцией, не стоит задач формирования «правильного лидера» движения (процесса), создания толпы адептов (секты, партии, организации) состоящей из людей, не обретших концептуального самовластия и стремящихся к продаже личной свободы воли за право осуществления интеллектуального паразитизма на информационной подкормке от Восхитительного Гуру, который всё поймёт, укажет путь, всё решит и за всех ответит.
У субъекта противостоящей концепции, напротив, возникает задача по формированию объекта воздействия – то есть толпы «адептов учения» под руководством «Восхитительного гуру», с последующим «вписанием феномена КОБ» (как они это понимают) в господствующую концепцию управления по отработанной схеме "Саул-Павел", реализованную ранее в отношении истинного учения Иешуа-Иисуса, принесшего Откровение свыше.
Этапом реализации этой задачи является формирования толпы концептуально безвластных адептов под знаменем "псевдо-КОБ-учения", в массе своей неспособных к самостоятельной творческой деятельности, а потому остро нуждающихся в систематической энерго-информационной подпитке от "Восхитительного Гуру", которому они передоверяют свою свободу воли в целях избежания обязанности самостоятельного разумения окружающей действительности, и в тщетной надежде переложить таким образом ответственность за свои жизни на своего кумира.
Одновременно реализация плана «Оракул-Саул» полно или частично решает задачи по дискредитации КОБ (способом подмены на "псевдо-КОБ-учение"), забалтывания, зашумливания - как в сознании адептов прочих учений и концептуально неопределившейся массы, так и в сознании тех адептов, кто имеет шансы опознания "псевдо-КОБ-учения" как имитационного.
Начальной закладкой такой тенденции (вероятнее всего проявлением эгрегориально-матричного столкновения концепций в условиях наличия достаточного числа благонамеренных концептуально безвластных граждан) стало создание партии КПЕ. По имеющейся информации в близкое окружение создателя партии, генерала Петрова, на начальных этапах влились представители саентологического учения. Валерий Викторович Пякин, после ухода с руководящего поста регионального отделения ЛДПР, являлся членом руководящего органа КПЕ, однако оставил его из-за разногласий с К.П. Петровым. Реализации рассматриваемой тенденции через партию КПЕ помешал ряд обстоятельств, в том числе, отсутствие внятного лидера после ухода К.П. Петрова, способного вдохновлять адептов, наличие в составе организации личностей, серьёзно осваивавших материалы КОБ, чем с точки зрения субъекта противостоящей концепции, "отравили" своё сознание. Притом, наличие многочисленной разветвлённой "конкурирующей" организации являлось бы серьёзной помехой для реализации плана "Оракул-Саул". Разделение адептов нецелесообразно, а численность их ограничена (пока).
04 мая 2012 года судебным решением с грубым попранием принципов справедливого судопроизводства книга К.П. Петрова "Тайны управления человечеством" признана экстремистским материалом 5. Опираясь в том числе на это решение, на
5 Схема реализована не без участия близкого окружения К.П. Петрова: поводом для судебного процесса стало изъятие книги в «Академии Управления» Н.И. Апальковой, которая, к тому же, представляла издательство, однако, имея все права на участие в процессе защиты, не стала этого делать сама и отказалась выдать доверенность на защиту кому-либо из сторонников, в том числе адвокату, в результате чего защита в первую инстанцию войти не смогла, а суд ограничился тем, что направил приглашение поучаствовать в защите своей книги покойному К.П. Петрову и в заседании констатировал его надлежащее уведомление; Ю.А. Москалёв, руководитель КПЕ, воспрепятствовал деятельности адвоката из числа последователей К.П. Петрова. Решение об «экстремизации» книги К.П. Петрова положило начало цепи последующих процессов, в которых с попранием норм права засужены 5 работ АК ВП СССР и работы Прогнозно-Аналитического
центра Академии Управления, часто ошибочно приписываемые авторству ВП СССР. Каждый из этих процессов инициирован изначально в отношении участников КПЕ. протяжении последующих лет осуществляется систематическое давление на КПЕ, вынесены несколько отказов в регистрации организации как политической партии, осуществляется [не]правовое давление на участников организации.
17 ноября 2011 года на ресурсе ютуб создан канал "Фонда Концептуальных Технологий ФКТ Алтай". Начата раскрутка еженедельных передач "Вопрос-Ответ" с В.В. Пякиным. Одновременно эти ролики массово распространяются через уже раскрученные "около-КОБ" ресурсы.
Основная форма работы с аудиторией группы В.В. Пякина такова: граждане, желающие что-либо узнать, понять, должны задать свой вопрос на форуме интернет-сайта ФКТ-Алтай. Из совокупности вопросов от поклонников В.В. Пякин отбирает те, на которые желает дать ответ, после чего выдаёт его публике в очередном видеопослании.
Такой стиль работы с информацией, "вопрос-ответ" при заблокированной обратной связи, уже имел место в истории, и достаточно подробно описан в работе ВП СССР «Оракул социальный институт и политтехнология" в качестве управленческого механизма. Юная дева, пифия, управляемая кастой посвящённых знахарей, опьянятся галлюциногенами и получает возможность подключения к эгрегорам (источникам информации), предстаёт как «глас Оракула». Через предсказания Оракула способом "Вопрос - ответ", осуществляется безструктурное социальное управление, поскольку вовремя вброшенное предсказание несёт в себе функцию не только описательную, но и формирующую будущее. При такой организации управления, сам Оракул не является субъектом, поскольку он не имеет инструментов оценки:
• правильности понимания Оракулом существа чаяний вопрошающего;
• оценки степени адекватности реалиям жизни и объективной нравственности чаяний вопрошающего, а также последствий информационного воздействия на него и на окружающих полученного «ответа».
В отсутствии же указанных инструментов такая деятельность проводится под лозунгом «проблемы индейцев вождя не волнуют», поскольку истинными управленцами в данной схеме являются знахари – хозяева этого проекта, невидимые для толпы страждущих за фигурой Оракула (пифии). Хозяева проекта обладают необходимыми инструментами, знаниями, и ресурсами для поддержания этого «шапито», но решают, понятно, не проблемы «индейцев», а реализуют собственные цели управления по отношению к их толпе и, используя эту массовку – к обществу в целом.
Азбучной истиной социального управления является запрет на «складывание всех яиц в одну корзину». Потому подобных проектов разновекторной направленности для работы с разными ячейками общества, обслуживающим персоналом концептуальной власти подготавливается большое количество, «про запас», часть из них потом реализуется, а другим суждено сгинуть в безвестности. Такие мероприятия обеспечивают субъекту определённую свободу манёвра. Работа обслуживающего персонала заключается в подготовке к использованию таких инструментов общественного воздействия, в том числе устранение потенциальных неконтролируемых субъектом угроз для эффективной работы такого инструмента.
30 сентября 2014 выпущен «Вопрос-ответ», на котором В.В. Пякин выглядит очень нехорошо, что вызывает волнения в стане поклонников по поводу состояния его здоровья. В следующем ролике, «Вопрос-ответ» от 06 октября 2014, https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-6-oktyabrya-2014-g, В.В. Пякин вынужден дать пояснения, находясь уже в визуально нормальном состоянии. В связи с заблокированной у большинства его поклонников способностью самостоятельного анализа информации,
для слушателей действует принцип: «понимающим – достаточно, а тем, кто не понимает, это и не нужно », о котором он же им постоянно и повторяет.
В ролике В.В. Пякин сообщает своё мнение о том, что «в эгрегориально-матричном управлении конкретный человек не играет никакой роли, абсолютно никакой роли », мощные эгрегоры способны полностью подчинить себе человека. А «человека, который не выполнил волю эгрегора, эгрегор накажет. Очень сильно накажет! » 6. Сообщает, что в его жизни произошёл «эгрегориальный пробой»: «эгрегоры кинулись в атаку. Таким образом, я получил удар. Удар, надо сказать, был сильнейший. По моей оценке, я должен был умереть ».
6 Надо сказать, что описание работы эгрегоров некорректно, в частности, человек «не играет никакой роли» только в том случае, если смирился со своим порабощением, а сам эгрегор не является носителем воли.
7 В мире нелегальной разведки существуют способы информирования о провале: сигнал «Работаю под контролем».
Один из комментаторов предположил, что это был сигнал SOS с его стороны, или, возможно, и сигнал соратникам 7, оправдание перед ними.
Понимающему достаточно…
Число зрителей, еженедельно просматривающих "Вопрос-ответ с В.В. Пякиным" систематически преодолевает отметку в 100, 200 тысяч, а некоторые выпуски - значительно больше, что для общественно-политической программы продолжительностью около часа является очень значительным показателем, иногда – лучшим в российском сегменте ютуб. Из всех публичных личностей, ассоциирующих себя с КОБ, это рекордный показатель для периодических передач. К началу 2018 года "личная гвардия" виртуальных поклонников В.В. Пякина далеко перемахивает за 100 тысяч. Основная масса поклонников (судим по результатам своего общения с ними через интернет) полагает себя сторонниками КОБ постольку, поскольку восхищены рассказами о применении методологии КОБ и очарованы красноречием рассказчика. Соответственно нарастающей популярности разрешены вопросы системного финансирования деятельности всего коллектива, обеспечивающего поддержание деятельности, выпуск роликов, издание книг В.В. Пякина, что способствует дальнейшему нарастанию числа поклонников его творчества.
При таких обстоятельствах в среде поклонников постепенно вызревает серьёзный диссонанс между общественной популярностью В.В. Пякина, и его "статусом в КОБ". В общении с поклонниками доминирует мнение: «КОБ представляет Валерий Викторович Пякин! » и встречаются вопросы вроде: «Кто такой ВП СССР?».
Публичные представители авторского коллектива ВП СССР, о деятельности В.В. Пякина высказывается уклончиво. В авторский коллектив его не приглашают.
Очевидно, что развитие рассматриваемой тенденции требует устранения возникшего в восприятии поклонников диссонанса, кроме того, не может игнорировать объективно существующий в среде сторонников КОБ авторитет В.М. Зазнобина, как представителя АК ВП СССР, а также В.А. Ефимова и В* (мы не рассматриваем здесь вопрос о причинах возникновения этого авторитета и отношении к нему самих этих лиц), которые начинают представлять из себя преграду для дальнейшей реализации проекта «Оракул-Саул».
Is fecit cui prodest 8
8 [Ис фэ́цит, ку́и про́дэст] Ищи, кому выгодно.
Дальнейший текст предваряем комментарием, что целью настоящего материала не является «борьба» с личностями, дай им Бог крепкого здоровья и долгих лет жизни, - мы анализируем общественно значимые тенденции.
В прилагаемом видеоматериале, во время встречи с поклонниками на Телецком озере в 2019 году, В.В. Пякин сообщает следующее:
«Всё это готовится на 2016 год.
2017 год начинается с определённого катаклизма, который выбил меня из работы …
Против Ефимова возбуждено уголовное дело. Зазнобин подведён к такому состоянию, что не сегодня-завтра умрёт.
Следующая «раскрутка» [перенесена] на 2018 год … » (см. прилагаемое видео и комментарии к тезисам выступления).
Проблема любых ослеплённых кумиром адептов – в заблокированной способности независимого мышления, в результате чего общение со своим гуру – это лишь способ «прикосновения к благодати». Составить цепочку причинно-следственных связей, о которых им говорят открытым текстом, только что носом не тычут, адепты самостоятельно неспособны… Смотри, также, сноску 7.
Там же В.В. Пякин рекомендует своим поклонникам для понимания ситуации расписать хронологию событий, для того, чтобы понять тенденцию и вообще «всё». Зададим риторический вопрос: сколько его поклонников реально проделало эту работу?
Своё же отношение к этой замечательной рекомендации выразим информацией: нами именно это и было проделано при проведении анализа сложившейся ситуации в декабре 2018 года. Результаты составления такой хронологии представлены в этом материале.
12 февраля 2016 года интернет-издание fontanka.ru статьёй «Аграрный университет и заговор египетских жрецов» открывает серию публикаций, поливающих грязью В.А. Ефимова. Фонтанка и аффилированные издания демонстративно пересекают черту закона, публикуя лживые утверждения о проверяемых фактах, которые не имели места в действительности.
Август - сентябрь 2017 года, В.М. Зазнобину проводят сложную операцию, за которой следует длительный реабилитационный период. Поправка здоровья проходит медленно, но стабильно. Начинает принимать друзей, посетителей, участвовать в публичной деятельности как представитель АК ВП СССР.
20 ноября 2017 года в квартирах В.А. Ефимова и его сына проводят обыски в рамках производства по делу о махинациях со средствами, которые СПБГАУ в бытность В.А. Ефимова ректором, получил и перечислил исполнителям работ, которые предположительно их растратили.
7 мая 2018 года судьёй Скрябиным Майкопского районного суда принято решение о признании КПЕ экстремистской организацией и запрете её деятельности.
17 июня 2018 года находясь в больнице, куда он приехал на обследование, В.М. Зазнобин по телефону сообщает, что всё нормально, лечащий врач удовлетворён,
выписывает его, завтра утром он будет дома. В ночь с 17 на 18 июня 2018 года В.М. Зазнобин умирает в больнице.
1-2 сентября 2018 года в г. Санкт-Петербург проводится Конференция сторонников КОБ, в которой участвуют все публичные лица, ассоциированные в информационном пространстве с КОБ. В.В. Пякин вопреки предварительному согласованию, на Конференцию не приезжает.
3 августа и 5 сентября 2018 года авторский коллектив ВП СССР выпускает аналитические записки уже без участия В.М. Зазнобина. Их выпуск встречает жёсткую критику В.В. Пякина под различными предлогами, за которыми общий лейтмотив: " А ВП СССР-то уже не тот! Почему это «они» решили, что это они ВП СССР?». А поскольку АК ВП СССР величину собранной толпы поклонников не воспринимает в качестве аргумента, то В.В. Пякин предпринимает действия по «занятию места Внутреннего Предиктора», для чего начинает выпуск работ, оформленных в стиле АК ВП СССР, с аналогичным форматированием, используемыми шрифтами 9, подписывает их просто: "ВП" 10, а также указывает своим поклонникам на необходимость разделять материалы КОБ на:
9 Это далеко не первая попытка ввести читателя в заблуждение по вопросу об источнике информационного материала. Не считая нескольких попыток от маргиналов подделать записки ВП СССР, системно выпуск работ авторского коллектива осуществляло издательство «Академия управления» под управлением Натальи Ивановны Апальковой, ближайшей помощницы К.П. Петрова, и при участии Дмитрия Вадимовича Славолюбова, притом, что в работах публиковался «урезанный» копирайт ВП СССР, на обложках указывался не автор, ВП СССР, а название издательства «Академия управления». Такие меры позволили в аналогичной стилистике выпускать работы «Прогнозно-аналитического центра Академии управления», которые для читателя были практически неотличимы от работ ВП СССР. АК ВП СССР и в предыдущих случаях в дискуссии по вопросу о попытках подделать свои труды «под ВП СССР» не вступал. А по вопросу удаления из копирайта упоминания о «внеюридическом мистическом воздаянии», В.М. Зазнобин прокомментировал это так: «Из копирайта его убрать легко. Но никто не сможет убрать его из жизни» https://www.youtube.com/watch?v=ZZEHbpj5H4c. Здесь же отметим, что в нашем понимании методики работы с аудиторией и информацией В.В. Пякина во многих случаях указывают на своё происхождение из саентологических методик.
10 Валерий Викторович Пякин, исполняющий обязанности Оракула нашего королевства, очевидно, хорошо освоил и соответствующую методику выдачи предсказаний будущего для страждущих: его прогнозы, как правило, намеренно неоднозначны, облечены в такую форму, которая позволяет, в случаях, когда они оказываются явно неадекватными реально произошедшим событиям, объявить «дураками» самих страждущих, которые-де, «невнимательно слушают своего Оракула, и не в состоянии правильно понять его безупречные прогнозы». Изворотливость при трактовании результатов неуспешных гаданий В.В. Пякина, стала своеобразным «мемом» у комментаторов. В рассматриваемом случае с провокацией по поводу попытки подделать свои труды под работы АК ВП СССР, претендуя тем самым на звание «наследника» в глазах своих адептов, В.В. Пякин также подстелил себе соломки. Он выступил с заявлением о том, что: «Внутренний Предиктор России существовал всегда, и будет существовать всегда! Если закончится Внутренний Предиктор СССР – России, страна прекратит своё существование!». С аналогичным заявлением ранее выступал руководитель КПЕ Москалёв Ю.А.: «Внутренний Предиктор – это мы все с вами!», когда необходимо было отвечать на вопросы о позиции АК ВП СССР по поводу имитационно-провокационной по отношении к КОБ, деятельности в партии, так что идея не нова. Очевидно, что В.В. Пякин, представляя Внутреннего Предиктора как ОБЩЕСТВЕННУЮ ФУНКЦИЮ, занимается казуистикой, поскольку подменяет вопрос о подделке своих работ под работы АВТОРСКОГО КОЛЛЕКТИВА ВП СССР, на вопрос об исполнении ОБЩЕСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ Внутреннего Предиктора. Однако, хотя авторский коллектив ВП СССР не запрещает никому, включая Москалёва и Пякина, самовозлагать на себя любые титулы, звания и функции, включая Внутреннего Предиктора, по какой причине и не вступает в дискуссии с самозванцами, тем не менее, это не является приемлемым объяснением факта подделки оформления и стилистики своих работ под работы АК ВП СССР, что объективно вводит в заблуждение неискушённого читателя и по умолчанию является «претензией на наследство» для разрешения во мнении толпы вопроса «о настоящем ВП». Необходимость поднятия такого вопроса объяснима в парадигме реализации проекта «Оракул-Саул» по извращению сути Концепции Общественной Безопасности и её вписанию.
• работы «от настоящего» ВП СССР – опубликованные до июня 2018 года (то есть, до ухода В.М. Зазнобина 11);
• работы «под брендом типа-«ВП СССР» опубликованные после июня 2018 года.
11 Сам В.М. Зазнобин неоднократно подчёркивал, что он лично не является «ВП СССР», а лишь представляет авторский коллектив в общении с людьми.
12 Кратко обобщим своё понимание вопроса о том, почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с самозванцами.
1) Сама постановка вопроса о «Перехвате КОБ», как это заявляет В.В. Пякин, говорит либо о непонимании им существа КОБ, что предположить затруднительно, либо об извращении её сущности (проект «Оракул-Саул»).
2) Мировоззренческую Концепцию, выраженную в массиве работ авторского коллектива, «перехватить» невозможно, ибо концепция не является субъектом воли.
3) Таким субъектом являются сторонники КОБ, однако, даже если предположить, что это небрежность формулировок В.В. Пякина, то и в этом случае: сторонник КОБ освоивший её,- это человек, обретший концептуальное самовластие, то есть, имеющий персонального «предиктора-корректора» в своей собственной голове, и связанный с «высшим командованием» ИНВОУ без посредников, образно говоря, это автономная «боевая единица». «Перехватить управление» человеком с предиктором-корректором в собственной голове можно только путём удаления этой головы. Тоже касается коллектива сторонников КОБ, освоивших её, в их коллективной деятельности в любой форме, будь то движение, организация, партия – по текущей целесообразности. «Перехватить КОБ» возможно только в том случае, если этим термином именовать сколь угодно большую толпу интеллектуальных недорослей, именующих себя «сторонниками КОБ» на основании восторга сеансами психотерапии от Восхитительного Гуру, который исполняет обряды шаманского камлания терминами «КОБ», «ДОТУ», «Внутренний предиктор» и т.п.
4) Поскольку АК ВП СССР никогда не занимался сколачиванием толпы интеллектуальных иждивенцев, а также не претендовал на снятие гешефта с посредничества в связи Человеков с ИНВОУ, или на исполнение функций Оракула, то, соответственно, он не вступает ни с кем в конкуренцию в этих процессах.
5) Исполняя свою общественную функцию, как они сами её понимают, участники авторского коллектива отказались от прав на результат своей интеллектуальной деятельности, передав его в общественное пользование. Соответственно этому являлось бы абсурдом «переигрывать обратно» и, к примеру, выступать в качестве авторов в защиту своих работ в судах, или вступать в дискуссии с самозванцами или графоманами, пытающимися «подделаться» под АК ВП СССР, либо «мочить конкурентов», пытающихся работать в том же поле. Поэтому все подобные вызовы и провокации «уходят в пустоту». АК ВП СССР делает свою работу, а общество имеет возможность излечивать свои болезни, в том числе используя их труд. Если общество эти болезни не излечивает, а пуще того – усугубляет, или же благонамеренные граждане вместо реализации своей благонамеренности, знаний и пониманий в действиях по преображению действительности, предпочитают по рекомендациям вождей и Восхитительных Гуру превращать процесс работы над собой, самообразование, в самоцель без выхода в жизненную реализацию, уход в самолюбование, - то это не
Отвечая на критику по поводу фактического запрета на восприятие информации для своих адептов, В.В. Пякин комментирует это так (6:05 https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-17-sentyabrya-2018-g?start=363):
" Я не запрещал читать работы ВП СССР после июня 2018! Я рекомендовал! Сказал, что учиться нужно по работам до июня 2018!
Всем, кто со мной работает, я сделал так, чтобы они прочитали, сказал: «С каждого спрошу знания! "
«Читать, но не учиться! »… Но при этом «шеф спросит «за знания »… со сторонников КОБ из своего ближайшего окружения … Надеемся, спрос «за знания» с концептуально самовластных сторонников КОБ по версии Пякина, производится без ремня по попе и постановки в угол…
Представители АК ВП СССР остаются в стороне от этой возни, в инициированные В.В. Пякиным разбирательства не вступают 12.
проблема авторского коллектива ВП СССР, это проблема такого общества и таких граждан. По изложенным причинам АК ВП СССР никому не запрещает и не препятствует в «конкурировании» с собою – если «претендент» действительно сумеет превзойти их по уровню понимания и изложения, то анонимный авторский коллектив не претерпит от этого никакого ущерба, предполагаем, что будет рад этому обстоятельству; если же «претендент» выдаст «нагора» глупость и графомань, даже присвоив себе одежды авторского коллектива, то опознание такой информации как глупости и графомани, станет тестом на зрелость для сторонников КОБ и общества в целом.
«Возможно массовое тиражирование текстов, в основе которых лежат оригинальные тексты КОБ, однако отредактированные и отцензурированные соответственно осуществлению целей имитаторов-провокаторов и их хозяев. Возможно их тиражи будут такими, что они будут более доступны обществу, нежели оригинальные тексты носителей концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии… В этом процессе паства паства, возбуждённая имитаторами, неизбежно будет сталкиваться с искренними сторонниками КОБ, что неизбежно ведёт к сопоставлению Жизни, материалов носителей концептуальной власти, выражающих эту концепцию, и материалов, произведённых имитаторами ».
"...наиболее эффективными и опасными имитаторами-провокаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии в большинстве своем являются сами же участники общественной инициативы, получившей название «Внутренний Предиктор СССР»,
(ВП СССР, «Об имитационно-провокационной деятельности», 2001 год.).
Тем, кто ожидает дискуссии и указаний от АК ВП СССР стОит выдохнуть – своею анонимностью и последним из приведённых заявлений, авторский коллектив снял с себя всякую ответственность за не-то-понимание или подверженность обману искренних сторонников Концепции Общественной Безопасности. Включайте свои головы.
13 В заседании суда об избрании меры пресечения выясняется, что в деле отсутствует важнейший процессуальный документ – постановление следователя о принятии дела к своему производству. Отсутствие этого документа обозначает, что все дальнейшие действия, включая обыск и арест были произведены незаконно, а судья, выяснив это обстоятельство, если бы он действовал в интересах правосудия, обязан был немедленно освободить В.А. Ефимова из-под стражи. Однако это же обозначало бы увольнение такого следователя за проведение незаконных обыска и ареста, и судья подыгрывает обвинению, объявляя перерыв на 72 часа, за время которого следователь счастливо «находит» этот
Поскольку наиболее публично-медийной персоной, объективно препятствующей реализации проекта «Оракул-Саул» остался В.А. Ефимов, перед субъектом процесса встают две задачи:
• первоочерёдной «нейтрализации» возможностей влияния В.А. Ефимова на информационное поле;
• дискредитации личности В.А. Ефимова, влиятельности его мнения, а также всего массива наработанных десятилетиями информационных материалов, связанных с именем В.А. Ефимова.
Полагаем относимым к рассматриваемому вопросу и то, что именно В.А. Ефимов продекларировал новый этап развития КОБ, - необходимость начала деятельности по созданию образовательных программ на её основе.
"Возникший вопрос" разрешается оперативно - 15 ноября 2018 года В.А. Ефимова арестовывают и помещают под стражу, а 23 декабря 2019 года приговаривают к 5 годам лишения свободы по обвинению в растрате во время пребывания на должности ректора СПБГАУ несколько лет назад, на основании крайне сомнительных доказательств, вопреки неоднократно озвученному мнению Президента России Путина о недопустимости "посадок" до приговора по экономическим составам. Через 5 минут (!) после времени, проставленного в протоколе обыска, бульварные газеты публикуют статьи обливающие В.А. Ефимова грязью, публикуют следственное видео с обыска в его жилище. Поскольку за 5 минут наваять статью физически невозможно, очевидно, что эти пасквили были заготовлены заранее и публикаторы ждали только отмашки для вброса, что добавляет основания для уверенности в заказном характере дела 13.
документ, очевидно завалившийся ранее за подкладку. Данное обстоятельство демонстрирует истинное положение дел по вопросу о «непредвзятости» суда. Во время заседания судья задаёт В.А. Ефимову вопрос: «Скажите, а в каком году ваша книга была признана экстремистской?». Данный вопрос даёт основания предполагать заказной характер дела по следующим основаниям: судья обязан готовиться к процессу строго по материалам дела. Однако в материалах дела нет информации о признании какой-либо из книг В.А. Ефимова экстремистской, поскольку этого обстоятельства нет в объективной реальности. Но такая информация содержалась в одной из клеветнических статей издания «Фонтанка». Таким образом, объяснить это можно одним из двух предположений: либо судья готовился к процессу не по материалам дела, а по бульварной прессе, либо судья получал инструкции от тех же лиц, которые инструктировали и издателя «Фонтанки».
Молва приписывает непосредственный "заказ"… [ текст временно удалён ].
Группа друзей и знакомых В.А. Ефимова по своей инициативе организовывает, строго в рамках закона, под охраной полиции, в соответствии с конституционным правом на свободу выражения своего мнения, согласованный с властью митинг в поддержку В.А. Ефимова в Москве 1 декабря 2018 года, на котором использованы три заранее обнародованных лозунга: "Свободу Виктору Ефимову!", "Требуем объективного расследования!", "Остановите травлю Ефимова в СМИ!".
За четыре дня до митинга В.В. Пякин выступает с обращением, в котором делает следующие заявления:
"Призыв к проведению митинга в поддержку Е