Помните, я отметил выше, что мне понравилась некая оговорка неизвестного мне автора прямо по Фрейду оговорка, иначе и не скажешь:
...- “и потому инженера-строители ведут расчет так, как им удобнее”. Ни как есть, никак надо, а как им удобнее….
Это как в анекдоте с ремонтом машины профаном, который нашол в ней кучу лишних деталей.
И так начнём с ЗАКОНА ПОСЛЕДОВАЕЛЬНОСТИ который в первую очередь, на 100% разрушает теорию теоретиков, отражённую русином выше,- рисунок «Х».
Для наглядности, используем грунт земли в разрезе, дабы не забывать его неоднородную суть:
Как известно нам с вами, это я о нормальном народе, не о теоретиках науки, время от времени наступает зима. В строительстве это именуется,-ЦИКЛ. (важно запомнить).
Справедливости ради отметим, что теоретическая наука в курсе, что бывает зима, но явно либо скрывает, либо не знает о самом процессе.
Важно, как происходит данный процесс(последовательность), а не то что зима бывает.
А данный процесс, наступления зимы, в свою очередь, происходит постепенно.
Сообщаю новость, персонально для учёных мужей,-сначала бывает осень.
-.. «А ну быстро выдайте мне Нобелевскую с патентом за открытие ОСЕНИ, я за всю мировую науку нашёл!!!»
Так вот, сначала промерзает тонкий слой грунта. Точнее вода, находящаяся в данном грунте. При этом промерзание не равномерное согласно закона теплопроводности.
Таким образом, только часть грунта промерзает, «вспучивается», а часть нет. Промерзание изначально имеет тонкий слой. При этом согласно закона Фурье и по факту, максимальное промерзание происходит вокруг строительных, особо железобетонных конструкций.
А не сразу на полную глубину как показано на рисунке выше,-рисунок «Х»...
В рисунке «Х» по идее, было бы всё верно, если бы главное не постепенность промерзания и не теплопроводность строительных конструкций. Неоднородность в принципе можно было бы и опустить, это не так значительно.
Но увы в мире сём сразу всё не происходит. Поэтому замерзающие постепенно верхние слои грунта изначально вспучиваются вверх,-закон наименьшего сопротивления. Плюс создают сопротивление по площади.
Вот на первые 1-2 см. грунта рисунок «Х» совершенно точен. Только вот всего на 1-2 см. которые со строительных конструкций почти не контактируют и никакого существенного воздействия оказать не могут.
Те слои грунта, которые по площади, массе и т. д. реально оказывают нагрузку на строительные конструкции при замерзании и расширении, уже ведут себя совершенно иначе.
Каждый последующий слой при замерзании и расширении сталкивается в верхней части с уже твёрдым замёрзшим грунтом, а значит не может на 100% расширяться в верх. По тому же закону наименьшего сопротивления.
А далее, каждый последующий слой, в верхней части уже сталкивается с сопротивлением выше, чем сопротивление ещё не замёрзшего грунта внизу.
По сему, если уж заниматься художествами. То на рисунке «Х» необходимо изобразить таковые слои!!! Стрелочка первого слоя будет направленна при этом почти вертикально вверх. Там самое наименьшее сопротивление. А далее, слой за слоем, стрелки станут разворачиваться в обратном направлении вплоть до поворота на 90 градусов вниз, когда сопротивление верхних замёрзших слоёв полностью заблокирует любое расширение нижнего слоя вверх.
Кстати именно эта сила, изменение направления расширения грунта и является причиной разрыва бетонных и т. д., и сосем не то что на рисунке «Х», 3-й.
На рисунке «Х» автор, явно никогда не державший в руке лопаты предположил, что раз сила расширения тянет вверх, а нижняя часть сваи ниже уровня промерзания, то её может порвать.
Да может. Но только в двух случаях. Либо таковая свая ввинчена в грунт и на конце имеет нечто вроде шнека, али имеет существенное расширение, либо если «гвоздём» вколочена в твёрдую породу. В любом ином случае, любая иная сила просто вытащит, любую сваю из мягкого грунта, но ни как её не порвёт, ибо сопротивление не замёрзшего грунта в разы меньше сопротивления к примеру бетона.
Тут понятно, в очередной раз, что автор знает мир исключительно теоретически, в фантазиях и никогда не видел, как домкратами вытаскивают из земли, что угодно.
2-й рисунок части рисунка,- «Х» изображает иную теоретическую чушь. Это типа объяснение, почему промерзающий грунт выдавливает строительные конструкции. Почему чушь? Да потому, что я уже упоминал закон теплопроводности. Сначала грунт промерзает вокруг железобетонных конструкций (смотрим таблицу) и только потом площадь грунта по периметру.
Сравниваем по таблицам, что замёрзнет в первую очередь видно наглядно:
Так что по закону здравого смысла может выдавливать конструкцию из грунта? Грунт, который ещё не замёрз по рисункам «Х» или намёрзший на конструкции в круговую грунт? Если второе, то направления стрелочек надо рисовать в обратные стороны! Плюс отмечать зону сжатого грунта, снова в круговую.
Поэтому, по законам теплопроводности, даже если у вас фундамент ниже уровня промерзания, всё равно грунт под конструкцией промёрзнет или во всяком случае высока таковая вероятность.
Так и хочется иногда придурков теоретиков выгнать на мороз и заставить их по очереди опускать в воду кусок железа, камня или дерева, пусть увидят, что будет, может дойдёт закон какой физический...
В первую очередь грунт замерзает вокруг конструкций имеющих высокую теплопроводность (бетон, камень). Замерзает и расширяется так же слоями, как грунт по площади, но вглубь вокруг конструкции. Естественно, при этом следует расширение, направленное диаметрально противоположно тем стрелкам, что указаны на 2-й части рисунка,- «Х», по закону наименьшего сопротивления.
В процессе расширения, замерзающий на конструкциях грунт сдавливает грунт не замёрзший, это и есть последующая причина образования пустот, которые после, при оттаивании заполнит грунтом талая вода.
Есть такая «неожиданная» новость для теоретиков,-весна называется!
Весной, когда весь грунт по периметру, оттаивает и оседает, пропадает вспучивание грунта по площади, но изначально, только по площади.
При этом опять слой за слоем.
Замёрзший грунт вокруг бетона, оттаивает в последнюю очередь, остаётся выпученным, расширенным. Образованные под ним пустоты, не равномерным оттаиванием заполняет уже осевший грунт с общей площади. Есть такая фигня весной, много воды, снег зараза такая тает, увлекает за собой грунт и заполняет пустоты на зло теоретической науке.
Таким образом и происходит выдавливание здания вверх. При браке строительства, если как я указывал выше, нет должной связи конструкции с грунтом.
Уровень промерзания тут вообще ни при чём.
4-й рисунок части рисунка,- «Х» это уже шедевр наплевательства на любые, даже намёки здравого смысла в расчётах.
По законам логики давление должно быть с обоих сторон, а точнее оно вообще не с двух сторона, а круговое давление.
Но автору, так конечно проще пояснить почему нечто падает, он просто полностью удаляет встречное сопротивление грунта с иной стороны. При этом явно не понимая почему, но от части верно.
Во истину, считают ребята как им удобнее, факт.
В реальности отдельные, не связанные, али не должным образом связанные сваи, иные части фундамента, стремятся рухнуть наружу, а не внутрь.
Вот если не парить задницы всю жизнь на стульях, а иногда, что либо, наблюдать лично, то можно задать себе вопрос, почему у подобных бракодельных конструкций выдавливание происходит всегда во вне, а не во внутрь?
А причина, та же, что описана выше. Оттаивание под конструкцией происходит позже оттаивания вокруг. Таким образом сопротивление влажного, весеннего грунта по периметру, во вне, меньше чем сопротивление грунта под сооружением.
И наконец 1-й рисунок части рисунка,- «Х» упоминает некую «просадку фундамента». Есть такое народное, обывательское и не только понятие, которое на самом деле брак строительства, совершенное не понимание вопроса, а не норма.
Дело в том, что как я уже писал ранее, если понимать вопрос не через задницу, то никакой «просадки» фундамента быть не может в принципе, ибо фундамент — это сам грунт, а конструкция фундаментная, лишь средство связи такового грунта с основной конструкцией.
А вот если понимания того нет, то да, тогда рисуется следующий бред, назовём эту хрень,- «Х2»:
Вот не лень же народу уже классификации типов брака придумать, нет дабы решить вопрос с самой «просадкой», так нет.
Наглядный пример, когда из трёх случаев брака народ умудрился один назвать нормой. Почему?
Да просто повезло, одному сараю рухнуть вниз более равномерно чем более криво упали остальные. Грунт был в первом случае более равномерной плотности, всё.
Если не получить должную связь с грунтом просадка неизбежна, так же неизбежна неравномерность таковой, разница только в процентах кривизны.
Разницы по сути своей при осадке нет, это выглядит примерно так, если в явном виде:
Это так называемое равномерное оседание:
.
Кстати, что там по наляпано с фундаментом аналогично видно. От того и проседание. Связи с грунтом ноль.
На практике оседание фундаментов — это вездесущая болезнь. Некий строительный рак. При таком явлении любые внутренние ремонты просто издевательство над людьми, ибо крайне недолговечны.
По сути я столь жёстко и подробно затрагиваю тему фундамент именно потому, что, если неправильно сделать фундамент, остальное будет не работа, а выброс средств, времени, для многих пользователей годы жизни, на помойку.
Потом ремонтировать, усиливать фундамент чаще дороже чем построит новый дом, ибо я повторюсь. Фундамент, это не конструкция, это грунт, а конструкция, только средство соединения в единое целое. Нарушение такового закона и приводит к вечным проблемам.
Конечно у читателя может возникнуть вопрос, а как же строят, раз подход в принципе неверный в большинстве случаев? А там уже был ответ, как считают. Так и строят.
...- «...как удобнее». А удобнее не использовать грунт, а применять больше бетона, платить то вам. Не делать конструкции на века, вам ремонтировать, снова платить.
Поэтому и рассованы всюду выше указанные мины теоретики как на рисунке «Х» или «Х2». дабы если вы сами стали строить, то даже бы и не догадались, что всё бывает и проще, и дешевле в разы, так же понаделали бы брак.
Специально ли то делается? Да нет.
Настоящие теоретики, проектировщики, а архитекторы всё прекрасно знают и когда надо строят как надо, но вот только, тогда... когда-то надо им, а не вам.
И лиц этих мало 1-3% от общей массы аналогичных по должности.
А куча иного информационного бреда, спама и т. д., мизерной частью показанного в этой заметке, это порождение иных лиц, имя их легион. Кому надо с ними спорить и нечто доказывать. Я уже ранее упоминал, любая должная информация не в сети, а в библиотеках государственных. При этом надо ещё знать, что да как искать и там мусора не мало, но на несколько порядков меньше чем в сети конечно.
Продолжение,- ФУНДАМЕНТ-виды связки грунта фундаментными конструкциями.
Разрешено копирование текста исключительно для личного чтения физическим лицам, предприятиям РФ, не имеющие зарубежного капитала, равно прослушивание текста средствами Windows 10 (иные приложения для озвучивания текста). Любые иные действия, редактирование, копирование распространение, как в целом, так и в частях не законно.