Положение
О турнире по доказательной медицине
Турнир по доказательной медицине – соревнование студенческих команд по решению задач, предполагающих знание основ доказательной медицины и их грамотное использование.
Цель: распространение знаний в сфере доказательной медицины, привлечение студентов к дискуссии в данной области и мотивация к дальнейшему использованию полученных сведений в практической деятельности.
К участию приглашаются команды по 3-4 человека.
Турнир будет проходить в два этапа: заочный и очный.
Чтобы принять участие в заочном туре, команда должна придумать название, зарегистрироваться, заполнив гугл-форму анкеты, и представить своё решение предложенной задачи, отправив письмо по адресу DisClubRostGMU@gmail.com, с названием «Турнир по докмеду. Название команды». Само решение нужно представить текстом формата Microsoft Word и прикрепить файл. Приём работ завершится 10 марта 2018 года в 23:59. Команды, прошедшие в очный тур, будут объявлены 12 марта 2018 года.
Решение задачи должно быть обосновано научными данными в виде исследований, обзоров, мета-анализов и т.д. В тексте нужно указывать, какая информация, из какого источника получена с помощью числовых обозначений, которые соответствуют таковым в списке литературы. Оформление списка литературы свободное, однако должно включать в себя название статьи, авторство, год выхода и название журнала. Ссылки для поиска литературы будут представлены в приложении.
Критерии оценивания заочного тура:
Для доказательства позиции допускается использование литературы, опубликованной не более 10 лет назад. Для статей, приводимых с целью информирования или описания, ограничений по давности публикации нет.
Достоверность и обоснованность выбора уместных источников информации – 5 баллов. (Например, несколько двойных слепых плацебо-контролируемых исследований; обзоров, мета-анализов этих исследований по теме)
Последовательное, логичное обоснование на основе полученной информации – 2 балла.
Экономическое обоснование выбранных препаратов – 1 балл.
Выводы, вытекающие из решения задачи – 1 балл.
Оценка перспектив данного направления в медицинской науке и предложения для дальнейших исследований – 1 балл.
В очный тур проходят 3 команды, набравшие максимальное количество баллов. В день объявления результатов заочного этапа команды получат ещё 3 задачи, они также будут опубликованы.
Решения докладываются устно с использованием презентации в формате Power Point. В распоряжении команд должны быть статьи или их абстракты в электронном или печатном виде на случай необходимости их проверки жюри или оппонентом.
Регламент. В начале турнира представители команд жребием определяют докладываемую задачу и очередность выступления. Оппонентом выступает команда, следующая по номеру (1й команде будет оппонировать 2я, 2й – 3я, 3й – 1я). Ни один из участников команд не может выступать на турнире и докладчиком, и оппонентом. После жеребьёвки начинается 1-й тур, всего их будет 3 (по одному на каждую задачу).
Каждый тур проходит следующим образом:
Доклад задачи (1 или 2 человека) – 5 минут.
1 уточняющий вопрос команды оппонента.
Подготовка оппонирования – 1 минута.
Выступление оппонента – 1 минута.
Вопросы оппонента, дискуссия с докладчиком, выводы – 2 минуты.
Вопросы жюри – 1минута.
Выставление и объявление оценок докладчику и оппоненту. После этого начинается следующий тур.
Обращаем ваше внимание на то, что регламент будет соблюдаться предельно точно.
Задачей оппонента является не опровержение доклада как таковое, а выявление положительных и отрицательных сторон доклада, совместный с докладчиком поиск решения выявленных проблем.
Критерии оценивания доклада:
1. Достоверность и качество приводимых источников с уместным их использованием в доказывании (подробнее в критериях к заочному этапу) – 3 балла.
2. Доступность, последовательная логичность и убедительность объяснения для зрителя: 2 балла.
3. Общая осведомлённость в вопросе – 1 балл.
4. Умение вести дискуссию:
а) фактологическая правильность ответов на вопросы оппонента – 0.5 балла.
б) умение логично и последовательно вести дискуссию – 0.5 балла.
в) качество ответов на вопросы жюри – 1 балл.
Критерии оценивания оппонирования:
1. Умение выделить положительные (0.5) и отрицательные (0.5) качества приведенных доказательств.
2. Умение выделить положительные (0.5) и отрицательные (0.5) качества подачи информации и логики выступления.
*Если докладчик действительно не приводит ни одного качественного исследования, то эти 0.5 балла переходят из пункта 1 в пункт 2.
3. Умение задать уместные вопросы по проблеме – 0.5
4. Предложие крайне короткого дополнения к решению ИЛИ решение проблемы, с которой не справился докладчик – 0.5.
5. Способность вести продуктивную дискуссию, делать выводы – 1.
Шаг оценки – 0.1, то есть, жюри по каждому пункту может выставить 0.3, 1.2 балла, но не 1.11 или 0.346 и т.д.
Во время дискуссии недопустимы оскорбления и неэтичные высказывания. За них жюри могут снять до 3 баллов докладчику и до 2 баллов оппоненту.
После 3 тура производится подсчёт баллов и определяется команда-победитель.