Наши геополитические соперники не рассчитывают достигать своих политических целей только в ходе локальных конфликтов, отметил генерал.
Они готовятся к ведению войн с "высокотехнологичным противником" с использованием высокоточных средств поражения с воздуха, моря и из космоса, с активным ведением информационного противоборства,
— вновь обратил он внимание на не только классические, но и новые виды боевых действий.
В. Герасимов.
Готова ли к этому Россия? Судя по словам начальника Генштаба (а это, как известно, мозг армии), и да, и нет.
С одной стороны, по свидетельству Валерия Герасимова, «Российская Федерация готова противодействовать любой из этих стратегий». В частности и той, к разработке которой Пентагон только приступил — к принципиально новой стратегии, названной «троянский конь». Её начальник Генштаба обозначил скупо, но ёмко: «Суть её заключается в активном использовании "протестного потенциала пятой колонны" в интересах дестабилизации обстановки с одновременным нанесением ударов ВТО по наиболее важным объектам».
ВТО — это высокоточное оружие. А основой российского ответа, по словам Герасимова, является «стратегия активной обороны», нацеленная на упреждающую нейтрализацию угроз.
С другой стороны, начальник Генштаба ещё только ставит задачу по работе в соответствующих направлениях: «Мы должны опережать противника в развитии военной стратегии, идти на шаг впереди (...) Наши Вооружённые силы должны быть готовы к ведению войн и вооружённых конфликтов нового типа с использованием классических и асимметричных способов действий».
Далее генерал Герасимов со вполне справедливой гордостью вспомнил о современных системах вооружения, которые создаются и уже развёртываются в России, подчеркнув:
Не подлежит сомнению тот факт, что в этой области мы уверенно лидируем по сравнению с технологически развитыми странами мира.
Но одновременно он же, констатируя, что «в современных конфликтах методы борьбы всё чаще смещаются в сторону комплексного применения политических, экономических, информационных и других невоенных мер, реализуемых с опорой на военную силу», всё же вновь и вновь приходит к выводу: «Всё-таки главное содержание военной стратегии составляют вопросы подготовки к войне и её ведения, в первую очередь Вооружёнными силами».
Может быть, в этом нашем богатстве, в нашем военном лидерстве кроется и важная проблема недооценки этих самых «невоенных мер»? И в этом смысле киевский режим показал куда большую креативность в использовании невоенных, прежде всего информационных, воздействий на умы — как своих граждан, так и всех прочих.
Эпизод с «ополченочкой» — пусть, ладно, всего лишь эпизод. Очередной, правда, но не решающий. Но уже в число не оспариваемых истин вошли такие мемы киевской пропаганды, как «российская агрессия», «оккупация», «российские войска в Донбассе» и другие.
Нам кажется, что мы «отбились» от обвинений в уничтожении гражданского «Боинга» в июле 2014 года? А вот как бы не так! С формальной точки зрения, да, видно, что версия Киева и Запада — насквозь лживая, потому им и нечего предъявить на хоть сколько-нибудь объективный суд. Но по факту то, что самолёт сбила Россия или ополченцы с российской помощью, даже не обсуждается. Это вошло в состав самоочевидных мемов.
Да, Киеву и его пропагандистам просто не остаётся ничего, кроме как изобретать мемы и мифические «перемоги». От бедности на вооружённые возможности добиваться своих военных целей. Ибо армия режима материально и морально развалена, пребывает в разброде и шатаниях, вооружена плохо, снабжается ещё хуже. Но, быть может, именно поэтому то и дело столь успешными оказываются диверсионно-террористические действия, а также (и даже в первую очередь) операции в информационной войне.
Как видим, и у нас военное руководство отдаёт должное необходимости развивать стратегии и методики в этом направлении. Но всё же «Сарматы» и «Кинжалы» ему кажутся важнее. И вот тут мы, похоже, имеем дело с той же пресловутой «подготовкой генералов к прошедшей войне». Ведь СССР рухнул не в последнюю очередь именно в результате информационных воздействий. Та самая «гласность», помните? А как в 1987 году обезглавили армию, воспользовавшись прорывом немецкого пилота на Красную площадь? Которого, как потом оказалось, вели с самого начала, но боялись сбить из-за грозных приказов после катастрофы с уничтожением корейского борта над Сахалином в 1982 году. Помогли нам тогда ракеты «Сатана» и лучшие в мире танки?
Покровский Александр