Практико-ориентированные задачи: понятие, требования и уровни сложности




 

С сентября 2015 года во всех образовательных организациях Российской Федерации началась реализация Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования (ФГОС ООО). Стандарт ориентирован на становление целого ряда личностных характеристик выпускника, среди них: заинтересованность в познании мира; умение ориентироваться в мире профессий; способность осознавать значение профессиональной деятельности для человека в интересах устойчивого развития общества и природы [15, с. 12]. В связи с этим важнейшим требованием общества к подготовке обучающихся становится формирование у них широкого научного мировоззрения, основанного на прочных знаниях и жизненном опыте, готовности к применению полученных знаний и умений в процессе своей жизнедеятельности.

Большими возможностями для реализации идей, заложенных в Стандарте второго поколения, обладает технология практико-ориентированного обучения, сущность которой заключается в обеспечении единства приобретения знаний и формирования практического опыта их использования при решении жизненно важных задач [10]. Основной целью практико-ориентированного обучения является подготовка обучающихся к решению задач, возникающих в практической деятельности человека, и формирование у них готовности к применению знаний и умений в процессе своей жизнедеятельности [9, с. 59].

Практико-ориентированная направленность изучения и преподавания математики в школе была актуальна всегда. Это объясняется тем, что сам предмет достаточно сложный, большинство учащихся не проявляют к нему познавательного интереса, и осознание того, что математика имеет огромную прикладную направленность, может, в какой- то мере, исправить эту ситуацию. Но чаще всего, при изучении математики, её практическое применение рассматривается вскользь, большая часть учебного времени отводится на решение задач абстрактного содержания. Может быть, это является причиной того, что выпускники 9-х и 11-х классов справляются с заданиями по алгебре и геометрии, но допускают ошибки при решении задач реальной математики. Это говорит о том, что ученики могут хорошо овладеть набором теоретических знаний, но испытывают значительные трудности в деятельности, требующей использования этих знаний для решения конкретных жизненных задач. Для решения данных проблем, следуя требованиям ФГОС, который после личностных рассматривает метапредметные, а затем уже предметные образовательные результаты, перед учителем математики встаёт задача по усилению практико- ориентированной направленности в изучении предмета.

Одним из основных средств реализации практико-ориентированной технологии в процессе обучения математики являются задачи с практическим содержанием, направленные на выявление физической сущности объектов природы, производства и быта, с которыми человек взаимодействует в процессе своей практической деятельности.

Под практико-ориентированной задачей понимается, прежде всего, математическая задача. К ним относятся такие задачи, у которых контекст обеспечивает подлинные условия для использования математики при решении, оказывает влияние на решение и его истолкование [8]. Не исключается использование задач, у которых условие исходит из каких-либо гипотез, если оно не слишком отдалено от реальной ситуации.

В качестве дидактических функций практико-ориентированных задач можно выделить следующие: формирование умений использовать предметные знания для решения возникающих в практической деятельности задач; развитие потребности к самообразованию, самосовершенствованию, самореализации; усвоение способов самостоятельной деятельности; обеспечение познавательной активности учебного процесса; формирование готовности применять полученные знания и умения в процессе жизнедеятельности [17].

Технология реализации практико-ориентированных задач состоит из следующих компонентов:

- алгоритм составления задач;

- методы и приёмы использования задач на различных этапах урока;

- мониторинг качества математической подготовки учащихся и интереса к предмету [16].

Для составления практико-ориентированных задач необходимо:

1) определить цель задачи, её место на уроке, в теме, в курсе;

2) определить направленность задачи (предметная, метапредметная, межпредметная, профессиональная);

3) выбрать форму предоставления информации (текстовая, презентация, график, диаграмма, таблица и т.д.);

4) определить степень самостоятельности учащихся в получении и обработке информации;

5) разработать структуру задачи;

6) определить форму ответа на вопрос задачи (однозначный, многовариантный, нестандартный, отсутствие ответа, ответ в виде чертежа, графика, схемы) [12, с. 62].

Практико-ориентированные задания можно использовать на различных этапах урока для реализации самых разных учебных целей. Одна из них – оценка уровня сформированности у обучающихся универсальных учебных действий (УУД). К числу универсальных учебных действий относят личностные, регулятивные, познавательные и коммуникативные УУД. В данной статье рассмотрен один из способов диагностики регулятивных, познавательных и коммуникативных УУД – это текстовая задача практико- ориентированного содержания и ряд заданий к тексту, позволяющих, собственно, оценить уровень сформированности у обучающихся перечисленных выше универсальных учебных действий [11].

Частные задачи всех трех этапов реализации практико-­ориентированных задач сформулированы с учетом, необходимости обучения школьников математизации реальных объектов. На основе этого вывода выделены уровни сложности выполнения этапа математизации (который будет описан в следующей главе) при решении практико-ориентированных задач на приложения математики, которые и являются уровнями сложности таких задач. Анализ возможных затруднений учащихся при подборе математической равносильности реальным объектам и отношений между ними в сюжетном содержании задач на приложения математики позволил сделать некий вывод [21, с. 125].

Наименьшие затруднения у учащихся вызывают задачи, в содержании сюжета которых реальные объекты уже сопоставлены с их математическими моделями. Например, в тексте задачи уже названа геометрическая фигура, которая является моделью реального объекта: «Хоккейная коробка в форме прямоугольника имеет площадь...», «Поверхность откидного столика имеет форму треугольника...».

Наибольшие затруднения в решении практико-ориентированных задач связаны с установлением реальных объектов и отношений между ними, которые необходимо математизировать для построения модели. Таким образом, определены два крайних уровня сложности этих задач - низкий и высокий. Между этими двумя уровнями сложности можно выделить два переходных. Таким образом, практико-ориентированные задачи по степени возрастания сложности имеют четыре уровня:

1) В тексте задачи имеется прямое указание на математическую модель.

2) Прямого указания на модель нет, но объекты и отношения задачи однозначно сопоставимы с соответствующими математическими объектами и отношениями.

3) Объекты и отношения задачи соотносимы с математическими объектами и отношениями, но неоднозначно, требуется учет реально сложившихся условий.

4) Объекты и отношения задачи явно не выделены или их математическая равносильность неизвестна школьникам [20, с. 39].

Задачи первых двух уровней сложности, как правило, не вызывают у школьников затруднений при построении математической модели и готовят к решению задач третьего уровня. Одна из особенностей задач третьего уровня состоит не только в нестандартном построении математической модели, но и в неопределенности выбора математического аппарата для их решения. Это сближает такие задачи с практико-ориентированными задачами, поставленными в реальной ситуации.

Определение уровня сложности практико-ориентированных задач целесообразно проводить по двум критериям: новизна для школьников объектов и отношений содержательной модели задачи; сложность подбора математической равносильности к этим объектам и отношениям [7].

Выбор этих критериев обоснован тем, что у учащихся уже имеются некоторые приобретенные знания и в какой-то мере жизненный опыт, соответствующие их возрасту и содержанию школьной программы. Так, поиск решения задачи о табуретах у учащихся старшего школьного возраста не вызовет затруднений. Ими уже накоплены для этого необходимые предметные знания и жизненный опыт, поэтому для них эта задача будет задачей невысокого уровня сложности. Следовательно, уровень сложности практико-ориентированной задачи - характеристика непостоянная. Так, одной и той же задаче, решенной, например, в 7 классе на уроке и в 9 классе на итоговой аттестации, может быть присвоен разный уровень сложности. Это может быть связано, например, с изменением оценивания первого критерия (степени новизны для школьников объектов и отношений содержательной модели) за время обучения. Определение уровней сложности задач на приложения позволит выделить базовые задачи, решение которых является обязательным для всех учащихся заданной возрастной группы [12, с. 50].

Таким образом, на начальном этапе реализации линии практико­ориентированного обучения (речь идет об этапе математизации) целесообразно использовать задачи первого и второго уровня сложности, на основном этапе - задачи с первого по третий уровень сложности, и лишь для последнего, заключительного этапа будет характерно присоединение задач четвертого уровня к первым трем.

В свою очередь в практико­-ориентированной задаче можно выделить следующие компоненты, составляющие ее структуру:

- содержательный. Этот компонент включает содержание учебного материала, базовые математические понятия, на которые опирается решение предлагаемой задачи, этапы математического моделирования;

- деятельностный. Данный компонент характеризуется теми практико­ориентированными математическими умениями, которые планируется сформировать у школьников в процессе работы с предложенной задачей;

- задачный. Компонент содержит систему классификаций практико­ориентированных задач и характеристику уровней их сложности;

- процессуальный. Последний по описанию, но не по значению предлагаемый компонент определяет временные этапы реализации практико­ориентированных задач.

Постановка задачи заключается в предложении для решения, выполнения, обсуждения, получения конечного результата, составление исходных материалов и определение необходимой цели для решения задачи [5, с. 3].

Под формой постановки любой задачи, в том числе и практико­ориентированной понимают точную формулировку условия задачи, в которой описывается вся входная, необходимая для решения, и выходная информация. Выходной информацией по задаче считают те данные, которые будут представлены учащимися как результат работы по решению предложенной задачи.

Предлагая для решения практико-ориентированную задачу, следует помнить о том, что она должна быть привлекательна для учащихся конкретного класса, имеющих свои отличительные особенности в сфере интересов, жизненного опыта и т.п. Этого можно добиться, если предлагать учащимся задачи, оформленные в виде рисунков, схем и др.

Таким образом, представленные выше типология задач, а также требования к форме постановки практико-ориентированной задачи и ее содержанию позволяют сформулировать следующие методические особенности обучения решению практико-ориентированных задач в курсе алгебры:

- предлагая для решения учащимся практико-ориентированную задачу необходимо учитывать их интересы в повседневной жизни и опираться на имеющийся у них жизненный опыт;

- особое внимание следует уделять формулировки задачи, которая должна быть привлекательна и по форме и по содержанию для конкретных учащихся, только тогда можно обеспечить условия, полного включения учащихся в работу над задачей, которую в идеальном варианте они должны воспринимать как цель своей учебной деятельности в определенный момент времени;

- при работе над решением задачи необходимо значительное количество времени отводить на этап моделирования, т.е. представление описанной в задачи ситуации в виде математической модели, работа с которой будет завершающим этапом решения.

 

Выводы по главе 1

В данной главе, исходя из анализа различных подходов к пониманию структуры исследовательской деятельности, формулируется определение ис­следовательских умений, рассматриваемых затем по отношению к общеобра­зовательной школе. Производится классификация исследовательских уме­ний, согласующаяся со свойствами математики как науки. Описываются ме­ханизмы педагогических воздействий, направленных на формирование ис­следовательских умений учащихся, обосновывается их адекватность системе принципов изучения неравенств и ее согласованность с актуальными дидак­тическими концепциями и подходами. В результате конструируется целост­ная модель формирования исследовательских умений школьников средства­ми математических неравенств. Выделение способов использования нера­венств при подготовке будущих учителей математики к реализации исследо­вательского обучения школьников демонстрирует комплексность представ­ляемой работы.

В этой главе рассмотрено определение практико-ориентированной задачи, цель их использования, виды. Какие задачи относят к практико-­ориентированным. Рассмотрены требования, предъявленные к практико­-ориентированным задачам, примеры, в которых отражена трактовка этих требований. Сформулированы методические условия применения практико­ориентированных задач в курсе математики.

Практико-ориентированные задачи по своему содержанию должны удерживать учащегося на определенном уровне когнитивной и творческой

активности. Этот результат достигается лишь в том случае, если они будут

эту активность стимулировать и управлять ею, а тем самым формировать.

Учащийся может сознательно участвовать в учебном процессе, если он способен самостоятельно находить способы решения практико-ориентированных задач. Для этого мы начинаем обучение по каждой из тем

с овладения общим принципом решения задач практико-ориентированного

характера.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абакумова И.В., Ермаков П.Н., Фоменко В.Т. Новодидактика. Книга 1.Методология и технологии развивающего обучения: в поисках развивающего ресурса [Текст] / И.В. Абакумова, П.Н. Ермаков, В.Т. Фоменко. М.: Изд-во «КРЕДО», 2013. - 162 с.

2. Алферьева М.К. Практико-ориентированный подход в обучении информа-тике. – Саратов, 2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://saratov.ito.edu.ru/ 2013/section/206/92368/

3. Амахина Е.В. Структурно-динамическая модель исследовательских способностей и умений [Текст] / Е. В. Амахина // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. Аспирантские тетради [Текст]. - СПб., 2007. - N 13(36). - С.161-168.

4. Андреева М.П. Современные образовательные технологии: учеб. пособие. - Якутск: Издательский дом СВФУ, 2012. - 88 с.

5. Биянова Е. Б. Педагогические условия организации исследовательской деятельности учащихся основной школы: автореф. Дис. Канд. Пед. Наук –Ижевск, 2011. - 21 с.

6. Гаврилина О. В. Основные компоненты структуры исследовательских математических умений старшеклассников [Текст] / О. В. Гаврилина // Молодой ученый. —2012. —№12. —С. 34-39.

7. Гордиенко О.В., КулаеваГ.М.Компетентностно-ориентированные задания как средство диагностики сформированности профессиональных компетенций студентов // Педагогическое образование в России. – 2015. – № 5. – С. 93-98.

8. Гусев В. А. Система исследовательских умений учащихся при реше-нии школьных геометрических задач как основа функционирования ЕГЭ // Функциональные пространства. Дифференциальные операторы. Общая топо-логия. Проблемы математического образования: Тез. докл. IV Междунар. конф., посв. 90-летию со дня рождения члена-корр. РАН, академика Евро-пейской академии наук Л. Д. Кудрявцева. – М.: РУДН, 2013. – С. 518–522.

9. Егупова М.В. Практико-ориентированное обучение математике в школе как предмет методической подготовки учителя. Монография. – М.: МПГУ, 2014.– 284 с.

10. Использование практико-ориентированных заданий при обучении математике с целью развития математической грамотности школьников[Электронный ресурс]. URL: https://collegy.ucoz.ru/publ/39-1-0-16692

11. Карпов А. О. Исследовательское образование: ключевые концепты // Педагогика. – 2011. – №3. – С. 20–30.

12. Клековкин Г.А., Максютин А.А. Задачный подход в обучении ма-тематике. – М. –Самара: СФ ГОУ ВПО МГПУ, 2009. –184 с.

13. Менькова С. В. Исследовательские работы школьников в области математики // Педагогические технологии математического творчества: сборник статей участников международной научно-практической конферен-ции. – Арзамас: АГПИ, 2011. – С. 146–150.

14. Медведева, О.С. Психолого-педагогические основы обучения математике. Теория, методика, практика / О.С. Медведева. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. – 204 с.

15. Миронов, А.Н. Как построить урок в соответствии с ФГОС: пособие для учителя / А.Н Миронов. - Волгоград: Учитель, 2015 - 147 с.

16. Панкратова Л. В. О формировании исследовательской компетент-ности школьников в условиях современного математического образования // Вестник ВятГГУ. Педагогика и психология. – 2011. – № 4 (3). – С. 84–90.

17. Практико-ориентированные задачи: структура, уровни сложности и алгоритм их составления[Электронный ресурс]. URL: https://festival.1september.ru/articles/642510/(

18. Острикова Е. А. Психолого-педагогические основы формирования исследовательских умений и навыков школьников [Текст] / Е. А. Острикова // Молодой ученый. —2012. —№10. —С. 358-361.

19. Сабирова Ф.М. О механизме реализации практико-ориентированного подхода в преподавании дисциплин математического и естественно-научного цикла в педагогических вузах России. Инновации в современном мире Сборник статей Международной научно-практической конференции. Изд-во: Европейский Фонд Инновационного Развития. М. -2015. -С. 74-77.

20. Харламов, И. Ф. Педагогика: Учеб. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] / И.Ф. Харламов.- Мн., 2011.- 344с.

21. Царева, С.Е. Методика преподавания математики / С.Е. Царева // Методическое пособие для учителей начальных классов. - М.: Академия, 2014. - 496 с.

22. Чекин, А. Л. Математика: учебное пособие / А.Л Чекин - Самара: ИД Федоров, 2012 - 256 с

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-21 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: