ВОЛЬНОЕ КАЗАЧЕСТВО В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 6 глава

⁶ ЦГАДА, ф. 89, оп. 1, кн. 2, л. 299; кн. 3, л. 80—80 об.

⁷ Там же, кн. 3, л. 98.

⁸ Л. В. Черепнин и В. Т. Пашуто с полным основанием сделали вывод о том, что в отдаленных от центра казачьих областях общественные отношения, будучи отношениями феодального типа, сохраняли в XVI—XVII вв. значительные особен­ности (см.: Черепнин Л.В., Пашуто В. Т. Образование Русского централизованного государства в сравнительно-историческом аспекте (XVI—XVII вв.) // Вопросы истории. 1978. № 2. С. 42).

⁹ Наказ Б. Бельскому и С. Альферьеву (1599 г.) // Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства. Харьков, 1889. С. 10.

¹⁰ Там же.

¹¹ Челобитная грамота донцов 1632 г. // Карпов А. Б. Уральцы. Уральск, 1911. С. 862.

¹² См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. IV. С. 410; Сухорукое В. Д. Историческое описание земли войска Донского. Новочеркасск, 1903. С. 64; Смирнов И. И. Восстание Болотникова. С. 126—127; Пронштейн А. П., Мининков Н. А. Крестьянские войны в России... С. 40.

¹³ См.: Скляр И. М. О начальном этапе первой Крестьянской войны в Рос­сии // Вопросы истории. 1960. № 6. С. 91.

¹⁴ РИБ. Т. XVIII. СПб., 1898. Стб. 248—249; ПСРЛ. Т. 14. С. 61. Разрядная книга 1550—1636 гг. Т. II. Вып. 1. С. 216, 217.

¹⁵ Разрядная книга 1559—1605 гг. М., 1974. С. 349.

¹⁶ Маржарет Я. Записки. С. 180.

¹⁷ Приказная справка 1620 г. // Миклашевский И. Н. К истории хозяйствен­ного быта Московского государства. Т. I. С. 267; РИБ. Т. XVIII. Стб. 2—24.

¹⁸ См.: Станиславский А. Л. Первая Крестьянская война в России и правитель­ственная политика по отношению к вольному казачеству // Проблемы социально-экономической истории феодальной России. М., 1984. С. 236; Ошсание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. Кн. 8. Отд. III. С. 316.

¹⁹ ЦГАДА, ф. 89, оп. 1, кн. 3, л. 98; Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. Кн. -8. С. 444; Пронштейн А. П., Мининков Н. А. Крестьянские войны в России... С. 89; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. С. 206; Боярские списки... Ч. I. С. 89, 226.

²⁰ ЦГАДА, ф. 89, оп. 1, кн. 3, л. 338.

²¹ См. с. 110.

²² Челобитная грамота донцов 1632 г. // Карпов А. Б. Уральцы. С. 862.

²³ Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве мини­стерства юстиции. Кн. 8. Отд. III. С. 444.

²⁴ ДАИ. Т. 1. № 70, 80, 107; Акты Московского государства. Т. I. С. 36.

²⁵ См.: Васенко П. Г. Заметки к истории служилого класса в Московском государстве: Атаманы служилые-поместные // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С. 38—39; Анпилогов Г. Н. Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI в. М., 1982. С. 122, 216—217, 220—224; Писцовые книги Рязанского края. Т. I. Вып. 1. Ря­зань, 1898. С. 175, 206—207, 229.

²⁶ Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. С. 77; Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в Хронографы русской редакции. С. 354; Воинские повести Древней Руси. М.; Л., 1949. С. 201; ААЭ. Т. II. С. 174—175.

²⁷ РИБ. Т. XV. СПб., 1894. Стб. 12, 55; ПСРЛ. Т. 14. С. 37.

 

ГЛАВА 10 (с. 112—115)

¹ См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. С. 95, 241—242.

² См.: Загоровский В. П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 32—33.

³ См.: Миклашевский И. Н, К истории хозяйственного быта Московского го­сударства. Т. I. С. 218.

⁴ См. там же. С. 217—222, 268.

⁵ См. там же. С. 270.

⁶ См. там же. С. 266; Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. С. 320.

⁷ См.: Миклашевский И. Н. К истории хозяйственного быта... С. 269.

⁸ Там же. С. 266.

⁹ Там же.

¹⁰ Там же. С. 267, 268.

¹¹ См. там же. С. 230—231, 266.

 

ГЛАВА 11 (с. 116—132)

 

¹ См.: Кулиш П. А. Материалы для истории воссоединения Руси. Ч. I. М., 1877. С. 26; Грушевский М. История украинского казачества. Т. 2. М., 1914. С. 16.

² Sobeski W. Adam Wisznewecki // Skzice Historyszne. S. 81 – 82.

³ Издатели письма Замойского, сохранившегося в черновике, ошибочно от­несли его к февралю — апрелю 1604 г. (Записки гетмана Жолкевского о Мос­ковской войне. Прил. Стб. 8 —10).

⁴ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 63.

⁵ Письмо Я. Острожского от 2(12) января 1604 г. // Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, 5998/111, копии А. Гиршберга, л. 47.

⁶ Разрядная книга 1598 — 1638 гг. С. 160.

⁷ См.: Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М.; Л., 1948. С. 47.

⁸ В письме австрийского агента из Кракова от 3(13) января 1604 г. есть любопытное указание на то, что господин воевода, у которого ныне находился московский наследник, отправил последнего в Литву (к казакам на Украину? — Р. С.), а затем снова вернул к себе; что наследник должен скоро прибыть в Краков, чтобы просить короля о нескольких тысячах казаков (см.: Щепкин Е. Н. Краткие известия о Лжедмитрии I. Одесса, 1900. С. 4).

⁹ Кулиш П. А. Материалы... С. 24.

¹⁰ Письмо донских казаков Лжедмитрию от 15(25) ноября 1603 г. // Ста­рина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 413.

¹¹ Об изгнании С. Чертенского с Дона в 1617 г. см.: Пронштейн А. П., Ми­нинков Н. А. Крестьянские войны в России в XVII—XVIII вв. и донское казачество. С. 68.

¹² РИБ. Т. XVIII. Стб. 26, 32.

¹³ Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 413.

¹⁴ Письмо Я. Острожского от 9(19) февраля 1604 г. // Львовская историче­ская библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, 5998/111, копии А. Гиршберга, л. 49; ср.: Русская старина. 1908. № 5. С. 442.

¹⁵ Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, 5998/111, копии А. Гиршберга, л. 47, 49; ср.: Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 431; Русская старина. 1908. № 5. С. 442.

¹⁶ Sobeski W. Ор. cit. S. 88; Гиршберг А. Дмитрий Самозванец. Львов, 1898. С. 35.

¹⁷ Подробнее см.: Floria B. Dymitr Samozwaniec a magnateria polsko litewska // Odrodzenie i Reformacja w Polsce. 1979. T. XXIV. S. 92.

¹⁸ См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. С. 193—198.

¹⁹ Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 5—10.

²⁰ См. там же. Стб. 2; Floria B. Op. cit. S. 92.

²¹ СГГД. Ч. II. М., 1819. С. 294; Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 73—74.

²² Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 7—8.

²³ Сб. РИО. Т. 137. С. 264.

²⁴ СГГД. Ч. II. С. 294.

²⁵ Сб. РИО. Т. 137. С. 577.

²⁶ БАН, ОР, 34.8.25, л. 523 об. В опубликованном списке «Извета» текст осложнен интерполяцией. В перечень свидетелей вставлено «да Ивашко Шварь» (РИБ. Т. XIII. Стб. 24).

²⁷ Письма Ю. Мнишка Сигизмунду III от 14(24) мая и 19(29) июня 1603 г. // Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, № 5998/111, копии А. Гиршберга. В первом письме Мнишек лживо уверял короля в том, что он собрал несколько тысяч злотых для оплаты казенного долга, но их украли.

²⁸ Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 2. В сентябре 1604 г. Я. Радзивилл писал, что Ю. Мнишку угрожает продажа его имений, обремененных дол­гами, а потому он поступает как тонущий, который хватается за что угодно (Floria B. Op. cit. S. 91).

²⁹ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 82—85.

³⁰ Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 6—8; Пташицкий С. Л. Дес­поты Зеновичи // Русская старина. 1878. Т. 21. С. 135; Maciszewski J. Polska a Moskwa. 1603 – 1618. Warszawa, 1968. S. 72 – 73; см. также: Шамбинаго С. Пись­ма королю Сигизмунду III о самозванце // Русская старина. 1908. № 5. С. 439—450.

³¹ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 91.

³² Реляция Рангони 3(13) марта 1604 г. // Pierling P. Rome et Demetrius. Paris, 1878. S. 178.

³³ Чилли А. История Московии // Маяк современного просвещения и образо­ванности. СПб., 1841. Ч. 17. С. 23—24.

³⁴ См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. С. 196 — 197; Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 443—444.

³⁵ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 98.

³⁶ Акты времени междуцарствия (1610—1613 гг.) / Под ред. С. К. Богояв­ленского, И. С. Рябинина. М., 1915. С. 188.

³⁷ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 101.

³⁸ Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 10—24, 16.

³⁹ СГГД. Ч. II. С. 166.

⁴⁰ Там же.

⁴¹ Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 444; Чилли А. История Московии // Ма­як современного просвещения и образованности. СПб., 1841. Ч. 17—18. С. 25.

⁴² СГГД. Ч. II. С. 161 — 162.

⁴³ Портрет был найден в Дармштадте американским историком Ф. Бабуром (Barbour P.L. Dymitry Called the Pretender Tsar. L., 1967). См. так же: Корецкий В. И., Станиславский А. Л. Американский историк о Лжедмитрии I // История СССР. 1969. № 2. С. 243—244.

⁴⁴ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 98; Хроника Пясецкого // Материалы для эпохи Смутного времени, извлеченные из разных авторов. Варшава, 1900. С. 5.

⁴⁵ Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 18—19.

⁴⁶ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 149.

⁴⁷ Там же. С. 151.

⁴⁸ Floria B. Op. cit. S. 88.

⁴⁹ Ibid. S. 92.

⁵⁰ Ibid. S. 98 – 99.

⁵¹ Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. С. 47.

⁵² Реляция Рангони 8(18) сентября 1604 г. // Pierling P. Op. cit. S. 191.

⁵³ Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, № 5998/111, копии А. Гиршберга, л. 78—79; СГГД. Ч. И. С. 168.

⁵⁴ Письмо из Чернигова от 1(11) ноября 1604 г. // Киевская старина. 1899. № 1. С. 11 — 12.

⁵⁵ Борща С. История Московская // РИБ. Т. I. Стб. 365.

Ротмистр Борша сопровождал самозванца от Львова до Москвы. Среди записок о московском походе его записки являются самыми ранними и наиболее под­робными. Борша завершил работу над своим сочинением к началу 1606 г. Он погиб 17 мая 1606 г. (Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Ч. 2. СПб., 1859. С. 165, 248; РИБ. Т. I. Стб. 6402; СГГД. Ч. II. С. 262—263).

⁵⁶ Борша С. История Московская. Стб. 365—367; Записки Г. Паэрле // Сказа­ния современников о Дмитрии Самозванце. Ч. I. СПб., 1859. С. 156; Киевская старина. 1899. № 1. С. 13.

Точные данные о численности армии самозванца приведены в статье В. Д. На­зарова «К истории начального периода первой Крестьянской войны в России» (Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1985. С. 185).

⁵⁷ См.: Кулиш П. А. Материалы... С. 29.

⁵⁸См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. С. 238; Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 95; ААЭ. Т. I. С. 452; Боярские списки... Ч. I. С. 242; ЦГАДА, ф. 1209, стб., 5987 (дело об измене Хрипуновых разыскано в архиве А. Л. Станиславским)!

⁵⁹ Письмо Л. Сапеги от 2(12) февраля 1604 г. // Библиотека Польской Акаде­мии наук в Кракове, ОР, № 354, л. 38. За указание на это письмо приношу благо­дарность Ю. А. Мыцыку.

⁶⁰ Pierling P. Op. cit. S. 201 – 202; РИБ. Т. XIII. Стб. 24.

⁶¹ РИБ. Т. XIII. Стб. 24.

⁶² Сб. РИО. Т. 137. С. 178. По московским данным, на обратном пути с Дона Свирский заехал к «литовским черкасам» на р. Орчик и участвовал в пытке мос­ковских людей, захваченных в сентябре 1604 г. (там же).

⁶³ СГГД. Ч. II. С. 173.

⁶⁴ Там же. Царские дипломаты уверяли, будто Хрущев ездил на Дон «для крымского дела», а не для противодействия самозванцу (Сб. РИО. Т. 137. С. 178; Акты времени междуцарствия. С. 177, 184).

⁶⁵ СГГД. Ч. II. С. 178, 177.

⁶⁶ Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975. С. 71, 85; Путешествие сэра Томаса Смита. СПб., 1893. С. 50, 120; СГГД. Ч. II. С. 175.

⁶⁷ Floria B. Op. cit. S. 89 – 90; Письмо Ю. Мнишка — Я. Замойскому от 21 июня (1 июля) 1604 г. // Записки гетмана Жолкевского... Прил. Стб. 21—23; РИБ. Т. 1. Стб. 366.

⁶⁸ Floria B. Op. cit. S. 89.

⁶⁹ Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. IV. СПб., 1851. С. 248.

 

ГЛАВА 12 (с. 133—141)

 

¹ См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. С. 200.

² См.: Александренко В. Н. Дополнения к материалам по Смутному времени на Руси XVII в. // Старина и новизна. 1914. Кн. 17. С. 92.

См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. Т. 2. СПб., 1894. С. 67—68.

⁴ Almquist H. Sverige och Russland. 1595 – 1611. S. 92. По словам И. Массы, Борис перед самой кончиной направил посла в Шве­цию, чтобы просить о военной помощи. По случаю смерти Бориса посол был возвращен в Москву из Новгорода (Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. С. 96).

⁵ См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. С. 187 — 189.

⁶ См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос... Т. 2. С. 60—64; Сборник материалов по русской истории начала XVII в. / Сост. И. М. Болдаков. СПб., 1896. С. 2—45.

⁷ Bramer W. Die hansishe Gesandtschaft nach Moskau. Hansishe Geschichts-blatter Jahregang 1889. Leipzig, 1891. S. 27 – 51.

⁸ См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос... Т. 2. С. 40.

⁹ См.: Любименко И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1. Юрьев, 1912. С. 124 — 126.

¹⁰ Кордт В. А. Очерк сношений Московского государства с республикой Соединенных Нидерландов по 1631 г. // Сб. РИО. Т. 116. СПб., 1902. С. XXIV—XXV; Т. 38. СПб., 1883. 8. 364—404; Масса И. Краткое известие... С. 58.

¹¹ Сб. РИО. Т. 38. С. 422—423; Любименко И. Торговые сношения России с Англией и Голландией с 1553 по 1649 г. // Известия АН СССР. Отд. обществ, наук. № 10. Л., 1933. С. 740.

¹² Буссов К. Московская хроника. С. 84.

¹³ Письмо Б. Годунова опубликовано В. Макушевым в собрании южнославян­ских памятников, извлеченных из архивов Италии, — «Гласнике Српского ученог дружтва» (Кн. XIV. Београд, 1882. С. 253—255). См. также: Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом в начале XVII в. // ЧОИДР. 1898. Кн. 4. С. 33.

¹⁴ Письмо Т. Лонциуса Борису Годунову от 14(24) января 1601 г. // Голи­цын Н. В. Указ. соч. С. 23, 26.

¹⁵ Наказаная память Р. Бекману 24 октября 1600 г. // АИ. Т. 2. С. 33.

¹⁶ Голицын Н. В. Указ. соч. С. 25—26.

¹⁷ СГГД. Ч. II. С. 158.

¹⁸ Сб. РИО. Т. 38. С. 270—272, 313.

¹⁹ См.: Любименко И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1. С. 130; Сб. РИО. Т. 38. С. 310, 419, 431—435.

²⁰ Буссов К. Московская хроника. С. 84; Цветаев Д. Протестантство и про­тестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С. 52—54; Копанев А. И. Исторический комментарий к Хронике Буссова // Буссов К. Московская хроника. С. 341.

²¹ См.: Арсеньев А. В. История посылки первых русских студентов за границу при Борисе Годунове. СПб., 1887; Алексеев М. П. Англия и англичане в памятниках русской письменности XVI—XVII вв. // Учен. зап. ЛГУ. Сер. истор. наук. 1947. Вып. 15; Малин М. Англо-русские культурные и научные связи (до основания Петер­бургской Академии наук) // Вестник истории мировой культуры. 1957. № 3; Савич Н. Г. Изучение иностранных языков русскими в XVII в. // Историографи­ческие и исторические проблемы русской культуры: Сб. ст. М., 1982. С. 37—38.

²² Рогов А. И, Школа и просвещение // Очерки русской культуры XVII в. Ч. 2. М., 1969. С. 258; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М., 1978. С. 263.

²³ Сб. РИО. Т. 38. С. 420, 424, 430; Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 332—333.

²⁴ Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 332—333, прим. 2.

²⁵ Сборник материалов по русской истории начала XVII в. С. 38; Голицын Н. В. Указ. соч. С. 4—5.

²⁶ Буссов К. Московская Хроника. С. 84; Петрей П. История о великом княже­стве Московском. С. 178.

²⁷ Маржарет Я. Записки. С. 40.

²⁸ Донесение Д. Мерика // Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 328.

²⁹ Буссов К. Московская хроника. С. 85—86; Маржарет Я. Записки. С. 46.

³⁰ Масса И. Краткое известие... С. 54; ПСРЛ. Т. 14. С. 56—57.

³¹ Письмо Р. Барнса (1603 г.) // Старина и новизна. 1911. Кн. 14. С. 340.

³² Буссов К. Московская хроника. С. 56.

³³ Повесть 1626 г. // РИБ. Т. XIII. Стб. 708.

³⁴ См.: Снегирев В. Московские слободы. С. 209; Платонов С. Ф. Москва и Запад в XVI—XVII вв. Л., 1925. С. 35.

³⁵ Буссов К. Московская хроника. С. 86; Масса И. Краткое известие... С. 52. Д. Цветаев рассматривает известие К. Буссова как достоверное: немецкий хро­нист Буссов был тестем М. Бера, пастора кирхи на Кокуе (Цветаев Д. Указ. соч. С. 49, прим. 2).

³⁶ См.: Рогов А. И, Школа и просвещение. С. 149.

³⁷ Мастера из царских мастерских умели шить одежду по литовско-польскому «манеру». Царь Борис пожаловал одного иноземного посла «шубою дорогу на соболех, круживо широко жемчюжно с камением, по-литовски зделано» (ПСРЛ. Т. 34. С. 203).

³⁸ Сказание Авраамия Палицына. С. 109.

³⁹ ПСРЛ. Т. 34. С. 202—203.

⁴⁰ Там же. С. 202; Записки С. Немоевского // Титов А. А. Рукописи сла­вянские и русские, принадлежащие И. А. Вахромееву. Вып. 6. С. 38, 40.

⁴¹ Временник Ивана Тимофеева. С. 240, 232; ПСРЛ. Т. 34. С. 202.

⁴² См.: Косточкин В. В. Государев мастер Федор Конь. М., 1964. С. 44—71; ПСРЛ. Т. 14. С. 47, 54; Т. 32. С. 198; Известия русского генеалогического обще­ства. Вып. 2. СПб., 1903. Отд. II. С. 28—29.

⁴³ ПСРЛ. Т. 32. С. 203; см.: Рогов А. И. Книгопечатание // Очерки русской культуры XVII в. Ч. 2. С. 157—158.

⁴⁴ Повесть 1626 г. // РИБ. Т. XIII. Стб. 708; Путешествие сэра Еремея Горсея // ЧОИДР. 1877. Кн. 1. Отд. IV. С. 101— 102.

⁴⁵ Сборник материалов по русской истории начала XVII в. С. 34.

⁴⁶ Гюлъденстерн А. Путешествие герцога Ганса // ЧОИДР. 1911. Кн. 3. Отд. 2. С. 60.

⁴⁷ Временник Ивана Тимофеева. С. 63.

⁴⁸ Повесть 1626 г. // РИБ. Т. XIII. Стб. 708.

⁴⁹ Путешествие сэра Еремея Горсея. С. 102; Путешествие сэра Томаса Смита. С. 58; Масса И. Краткое известие... С. 98.

⁵⁰ Временник Ивана Тимофеева. С. 56; Масса И. Краткое известие... С. 98.

 

ГЛАВА 13 (с. 142—162)

¹ Разрядная книга 1598 — 1638 гг. С. 160.

² Там же. С. 156 — 157, 162—163.

³ Там же. С. 163; СГГД, Ч. II. С. 176.

⁴ ПСРЛ. Т. 14. С. 61; СГГД. Ч. II. С. 177; Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 123; Сб. РИО. Т. 137. С. 178—181.

⁵ СГГД. Ч. И. С. 174; Киевская старина. 1899. № 1. С. 12.

⁶ АИ. Т. 1. С. 271.

⁷ Сб. РИО. Т. 137. С. 414.

⁸ Сказание Авраамия Палицына. С. 108, 110.

⁹ Сб. РИО. Т. 137. С. 243; Корецкий В. И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 243.

¹⁰ Сб. РИО. Т. 137. С. 260.

¹¹ [Поссевино А.] Историческое и правдивое повествование // Старина и но­визна. 1911. Кн. 15. С. 15; Московская трагедия, или Рассказ о жизни и смерти Дмитрия (1608 г.) / Пер. А. Браудо. СПб., 1901. С. 22; Киевская старина. 1899. № 1. С. 11; Борша С. История Московская // РИБ. Т. 1. Стб. 367.

¹² Поденная записка похода Лжедмитрия I // Львовская историческая библи­отека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, № 5998/111, копии А. Гиршберга, л. 78 об. — 79; СГГД. Ч. II. С. 169.

¹³ Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 159.

¹⁴ Записки Г. Паэрле // Сказания современников о Дмитрии Самозванце / Сост. Н. Устрялов. Т. 1. СПб., 1859. С. 156—157.

¹⁵ ПСРЛ. Т. 14. С. 61—62; Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. С. 191; РИБ. Т. XIII. Стб. 724; Письмо из Чернигова от 1 (11) ноября 1604 г. // Киевская старина. 1899. № 1. С. 11.

¹⁶ Борща С. История Московская. Стб. 369—370.

¹⁷ Киевская старина. 1899. № 1. С. 13.

¹⁸ Акты Московского государства. Т. I. С. 66—67.

¹⁹ Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 2; Смирнов И. И. Восстание Болот­никова. С. 111 — 112.

²⁰ По-видимому, составитель позднего списка Разрядной книги объединил разнородные записи о сборе ратных людей в Новгороде Северском.

²¹ Акты Московского государства. Т. I. С. 66, 74; Разрядная книга 1598 —1638 гг. С. 145 — 146, 164, 166.

²² В. Д. Назаров отвергает Разряд о посылке «даточных людей» из Комарицкой волости как целиком недостоверный. Он указывает на то, что Басманов прибыл к Чернигову 2—3 ноября 1604 г., затратив на дорогу из Москвы всего 7—8 дней. «Даточных людей» комаричей, полагает В. Д. Назаров, нельзя было собрать за столь короткий срок (см.: Назаров В. Д. К истории начального периода первой Крестьянской войны в России // Генезис и развитие феодализма в России. С. 192, прим. 24). Однако надо иметь в виду, что Комарицкая волость распо­лагалась рядом с Новгородом Северским и комаричам, чтобы добраться до крепо­сти, требовалось гораздо меньше времени, чем московским стрельцам.

²³ Записки Г. Паэрле. С. 158 —159; Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79.

²⁴ ПСРЛ. Т. 34. С. 206; Борща С. История Московская. Стб. 372; Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79.

²⁵ Петрей П. Реляция о России начала XVII в. С. 87; Масса И. Краткое изве­стие о Московии в начале XVII в. С. 83; Разрядная книга 1598—1638 гг. С. 178.

²⁶ Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 2.

²⁷ ПСРЛ. Т. 14. С. 62; РИБ. Т. XIII. Стб. 724, 571.

²⁸ Письмо из лагеря под Новгородом Северским от 22 ноября (2 декабря) 1604 г. // Архив главный Древних актов (Варшава), ф. Замойских, № 3036, л. 29— 30; Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Ч. 2. СПб., 1859. С. 181.

²⁹ См.: Эрнст Н. А. Путивль и его посад в первой половине XVII в. //Юбилей­ный сборник историко-этнографического кружка при университете св. Владимира. Киев, 1914. С. 75; Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 412—413.

³⁰ Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79—79 об.

³¹ Разрядная книга 1598—1638 гг. С. 172; ПСРЛ. Т. 14. С. 62.

³² Скляр И. М. О начальном этапе первой Крестьянской войны в России //Вопросы истории. 1960. № 6. С. 96.

³³ Приходная книга Новодевичьего монастыря 7112 г. //Архив ЛОИИ АН СССР, ф. 276, оп. 1, № 185, л. 154.

³⁴ Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79 об.

³⁵ См.: Смирнов И. И. Восстание Болотникова. С. 114—117; Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России. С. 198— 199; Масса И. Краткое известие... С. 81; Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в Хронографы русской редакции. С. 324.

³⁶ Разрядная книга 1598—1638 гг. С. 32, 146; Боярские списки... Ч. I. С. 245.

³⁷ Боярские списки... Ч. I. С. 233; Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 71, 115, 192.

³⁸ В 1606 г. после поражения Болотникова у стен Москвы царь Василий послал грамоты с призывом сложить оружие к крестьянам как Комарицкой, так и Сомовской волости (см.: Смирнов И. И. Восстание Болотникова. С. 281).

³⁹ Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79 об.; Разрядная книга 1598 — 1638 гг. С. 149, 173; Боярские списки... Ч. II. С.?6.

⁴⁰ Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 238.

⁴¹ Там же. С. 232.

⁴² Там же.

⁴³ Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. С. 246; Борша С. История Московская. Стб. 371; Записки Г. Паэрле. С. 157; Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79 об.

⁴⁴ Борша С. История Московская. Стб. 376; Записки Г. Паэрле. С. 170; РИБ. Т. XIII. Стб. 29.

⁴⁵ Записки Г. Паэрле. С. 160; Поденная записка похода Лжедмитрия I, л. 79 об.

⁴⁶ Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 2, 192, 238; Назаров В. Д. Указ. соч. С. 194; Боярские списки... Ч. II. С. 19—24.

⁴⁷ После битвы 21 декабря 1604 г. против имени Я. О. Лодыженского в росписи появилась помета «убит» (Боярские списки... Ч. II. С. 22).

⁴⁸ Боярские списки... Ч. II. С. 44.

⁴⁹ Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 192, 193, 1; Буссов К. Московская хро­ника. С. 101.

⁵⁰ Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 1 — 2, 192 — 193.

⁵¹ См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты... С. 249.