РЕШЕНИЕ
04 февраля 2020 года г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме дата
Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Тюрморезове А.И.,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2020 по иску Германа фио к АО «Телекомпания НТВ», фио о защите права на охрану изображения,
Установил:
фио обратился в суд с иском к ответчику АО «Телекомпания НТВ», фио, просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления обязать ответчика АО «Телекомпания НТВ» изъять из гражданского оборота и уничтожить все экземпляры материальных носителей с сериалом «Одинокий волк», содержащие фотографию с изображением истца, и запретить его дальнейшее распространение любым способом.
Обязать ответчика удалить фрагмент сериала «Одинокий волк», содержащие фотографию с изображением истца на сайте телекомпании... и запретить его распространение любым способом.
Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб. за вторжение в его частную жизнь при распространении его изображения (фоторграфии) без его согласия, 1500000 руб. за использование изображения без его согласия.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 7 серии сезона 1 сериала «Одинокий волк» была использована фотография с его изображением.
Изображение истца без его согласия.
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель АО «Телекомпания НТВ», по доверенности фио требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Соответчик фио не явился, извещался судом по адресу регистрации.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Согласно п. 2 ст. 152.1 ГК РФ изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Согласно п. 3 ст. 152.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
В соответствии с п. 4 ст. 152.2 ГК РФ в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Как следует из материалов дела, что в 7 серии сезона 1 сериала «Одинокий волк» была использована фотография с изображением фио.
По мнению суда, факт согласия истца на обнародование его изображения в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не доказан, относимых, достоверных и достаточных доказательств данному обстоятельству им не представлено.
Опубликование изображения истца не подпадает под перечень обстоятельств, предусмотренных в п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, при которых истребование его согласия не требуется.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, обнародование ответчиком изображения истца, нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни и является нарушением его нематериальных благ.
Учитывая обстоятельства, при которых ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, степень значимости нарушенного права, вину ответчика, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером компенсации причиненного истцу морального вреда будет являться денежная сумма в размере 3000 рублей.
Рассматривая требования истца об обязании АО «Телекомпания НТВ» изъять из гражданского оборота сериал «Одинокий волк», а также уничтожить все материальные носители с указанным сериалом, суд приходит к следующим выводам.
Сериал «Одинокий волк» был создан наименование организации на основании договора № 449- 10 от дата.
В соответствии с п. 2.1 договора №... от дата, продюсер наименование организации обязуется по заказу АО «Телекомпания НТВ» создать (произвести) фильм «Одинокий волк» на основании синопсиса и предоставить АО «Телекомпания НТВ» за вознаграждение право использования фильма (его серий) на территории всех стран мира в течение лицензионного срока на разрешенных языках в пределах и способами, предусмотренными данным договором. АО «Телекомпания НТВ» не осуществляло никаких действий по созданию фильма, содержательному изменению фильма, в том числе включение в его состав каких-либо элементов. Решение об использовании спорной фотографии при создании сериала «Одинокий волк» было принято производителем указанного фильма наименование организации.
В силу п. 3.3.16 договора №... от дата наименование организации обязано предоставить АО «Телекомпания НТВ» готовый к эфиру комплект поставки всех серий фильма на русском языке в указанный срок.
Соответственно АО «Телекомпания НТВ» получило от производителя фильма наименование организации готовый продукт - телевизионный сериал «Одинокий волк».
АО «Телекомпания НТВ» является организацией эфирного вещания и осуществляет телевизионное вещание (эфир) телеканала НТВ» на основании лицензии на осуществление телевизионного вещания. АО «Телекомпания НТВ» является владельцем интернет-сайта www.ntv.ru. на котором размещена информация о сериале «Одинокий волк» на странице... в судебном заседании ответчик пояснил, что вместе с тем сам сериал на данном интернет- сайте отсутствует.
АО «Телекомпания НТВ» по договору №... от дата среди прочих были переданы авторские права на воспроизведение и распространение сериала «Одинокий волк» на любых видах носителей любого формата посредством импорта и проката.
Из материалов дела следует, что АО «Телекомпания НТВ» самостоятельно не занималось и не занимается распространением сериалов на любых формах материальных носителей. Право на воспроизведение сериала «Одинокий волк» на материальных носителях, их распространение, прокат и импорт были переданы третьим лицам: наименование организации на основании договора №... от дата (адрес, Литвы, Эстонии); наименование организации на основании договора №... от дата (адрес).
В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Истец настаивал на требованиях к указанному ответчику.
Поскольку АО «Телекомпания НТВ» самостоятельно не осуществляло введение в гражданский оборот материальных носителей с сериалом «Одинокий волк», а также не занимается его распространением, соответственно требований в указанной части предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Рассматривая требования истца к фио о компенсации морального вреда, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку факт распространения фио в сериале фотографии с изображением истца в установленном порядке не доказан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Германа фио к АО «Телекомпания НТВ», фио о защите права на охрану изображения, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Телекомпания НТВ», в пользу Германа фио компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья Кирьянен Э.Д.