1. Определение понятий: «дискурс», «юридический (правовой) дискурс»
Уже в науке о языке термин дискурс (от франц. Discourse — ‘речь’) понимается в трех аспектах. Во-первых, как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами». Во-вторых, как «текст, взятый в событийном аспекте». В-третьих, как «компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)». Объединяет эти три позиции выразительная метафора Н.Д. Арутюновой, согласно которой дискурс — это
«речь, “погруженная в жизнь”». Именно поэтому дискурс изучается как проявление различных форм «языковой жизни» человека — таких как репортаж, интервью, экзаменационный диалог, инструктаж, светская беседа, признание и др.
Под юридическим дискурсом понимается регламентируемая определенными историческими и социокультурными кодами (традициями) смыслообразующая и воспроизводящая деятельность, направленная
на формулирование норм, правовое закрепление (легитимацию), регулирование и контроль общественных отношений. Это языковая деятельность (речь), которой присущи следующие характеристики:
а) сфера ее функционирования — область права (юридический дискурс с необходимостью прослеживается везде, где обсуждаются и решаются правовые вопросы);
б) тема и ведущий мотив юридического дискурса — содержание закона и соответствие закону того или иного рассматриваемого события;
в) коммуникативная направленность юридического дискурса — регулирование общественных отношений;
г) общая когнитивная специфика юридического дискурса — примат фактов над ценностями.
Дополнительно можно выделить и такие характеристики юридического дискурса, как связь с особыми «юридическими» концептами и возможные выходы в другие дискурсивные сферы, особый набор стилевых средств и типов речевых актов, но прежде всего нацеленность их на решение особых коммуникативных задач, противоположных по своей направленности, — обвинения или защиты.
2. Дискурс-анализ: теория и методология
Дискурс-анализ — это совокупность аналитических методов интерпретации различного рода текстов или высказываний как продуктов речевой деятельности людей, осуществляемой в конкретных общественно-политических обстоятельствах и культурно-исторических условиях. Тематическую, предметную и методическую специфику таких исследований призвано подчеркнуть само понятие дискурса, под которым понимается социально обусловленная и культурно закреплённая система рационально организованных правил словоупотребления и взаимоотношения отдельных высказываний в структуре речевой деятельности.
Метод в науке, в научной деятельности – это средство (прием), с помощью которого добывается новое знание либо осуществляется систематизация, оценка, обобщение имеющейся информации. Таким образом, метод науки определяет, каким образом исследуется ее предмет (это способ познания окружающей действительности).
Методология теории права и государства представляет собой комплекс взаимосвязанных методов (т. е. приемов, способов, подходов) и принципов, при помощи которых осуществляется процесс изучения предмета данной науки.
В процессе изучения теории государства и права используются общенаучные, специальные и частные методы.
1. Общенаучные методы – это средства познания, используемые во всех областях научного знания. К числу общенаучных методов относятся, например, системно-структурный метод, функциональный подход, общие логические приемы и т. д.
+ Системно-структурный метод предполагает исследование внутреннего устройства (структуры) изучаемого явления, а также исследование связей как между составными частями внутри самого явления, так и с родственными явлениями и институтами.
+ Функциональный метод используется для выделения в различных системах составляющих структурных частей с точки зрения их предназначения, роли, взаимосвязи, а также реального действия исследуемых явлений.
+ Метод моделирования исходит из идеи подобия, из предположения, что между различными объектами могут устанавливаться взаимно однозначные соответствия, так что, зная характеристику одного из них (модели), можно с достаточной определенностью судить о другом (об оригинале). Таким образом, данный метод предполагает создание моделей, концепций того или иного явления и изучение созданной модели, а затем распространение полученных сведений на существующие в реальности явления.
+ Общие логические приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза) используются для определения научных понятий, последовательной аргументации теоретических положений, устранения неточностей и противоречий. По своей сути эти приемы являются своеобразными «инструментами» для плодотворной научной деятельности.
· Анализ предполагает выделение составных частей и изучение простейших составляющих того или иного явления.
· Синтез предполагает обобщение данных, полученных в ходе анализа и получение качественно нового знания об исследуемом явлении.
· Гипотеза – научное предположение о направлении развития исследуемого явления в обозримом будущем.
· Дедукция – способ рассуждения от общих положений к частным выводам.
· Индукция – способ рассуждения от частных фактов, положений к общим выводам.
2. Специальные методы – это приемы и способы познания, которые разрабатываются в рамках обособленных научных групп (например, в сфере естественных или социальных наук). К специальным методам можно отнести социологический, статистический и др.
+ Социологический метод олицетворяет собой особое направление общетеоретических исследований – социологию права, которая изучает «право в действии»: связи права с жизнью.
+ Статистический метод помогает получить количественные данные, характеризующие изучаемое явление.
+ Метод экстраполяции (распространения) позволяет формировать общеправовое и общегосударственное знание путем надежных аналогий, т. е. распространять знания, полученные при изучении одного юридического явления, на другие (аналогичные) явления и тем самым увеличивать объем общетеоретических знаний.
3. Частноправовые методы – это приемы и способы познания, выработанные непосредственно той или иной юридической наукой. К частноправовым методам теории государства и права относят методы типологии права, сравнительного правоведения, интерпретации права, восполнения пробелов в праве, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, формально-юридический метод и др.
+ Метод типологии права предполагает выделение и анализ основных типов правопонимания. Посредством этого метода систематизируются наиболее значимые в научном отношении представления о сущности права, о его месте и роли в системе социальной жизнедеятельности.
+ Метод сравнительного правоведения предназначается для изучения различных государственно-правовых систем путем сопоставления одноименных институтов, принципов, школ. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем.
При этом сравнение может быть синхронным – когда сравниваются государственно-правовые системы, существующие в одно время; и дихронным – когда сравниваются явления, существовавшие на различных исторических этапах развития общества.
Метод сравнения включает в себя следующие этапы:
– изучение сравниваемых институтов по отдельности;
– сравнение выявленных признаков с позиции их сходства и различия;
– оценка результатов.
+ Методы толкования (интерпретации) права (уяснение, разъяснение) используются в процессе уяснения и разъяснения сущностного содержания закрепленного юридической нормой правила поведения.
+ Методы восполнения пробелов в праве (аналогия права, аналогия закона) позволяют принять решение по делу в ситуации, когда, с одной стороны, имеется ситуация требующая урегулирования правовыми средствами, а с другой – отсутствует формальный источник права, в котором бы эти средства были закреплены.
+ Метод теоретико-правового моделирования предполагает создание теоретических моделей, в рамках которых воплощаются представления об идеальных (для данного периода социально-политического развития) формах государства и права.
+ Метод теоретико-правового прогнозирования позволяет выдвигать и аргументированно доказывать возможность развития ситуации в сфере функционирования государства и права по тому или иному сценарию.
+ Формально-юридический метод предполагает изучение права в «чистом» виде, вне связи с другими социальными явлениями (политикой, экономикой, идеологией и т. д.). Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм) права, формальной определенности права и его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники – все это конкретные проявления формально-юридического метода.
Теории права:
- Естественно-правовая теория исходит из того, что кроме позитивного права, источником которого выступает государство, существует естественное право, являющееся вышестоящим по юридической силе и включающее в себя естественные притязания людей, которые принадлежат им от рождения, — право на жизнь, неприкосновенность личности, право собственности и проч. При этом такие естественные права принадлежат человеку независимо от признания их государством.
- Социологическая концепция предполагает, что право выступает как совокупность правоотношений, поведения людей в юридической сфере.
- Историческая школа права рассматривает право как выражение духа народа, который складывается постепенно, в ходе исторического процесса; право формируется через усложнение действующих в обществе обычаев.
- Теологическая теория исходит из сверхъестественного, надчеловеческого первоисточника права. Право подразделяется на божественное, данное от бога, и позитивное (волеустановленное), т.е. исходящее от людей. При этом право позитивное должно соответствовать божественному.
- Классовая (марксистская) теория предполагает, что право есть выражение и закрепление воли экономически господствующего класса. Право выступает как продукт классового общества, его содержание носит классово-волевой характер.
- Реалистическая школа права рассматривает право как зашищенный государством интерес.
- Либертарно-юридическая теория исходит из того, что право — это форма отношений равенства, свободы и справедливости, основанная на принципе формального равенства. Соответственно различаются право как выражение указанной идеи и закон как распоряжение государственной власти, которое может быть правовым либо выражать произвол, деспотию.
Психологическая теория права исходит из того, что право является продуктом человеческой психики. Притязания или чувство долга человека можно считать правовыми лишь в том случае, если они внутренне осознаются индивидом в качестве таковых.
3. Судебный дискурс: речевые стратегии и тактики
Речевую стратегию рассматривают как совокупность речевых действий, направленных на решение
общей коммуникативной задачи говорящего, а под речевой тактикой понимают одно или несколько действий, способствующих реализации стратегии. О. Л. Гойхман определяет тактику как реализацию стратегии через приемы, позволяющие достичь поставленных целей в определенной ситуации, то есть каждая тактика направлена на выражение определенного коммуникативного намерения той или
другой стороны. По мнению О. С. Иссерс, стратегия не столько складывается из набора тактик, сколько задаёт
их общее направление. Речевая стратегия – это принятое говорящим решение о последовательности речевых действий, определяющих его речевое поведение в плане выбора оптимальных средств и способов для
достижения – коммуникативных целей. Обычно стратегическая задача говорящего не решается использованием одной тактики, а подразумевает наличие нескольких тактик. Выдвинем следующую гипотезу:
учитывая, что у представителя защиты и представителя обвинения разные коммуникативные цели, то и
набор тактик у них будет разный. Судебный дискурс (речь защитника, обвинителя) представляет собой противоборство участников конфликтной ситуации, то есть, речевой конфликт, в результате которого каждая
из сторон сознательно и активно действует в ущерб противоположной стороне, проявляя свои действия речевыми (вербальными) и прагматическими средствами. Речевой конфликт имеет свои временные рамки и
развитие. Пусковым механизмом конфликтной формы реагирования на действительность является установка
на конфликт. Установка проявляется в различных поступках, но прежде всего в речи, когда говорящий выбирает тактики конфликта, выражаемые с помощью языковых маркеров.
Современные исследователи выделяют такие стратегии, используемые в адвокатском дискурсе: стратегию защиты, стратегию нападения и стратегию психологического воздействия.
Стратегия защиты реализуется через тактику частичного признания вины, тактику доказательства
действий в состоянии аффекта и тактику положительной характеристики.
Адвокат в судебном заседании стремится завладеть инициативой в процессе судебного разбирательства и соответственно прибегает к стратегии нападения, когда пытается уличить обвинителя в ошибке или
несправедливости. Среди тактик, реализующих данную стратегию, выделяется тактика дискредитации,
критики обвинителя и сарказма.
Кроме того, адвокату необходимо оказать должное влияние на суд, так как именно после его речи и
последнего слова подсудимого суд удаляется на совещание. Среди тактик, реализующих стратегию психологического воздействия, исследователи выделяют апелляцию к принципу справедливости, логическую концентрацию внимания, контрастивный анализ и внушение определённой точки зрения.
4. Специфика юридических текстов
Основной отличительной характеристикой юридического текста является его
унифицированность, вместе с шаблонными выражениями и фразами в нем используются клише и устойчивые словосочетания. Тексты по юриспруденции маркируются императивностью, экспрессивной нейтральностью, официальностью. По своей стилистике юридические тексты неоднородны. В работе Е.А. Панкратовой представлены разновидности стилистических приёмов языка права, зависящие от ситуаций
употребления.
1. Язык юридических документов употребляется при составлении договоров, законов, судебных решений, контрактов характерен жестко детерминированный набор лексико-грамматического наполнения и
определённая текстовая организация.
2. Язык, используемый в доврачебных процедурах: юридическая консультация,
полицейский допрос, предварительное слушение по делу и т.д.
3. Язык судебных заседаний: вопросы\перекрёстные вопросы, выступления
судьи, речь обвинителя, защитника
Судебная речь по сути своей предстаёт образцом стиля публицистического с определёнными элементами литературно-художественного, официально-делового и научного стилей. Беспристрастность, бескомпромиссность, категоричность, однозначность толкования – непременное требование, предъявляемое к юридической терминологии.
Юридические термины не должны трактоваться двояко, их задача – обеспечение точности и определённости соответствия законодательным актам и юридическим предписаниям.
При анализе литературы, описывающей язык закона, ряд авторов в качестве
первостепенного требования выдвигают требование определенности. Отступление
от данного условия ведёт к двойному толкованию, что может инициировать неверное
понимание смысла судебных предписаний и ошибки в судебных разбирательствах. Одним из средств, обеспечивающих точность, а также лаконичность в юридических
текстах является термин. Использование терминов способствует лаконичности, компактности, необходимой краткости, что даёт возможность для избежания неоправданных повторений и очевидно громоздких синтаксических конструкций.
В юридической литературе существует деление, при котором выделяются три
вида юридических терминов:
1) общеупотребительные термины, которые используются в обыденной речи и
понятны всем;
2) специально-юридические термины,
которые обладают особым правовым содержанием («аккредитив», «исковое заявление» и т.п.). Такие термины служат для обозначения юридических понятий, выражения
юридических конструкций, отраслевой типизации и т.д.;
3) специально-технические юридические термины, которые отражают область
специальных знаний, например, правила
техники безопасности, техническое обслуживание оборудования, проведение экспертизы технических решений и т.п
Классификация Д.И. Милославской представлена следующей группой терминов:
1) общеупотребимые;
2) общеупотребимые, имеющие в нормативном акте более узкое, специальное значение;
3) сугубо юридические;
4) технические
Исследование классификации юридической терминологии позволяет выбрать адекватный вариант именования явления при переводе профессионально ориентированных текстов.
Английские юридические терминологические словосочетания нередко связаны с лексикализицией или фразеологизацией значений, составляющих компонентов словосочетания. Вследствие указанной семантической особенности, необходимо обратить внимание на структуру подобных сочетаний.
Предложения юридических текстов обладают определёнными характеристиками.
1. Внутренняя логика предложений. Первое предложение в документе должно
быть логично связано с последующим изложением, то есть определённая информация должна проходить красной нитью через всё повествование.
2. Краткость. Юридический текст не содержит излишних описаний и различных отступлений, что называется – изложение по существу.
3. Юридические штампы и клише. В юридическом языке есть устойчивые выражения и комбинации слов, которые являются неизменными. Они должны быть вставлены в текст при необходимости.
Юридические тексты в силу определённой специфики должны быть недвусмысленными и достоверными; они имеют императивный характер и определенным образом разрешают спорные ситуации, вырабатывают стандарты и нормы социального поведения.