Закон называет два варианта прекращения действия патента: признание патента недействительным (ст. 33 Закона) и досрочное прекращение действия патента (ст. 34 Закона).
Ст. 33 Закона определяет основания и правовые последствия признания патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец недействительным.
Законодатель говорит о возможности признания патента недействительным как полностью, так и частично. Что означает частичное прекращение действия патента, в ст. 33 Закона не поясняется.
В литературе под признанием патента частично недействительным понимается принятие решения, при котором сохраняется объект правовой охраны, но изменяется объем правовой охраны, автор или патентообладатель.
Первым из названных оснований для признания патента недействительным полностью или частично является несоответствие охраняемых изобретения, полезной модели, промышленного образца условиям патентоспособности, установленным Законом.
Условия патентоспособности изобретения установлены в п. 1 ст. 2 Закона, полезной модели - в п. 1 ст. 3 Закона, промышленного образца - в п. 1 ст. 4 Закона.
Основанием для признания патента недействительным может быть несоответствие охраняемого объекта любому из названных Законом условий патентоспособности.
В качестве основания для признания патента недействительным законодатель называет наличие в формуле изобретения, полезной модели признаков, отсутствовавших в первоначальном описании (формуле). Такой патент приводит к неправомерному расширению правовой охраны по сравнению с первоначальными притязаниями, в связи с чем может ущемлять законные интересы третьих лиц. Можно предположить, что в данном случае речь должна идти о признании выданного патента недействительным частично с сохранением правовой охраны в объеме изначально заявленной формулы.
Основанием для признания патента недействительным является неправомерное указание в патенте автора (соавторов) или патентообладателя (патентообладателей). Понятие "неправомерное" означает, что такое указание осуществлено с нарушением прав заинтересованных лиц.
Неправомерное указание автора означает, что в патенте в качестве такового указано лицо, не являющееся истинным создателем изобретения, полезной модели, промышленного образца.
Неправомерное указание в патенте патентообладателя означает, что патент выдан лицу, не имевшему правового основания для его получения. Наиболее распространенным примером такого неправомерного указания патентообладателя является получение патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец автором или с согласия автора третьим лицом в нарушение обязанности уведомить нанимателя о создании такого служебного объекта, что лишает нанимателя возможности получения патента на свое имя.
В данной ситуации речь должна идти о признании патента недействительным частично, при этом понятие "частично" должно относиться к определению автора или патентообладателя: по иску заинтересованного лица суд принимает решение об изменении имени автора либо об изменении патентообладателя. Такой подход позволяет сохранить правовую охрану объекта права промышленной собственности с первоначальным приоритетом. С формальной стороны признание патента недействительным частично должно оформляться выдачей нового патента.
Право требовать признания патента недействительным признается за любым юридическим или физическим лицом.
Срок для рассмотрения возражения Апелляционным советом составляет шесть месяцев. Решение, принятое Апелляционным советом, может быть обжаловано в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.
Спор о признании выданного патента недействительным в связи с неправомерным указанием автора или патентообладателя может рассматриваться только в судебном порядке. Рассмотрение спора осуществляется судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в порядке искового производства.
Норма п. 5 статьи 33 Закона определяет правовые последствия принятия решения о признании патента недействительным.
Норма п. 6 статьи 33 Закона определяет юридическую судьбу лицензионных договоров, заключенных на основе патента, признанного недействительным. Такие договоры прекращают свое действие с даты вынесения решения о недействительности такого патента. Такое решение законодателя означает, что в случае признания патента недействительным лицензиат не вправе требовать возврата исполненного по договору в части выплаченных им лицензионных платежей, а для лицензиара полученное до момента прекращения действия договора, несмотря на признание патента недействительным, не становится неосновательным обогащением (ст. 971 ГК).
Законодатель не уточняет, применяется ли данное последствие в случае признания патента недействительным частично. С точки зрения лингвистического толкования использование родового понятия "недействительность патента" распространяется как на случаи признания недействительным полностью, так и на случаи признания патента недействительным частично.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процедура состоит из следующих этапов: формальная экспертиза, публикация (выкладка) материалов заявки, патентная экспертиза, проводимая по ходатайству заявителя или иного заинтересованного лица.
Подобная система действует в Великобритании, Федеративной Республике Германия, большинстве постсоветских государств, включая Республику Беларусь. Данная процедура предполагает публикацию материалов заявки. Как отмечают современные исследователи патентного права, публикация заявки на изобретение в рамках системы отсроченной экспертизы преследует три цели:
1) ознакомить общественность и предпринимательские круги с новым техническим решением еще до выдачи патента;
2) подвергнуть заявленное изобретение профессиональному анализу на критерий патентоспособности вне рамок официальной экспертизы;
3) в условиях конкуренции заявок публично зафиксировать первенство на заявляемое техническое решение.
Каждая из вышеназванных процедур выдачи патента имеет свои достоинства и недостатки, и выбор той или иной системы патентования основывается на экономической целесообразности и существующих особенностях правовой системы.