Движение неприсоединения представляет собой специфический феномен, являющийся порождением биполярной системы и объединивший множество государств, в основном молодых и нуждающихся в формировании и закреплении стабильности внутриполитических режимов и авторитета на международной арене, посчитавших оптимальным способом реализации этих устремлений развитие консолидирующей «третьей силы», подразумевающей дистанцирование (по крайней мере, де-юре) от участия в военно-политических союзах и попадания в орбиту влияния сверхдержав.
Реакция Движения неприсоединения на наиболее острые проблемы глобальной повестки такие, как вопросы разоружения, ядерного нераспространения, сопротивления колониализму и неоколониализму, разрешения крупных региональных конфликтов и построения нового, более справедливого, экономического порядка, имела большое значение, внося коррективы в политику сверхдержав и влияя на деятельность ООН. Несмотря на данный факт, зачастую при изучении биполярного периода движение неприсоединения рассматривается лишь вскользь. Таким образом, изучение Движения неприсоединения представляет большой научный интерес, позволяя реконструировать подлинную картину позиционирования этой обширной организации в условиях биполярной системы и ее влияния на международные процессы.
Объект исследования– собственно, Движение неприсоединения в 1960-1970-е гг.
А предмет исследования– восприятие Движением неприсоединения и его лидерами ключевых международных проблем, место Движения в биполярной системе.
Цель нашего исследования: на основе изучения подходов Движения неприсоединения к самым заметным международным проблемам 1960-1970-х гг конкретизировать место и значение Движения неприсоединения в обозначенный период.
Поставленная цель подразумевает решение следующих исследовательских задач:
· Установить, какие проблемы представлялись основными для Движения неприсоединения на заре его деятельности;
· Проследить, как со временем эволюционировало отношение к вопросам, являвшимся первостепенными на первом этапе его существования;
· Рассмотреть, на каких новых проблемах ставился акцент при последующем развитии Движения;
· Показать, какая полемика велась при обсуждении всех этих проблем;
· Выяснить, какую роль в выработке векторов Движения в разные годы оказывали его значимые персоны;
· Проанализировать, как на позиции Движения неприсоединения реагировали в США и СССР;
· Оценить, насколько осязаемым было реальное влияние Движения неприсоединения на положение дел в мире.
Хронологические рамки исследования обоснованы как историей Движения неприсоединения, так и историей всей биполярной системы. Рамки открываются 1961-м годом, когда Движение неприсоединение было создано, и охватывают период около 20 лет, в течение которого состоялось шесть конференций и Движение активно выражало взгляды на происходящие в мире события и процессы. Хотя Движение неприсоединения просуществовало не только до краха биполярной системы, но и действует поныне, адаптируясь к современным неустойчивым реалиям, логично избрание 1979 года в качестве верхней границы хронологических рамок, потому что после Гаванской конференции 1979 года Движение неприсоединения вступает в иную фазу своего позиционирования, став более инертно реагировать на мировые вызовы, все больше замыкаясь на пристальном самокритичном оценивании внутренней обстановки, кроме того, можно говорить о подведении символической черты с уходом из жизни последнего из отцов основателей Движения, президента Югославии Иосипа Броз Тито (умер в следующем, 1980, году). Вмести с этим, вскоре после возникновения Движения, пришедшегося на период предельного накала международной обстановки, вылившегося в Карибский кризис, происходит определенное снижение напряженности в отношениях между СССР и США, трансформировавшее в разрядку, продлившуюся как раз до 1979 года. Единственный момент расширения хронологических рамок – добавление в первую главу предыстории Движения.
При подготовке нашей работы используются разнообразные письменные источники, среди которых: 1) ряд источников, связанных с добелградским периодом зарождения неприсоединения; 2) документы и материалы Движения неприсоединения, 2) материалы научно-теоретической конференции по проблемам неприсоединения, 3) издания публичных речей, интервью, теоретических работ, статей и воспоминаний руководителей неприсоединившихся стран; 4) документы ООН; 5) советские и американские источники, касающиеся Движения неприсоединения.
Несмотря на то, что хронологические рамки работы простираются на 1960-1970-е гг, немыслимо обойтись без предыстории неприсоединения, прежде всего, без обращения к материалам Бандунгской конференции неприсоединившихся государств 1955 г., оказавшейся предтечей и прологом будущего движения неприсоединения.
Источниковедческим базисом исследования являются официальные документы Движения неприсоединения. К ним относятся документы, принятые по итогам первых шести саммитов движения (Белград 1961 г., Каир 1964 г., Лусака 1970 г., Алжир 1973 г., Коломбо 1976 г., Гавана 1979 г.), подготовительные совещания перед проведением конференций, конференции министров иностранных дел неприсоединившихся государств, консультативные встречи министров иностранных дел Движения в ООН (впервые такой формат опробован в 1969 году), встречи координационных комитетов, экспертных групп, симпозиумы, семинары и другие дополнительные и вспомогательные форматы, свидетельствующие о непрерывной активности Движения неприсоединения и способствующие комплексному раскрытию палитры проблем, волновавших Движение.
Большая часть этих документов содержится в масштабном четырехтомнике «Третий мир без сверхдержав: собрание документов неприсоединившихся стран», доступном во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы.
===========================================================
Избранная нами тема (Движение неприсоединение в 1960-1970-е гг) освещена в весьма внушительном числе отечественных (советских и российских) и зарубежных статей и монографий, однако в основном они малосодержательны, практически не основаны на исторических источниках, даже базовых, авторы ссылаются лишь на другие работы или приводят заявления голословно, умозрительно, вовсе без ссылок, из одной работы в другую повторяется примерно одинаковый набор ограниченных сведений. Также стоит отметить распространенность политизированных работ, особенно это касается советских монографий, которые даже могут служить источником по вопросу восприятия движения Советским Союзом. То есть тема пользуется определенной популярностью, но ее производные, как правило, сугубо утилитарны и клишированы. Сложившееся положение открывает возможность для написания на базе доступных источников едва ли не первой не тенденциозной и не поверхностной, а по-настоящему содержательной работы о Движении неприсоединения в контексте биполярного мира.
Предположительно, наше исследование будет состоять из введения, трех глав, расположенных по проблемно-хронологическому принципу, заключения и библиографического списка.
Первая глава называется «Неприсоединение на начальном этапе развития» и разделена на три параграфа. В первом, «Зарождение идеи неприсоединения. Бандунгская конференция – предтеча нового формата», реконструируются идейно-политические истоки будущего Движения неприсоединения, рассматриваются результаты первой конференции неприсоединившихся государств (еще не Движения неприсоединения) в Бандунге 1955 г., разбирается то, как неприсоединение зарекомендовывало себя, прокладывая дорогу к грядущей институционализации. Во втором, «Становление организационных и политических принципов Движения неприсоединения», освещается созревание институтов и структур неприсоединении с Белградской конференции 1961 года до Гаванской конференции 1979 года. В третьем, «Белград 1961. Стартовые позиции и первые итоги», высвечивается то, с какими чаяниями неприсоединившиеся государства подошли к конференции, положившей начало существованию Движения неприсоединения, каковы ее главные результаты, как участники Движения неприсоединения впоследствии обращались к Белградскому наследию.
Вторая глава, «Движение неприсоединения в 1960-1970-е годы: вызовы и ответы», разделена на три параграфа, в которых рассматривается отношение Движение неприсоединения к основным международным проблемам этих двух десятилетий, анализируется то, как Движение неприсоединения влияло на ход рассматриваемых процессов. Первый параграф – «Проблема сокращения вооружений и ядерного нераспространения». Второй параграф – «Сопротивление колониализму и неоколониализму. Поиск путей политического и экономического развития третьего мира». Третий параграф – «Отношение к региональным противостояниям (на примере проблемы двух Германий, арабо-израильского и индо-китайского конфликтов и напряженности в Юго-Восточной Азии)».
В третьей главе, «Движение неприсоединения и сверхдержавы: не свои и не чужие», препарируются вопросы взаимоотношений Движения неприсоединения с двумя ведущими мировыми геополитическими игроками в обозначенный период, прослеживается динамика отношения двух сверхдержав к Движению неприсоединения. В этой главе два параграфа с черновыми незамысловатыми названиями, точно отражающими их суть - «Движение неприсоединения и СССР» и «Движение неприсоединения и США».
В заключении будут подведены общие итоги работы и на основании изученных данных представлены оригинальные выводы о лепте Движения неприсоединения в развитие международных отношений в 60-е и 70-е годы XX века.