После завершения работ по проведению 7 стадий ГРП и выводу скважины на режим, были отобраны пробы и построен профиль притока в горизонтальной скважине № U6101 Уренгойского месторождения. На данной скважине запланировано проведение 8 стадий ГРП в 2 этапа. Первый этап состоит из 7 стадий, второй еще из одной стадии. Продуктивные пласты Ач3, Ач5_1, Ач5_2-3 относятся к Ачимовским отложениям, имеют пластовое давление 612 атм и температуру 110 С.
При проведении 7 стадий ГРП, в каждой зоне был размещен маркированный пропант со своим уникальным кодом объемом 15 тонн на каждую стадию, при общем объеме 200 тонн на стадию. Расчетный профиль проводимости трещины приведен на Рисунке 9.
Рисунок 9 – Расчетный профиль проводимости трещины
В результате обработки пакета устьевых проб, отобранных через 4 месяца после проведения многостадийного гидроразрыва пласта, был построен график работы каждой стадии, характеризующий работу скважины в период проведения исследований (График 1). Такое представление данных позволяет проанализировать работу скважины и провести постадийный анализ динамики отработки жидкости, обводненности продукции и других важных показателей для разработки.
График 1 – Распределение работы интервалов скважины
Результаты исследований эффективности работы портов МГРП скважины U6101 показывают следующее:
1) Обводненность пластовой продукции – 14%;
2) 1 порт, 3 порт, 4 порт и 7 порт характеризуются незначительным вкладом, суммарно на 4 продуктивных интервала приходится только 11% от общей работы скважины;
3) 2 порт вносит 18% в работу скважины (17% по УВ, 1% по воде);
4) 5 порт вносит около трети от общего объема - 30% (25% по УВ, 5% по воде);
5) Наибольшее значение притока по УВ дает 6 порт – 34%, по воде значение составляет 7%.
Таким образом, по результатам маркерных исследований можно сделать вывод, что наибольший вклад в работу скважины вносят 5 порт и 6 порт, суммарно обеспечивая 71% от работы скважины.
Заключение
Постепенное наращивание объемов пропанта на новых скважинах дает прирост в дебитах, что позволяет обосновать экономическую целесообразность высокообъемного ГРП. В условиях отсутствия ограничивающих факторов для объемной закачки пропанта, таких как близкорасположенные водоносные горизонты, превышение максимального давления закачки и др. тренд на увеличение объемов будет продолжен до тех пор, пока это ведет к увеличению дебитов.
Фильтрационно-емкостные свойства пласта коллектора при горизонтальной проходке неоднородны ввиду геологического строения, что сказывается на фильтрации многофазного потока и приводит, в конечном счете, к изменениям фазовых проницаемостей, что значительно усложняет прогнозирование эффективности разработки газоконденсатных залежей. Применяемый метод маркерной диагностики позволяет оценить степень и источник обводнения общего потока поступающего флюида, и в перспективе исключить зоны, из которых поступает наибольшее количество воды.
В отличие от традиционных методов исследования горизонтальных скважин, технология мониторинга притока не потребовала использования специальных средств доставки приборов, не была сопряжена с рисками прихвата оборудования и неоднозначностью интерпретации.
В результате работ оценен вклад каждой из 7 зон ГРП. Интересной задачей станет сравнение дебитов и профилей притоков в данной скважине с 7 и с 8 зонами ГРП, поэтому сразу после проведения ГРП на 8-ой стадии будет отобрана проба и проведен еще один анализ. Накопленная информация о притоке станет основой для дальнейшего планирования эффективных геолого-технических мероприятий и повышения коэффициента извлечения УВ.
Список использованных источников:
1. Усачев П.М. Гидравлический разрыв пласта. — М.: Недра, 1986. — 165 с
2. https://www.novatek.ru/ru/business/producing/UrengoyskoyeS/
3. ЦДУ ТЭК, Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса. Статистические данные по отраслям ТЭК. Отчет «Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении», 2017.
4. Рудницкий C.В., Ананенко С.В., Кравец В.А. Маркетинговое исследование российского рынка мониторинга многостадийного ГРП. ООО «Эр Пи Ай Истерн Юроп», 2017.
5. ЦДУ ТЭК, Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса. Статистические данные по отраслям ТЭК. Отчет «Проведение гидроразрыва пластов», 2017.
6. Kawasaki et al. Nanotechnology, nanomedicine, and the development of new, effective therapies for cancer. Nanomedicine: Nanotechnology, Biology, and Medicine. 2005; Volume 1, 101–109.
7. Alivisatos, et al. Quantum dots as cellular probes. Annu. Rev. Biomed. Eng. 2005, 55–76.
8. Комплексные исследования трассерных технологий в пластовых условиях / М. Дулкарнаев, К. Овчинников, А. Гурьянов, А. Анопов, Е. Малявко. SPE-192564-RU, доклад на Ежегодной Каспийской технической конференции и выставке SPE, 31 октября - 2 ноября, 2018, Астана, Казахстан.
9. А.В. Гурьянов, А.Ю. Каташов, К.Н. Овчинников. Диагностика и мониторинг притоков скважин с помощью трассеров на квантовых точках. – Время колтюбинга, 2017, № 2 (60), c. 42-51.