Сегодня речь пойдёт о первом на моей памяти случае, когда выросшая за время ельцинско-путинского лихолетья знать (её часть, конечно) обратилась к народу не с глупым сюсюканьем или плевком торжествующего хама, но с вполне осмысленным предложением ознакомиться с проектом преобразования макроэкономики. И предложение это достойно того, чтобы постараться осмыслить его серьёзность и основательность.
Проект оформлен в виде книги: А. Галушка, А. Ниязметов, М. Окулов «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» (находится в свободном доступе[1]). В настоящее время проходят презентации данной книги на разных площадках, начиная с экономического форума в СПб в этом году. Здесь привожу ссылки на презентации ещё в двух местах: две «серии» у «Гоблина» (Дмитрий Пучков) и одна в клубе «Улица Правды»[2] (М. Хазин…).
Проект можно отнести к числу шагов по суверенизации страны и абсолютно необходимой перенастройке её макроэкономики. Причём, за образец принята модель 1929 – 1953 гг. Особенность содержательной части предлагаемого для ознакомления Проекта заключается в основательном углублении знаний о том, что, собственно говоря, представляла собой модель, однозначно определяемая в народной среде, как Сталинская. Попутно замечу, что чем больше вникаешь в тему, тем ярче вырисовывается вопрос к руководству всех прошлых и ныне здравствующих коммунистических партий: «С какого бодуна надо было столько лет скрывать правду от народа?». Получается, что в год 30-летия ГКЧП наследники тех, с кем «вёл переговоры» ГКЧП, опубликовали то, на что у ортодоксов Красного проекта так и не хватило духу.
А духу у них, штатных коммунистов, не хватало, надо понимать, потому что вслед за рассказом, что это за предмет такой, «макроэкономика сталинской модели», автоматом возникал вопрос на уровне 4-х летнего ребёнка: «Зачем вам понадобилось своими руками, да ещё на полном ходу, разбирать паровоз, который прямиком шёл в вожделенную Коммуну?». И делать это последовательно и с упорством садиста на протяжении 40 лет…
Авторы с мастерством нейрохирурга умудрились с точностью до одного дня провести границу между «прошлым и будущим», между экономикой развития и экономикой падения в грязь безчестья. И, что особенно важно, на уровне мастерства того же качества они вычленили экономику, оставив политические, идеологические и даже конспирологические вопросы вне рассматриваемого пространства.
Приведу только одну цитату из книги.
259: «Выводы (2 часть). Рассмотрев в настоящей главе процесс ликвидации экономической системы, можно, что называется, «от обратного» сделать вывод о необходимых условиях создания устойчивой организованной системы опережающего развития экономики. Представляется, что для этого критически важны: 1. Преемственность руководства, включая преемственность стратегического мышления и лидерства. 2. Адекватность фундаментальной и прикладной теории опережающего развития экономики. 3. Наличие в органах управления критической массы — команд профессионалов, глубоко разбирающихся в сути экономической системы».
Пожалуй, это единственный случай, где текст вплотную приближается к политике. И заключается «политика» в следующем. Первое. Силу и организованность общественного мнения следует оттачивать в направлении знания и понимания стратегии «системы опережающего развития экономики», доведя их «до уровня осмысленного автоматизма», до уровня, проще говоря Веры. Чтобы чувствовать фальшь, буде случись ей появиться ещё только в виде «пятна на проплешине» самого заштатного вождя. И чтобы гнать эту фальшь, пока она ещё только пробирается к коридорам самого безотчётного уровня власти.
Второе. Сызмальства учиться управлять государством, как завещал Великий Ленин. Развивать теорию. Изучать теорию. Уметь применять теорию на практике. Теория – жизненная сила Власти, ибо власть – это реализуемая способность направлять ход человеческой мысли в социально значимом направлении. А качество теории оценивать по способности различать в какую сторону – в сторону ли отъёма мелочи из карманов пенсионера? в сторону ли умножения народного богатства и сбережения природы в интересах будущих поколений? – тянет живая мысль политика, чиновника или деятеля культуры и образования. Задержится ли такой-то имярек во власти или только окажется там для выполнения очерченного проекта – вопрос не в этом. Вопрос в том, что окружающие люди в целях самосохранения самой жизни на Земле обязаны смотреть, видеть и понимать, чем занята власть. Чтобы видеть картину мира, как своё отображение в зеркале поутру, когда наводишь красоту на своё чело и лик. Да, это работа. А иначе – сползание в болото энтропии, в инферно.
Третье. Принимать гражданину лично участие в выработке управляющих решений. Сначала в рамках тех возможностей, которые предоставляет демократия, а затем и в более совершенных условиях, которые будут вырабатываться и совершенствоваться в ходе того, что можно назвать «общественная жизнь».
* * *
Авторы точно и в максимально возможном объёме для 340 страниц книги дали представление о том, ЧТО ИМЕННО сначала было сделано всей страной под руководством Главы государства, на основании чьих теоретических изысканий и какой практической помощи[3]. А затем, ЧТО ИМЕННО разбирали штатные коммунисты, как они это делали и в какой последовательности[4].
Остаётся для сегодняшнего разговора определиться, что же делать с вопросом о том, как так получилось, что ещё неделю после кончины Вождя всех народов они честно исполняли свои обязанности и обязательства перед народом, а на девятый день сменили вектор деятельности руководства страны? И, что особенно важно, является ли предметом теории социализма, теории обществоведения ответ на существующий вопрос? Или мы имеем дело только с «коварством истории», разъяснение чего следует ждать исключительно от профессиональных историков?
О причине смерти И.В. Сталина спорят. Мне наиболее понятна точка зрения д.и.н. проф. А.В. Пыжикова, склонявшегося в пользу версии отравления. Это и наличие рвоты, чего у инсультников не случается, и новые шторы, на которые сразу, по приезде на дачу, обратила внимание Светлана, дочь Сталина, и странное поведение медиков. И весьма примечательным считаю организованные дежурства у одра Вождя, которые проводили попарно члены Политбюро при его мучительной кончине. Это-то уж точно попахивает ритуальщиной, когда каждому из «дежурных» со всею неизбежностью должна была в голову прийти мысль, что и ему не миновать мучений преждевременной смерти, если…
Управляющие решения, исходившие из стана партработников высшего ранга сразу после смерти И.В. Сталина, более всего напоминают коллективное помешательство.
Перефразирую классика: да, руководитель может спятить, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда может внезапно спятить, вот в чём фокус! И вообще не может сказать, в каком ключе он будет принимать решения в сегодняшний рабочий день.
Для объяснения происходившего в течение 40 лет разгрома хозяйства страны и хозяйств граждан приходится искать объяснение где-то за пределами психологии. Не объяснима для материалиста качественная разница между Христом и любым из Апостолов. Та политика, что задумывалась и начиналась как сугубо материалистическое мероприятие, как «отобрать и поделить» (см. последнюю главу «Манифеста коммунистической партии»), уже через один солнечный цикл превратилась, так и хочется сказать, «нашими усилиями и с помощью Божией» в свою противоположность, в политику созидания и беззаветного служения идее. Парадокс: о чём и не мечталось, свершилось руками, казалось, законченных материалистов. А потом Голгофа, и появление Савла 20-го века, который сначала бросал камни в Спасителя, а затем надел рясу Апостола.
Можно, конечно, выразиться и «понаучнее». Известен закон Эшби-Шенна-Виннера: «Управляющая система должна быть мощнее и сложнее управляемого объекта», что в нашем случае читается как действие «обратной силы» этого закона: управляющая система, в случае потери способности поддерживать должное качество упрвления, объективно испытвает потребность, а потому стремится упростить управляемый объект под свои убогие способности.
* * *
И последнее на сегодня, продолжение ранее звучавшей, ну совершенно нелепой, темы о возможном слиянии КПРФ и СР на платформе политической партии Справедливая Россия.
Обращает на себя внимание, что в клубе «Улица Правды» представитель авторского коллектива А.С. Галушка появляется в сопровождении Александра Казакова, Секретаря Президиума партии «Справедливая Россия – За Правду»… Не исключаю, что продолжение развития темы слияния-поглощения возможно. И то, что «голову» КПРФ надо менять, считают многие, кому дорога Идея. Манёвр со слиянием может иметь успех только в случае, если новая голова появится с конкретной теорией переустройства общественных отношений в России, принимаемой «на ура!». А М. Хазин как раз много говорит о теории, об образе Будущего, как и п-к А.П. Девятов о Мечте.
В то время, как остальные, кого, надо полагать, и так неплохо кормят, не выходят за рамки текущих выборов…
С.Ю. Агафонов, 24.08.2021.
[1] Книга А. С. Галушки "Кристалл роста" - https://t.me/crystal_book/455
[2] https://www.youtube.com/watch?v=hRLqFfqGmeE&list=TLPQMjEwODIwMjHNjhq6zlwuBQ&index=1
Михаил Хазин, Александр Галушка| Кристалл Роста | Клуб Улица Правды
[3] Пять причин успеха советской экономики: https://youtu.be/yeaksrj_YmU
[4] https://www.youtube.com/watch?v=K4P1UjueQxA Ликвидация страны. Как разрушили советскую экономику.