«Совет объединенного дворянства»
«Совет объединенного дворянства» (1906-1917) - постоянный орган «Съезда уполномоченных объединенных дворянских обществ» - реакционная общероссийская дворянская организация, целью которой являлась «борьба с революцией для сохранения целостности России, объединение дворянских обществ, сплочение их в одно целое для обсуждения и проведения в жизнь вопросов, интереса общественного, а равно и сословного». Взгляды организации выражали газеты «Новое время», «Московские ведомости».
В апреле 1906 г. в Москве собралась подготовительная комиссия по созыву съезда уполномоченных дворянских обществ. На первых порах значительную роль в ней играли либерально настроенные губернские предводители дворянства (князь П. Н. Трубецкой, граф В. В. Гудович и др.), но вскоре подготовку созыва съезда взяли в свои руки консерваторы (А. А. Бобринский, А. А. Нарышкин, К. Ф. Головин и др.). Первый съезд уполномоченных объединенных дворянских обществ проходил в Петербурге в мае-июне 1906 г., на нем присутствовали депутаты от 29 губерний Европейской России. На съезде были приняты программа и Устав, определены задачи, избран исполнительный орган съездов "Совет объединенного дворянства", у которого были большие распорядительные права. Политическая задача - сохранение и упрочнение монархии. Государственная дума - законосовещательный орган[24].
Экономические требования съездов и "Совета объединенного дворянства" сводились к предоставлению дворянству дополнительных льгот и ссуд, чтобы помочь ему удержать в своих руках землю. Постоянным аргументом при этом было заявление о необходимости для самого государства крупных земельных собственников, т. к. "в общем народном организме класс этот составляет необходимую и притом наиболее важную его часть". Разрешение аграрного вопроса "Объединенное дворянство» видело в сохранении неприкосновенности частной собственности, продаже земли малоземельным крестьянам за счёт создаваемых общественных фондов, облегчении выхода крестьян из общин, переходе к хуторской системе, переселенчестве.
Съезды и "Совет объединенного дворянства" считали государство обязанным возместить помещикам убытки, принесенные крестьянскими выступлениями 1905-1907гг., которые органы власти не смогли ни предвидеть, ни предотвратить, настаивали на усилении уголовной ответственности за "аграрно-революционные преступления" крестьян.
Для подъема сельского хозяйства они требовали дешевого и обильного кредита, который дал бы помещикам возможность наладить, хозяйство в имениях, а для этого - "национализации кредита ", создания специальных государственных кредитных учреждений, которые ссужал и бы деньгами только русских. Коммерческие и поземельные банки объявлялись, покровителями "инородцев" и врагами поместного земле владения. От правительства они требовали принятия мер по улучшению за государственный счет сети местных дорог, урегулированию массового отхода сельскохозяйственных рабочих за границу (т. е. принудительного удержания их внутри страны), изменению к выгоде помещиков железнодорожных тарифов на внутренние перевозки батраков, облегчению сбыта сельскохозяйственной продукции. "Совет объединенного дворянства" выступал за "оздоровление" высшей и средней школы, "которая должна вести учение в национальном духе, воспитывая молодежь в вере, преданности престолу и отечеству _ в уважении к законности, порядку и подчинении дисциплине", а ДЛ II этого "уничтожить приобретение особых прав и преимуществ, соединенных с дипломами высших учебных заведений[25].
"Совет объединенного дворянства" оказывал сильное идейное воздействие на "Союз русского народа" и другие черносотенные организации. Так, программа " Союза русского народа " была почти полностью заимствована из программы "Съезда объединенного дворянства", многие деятели "Совета объединенного дворянства" и " Съезда уполномоченных" (В. М. Пуришкевич, Н. Е. Марков и др.) активно действовали и в " Союзе русского народа". Все это делало "Совет объединенного дворянства" центром реакции в стране.
Через графа А. А. Бобринского, А. А. Нарышкина, барона А. В. Нейгардта "Совет" был близок к придворным кругам. Он получал активную поддержку от придворной камарильи, фракции правых в Государственной думе и Государственном совете, верхов бюрократии, представители которой играли активную роль в "Совете объединен ноге дворянства". Опираясь на их поддержку, "Совет объединенного дворянства" часто выступал как политический советник Николая II и его правительства.
Требования "Совета объединенного дворянства" и "Съездов уполномоченных объединенных дворян" вдохновили царское правительство на чрезвычайно реакционные мероприятия (разгон I и II Государственной дум, третьеиюньский переворот 1907 г., введение военно-полевых судов). Вполне соответствовала их взглядам и аграрная политика П. А. Столыпина. В годы первой мировой войны позиции "Совета объединенного дворянства" несколько ослабли. Часть его деятелей поддержала оппозиционные настроения буржуазии ("Прогрессивный блок"), а другие, наиболее реакционные, - придворную камарилью и Г. Распутина. После Февральской революции официальное существование "Совета объединенного дворянства" прекратилось; деятели его принимали участие в монархических заговорах и контрреволюционных движениях.
"Совет объединенного дворянства" по уставу не являлся политической партией, это был исполнительный орган "Съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ" с очень широкими правами вплоть до права обращаться от своего имени к правительству. Членство в этой сословной организации было коллективным. Каждое губернское дворянское собрание выбирало произвольное число уполномоченных на три года. Уполномоченные собирались на ежегодные съезды, за 10 лет существования было проведено 12 съездов (первый и второй в мае и ноябре 1906 г., последующие - ежегодно в феврале - марте). При голосовании каждая губерния имела на съезде один голос. Кроме них участниками съездов были губернские предводители дворянства и члены Государственного совета, избранные от дворянства. Губернские предводители дворянства девяти западных губерний участвовали в съезде с правом совещательного голоса.
Съезды избирали с полномочиями на три года Постоянный Совет объединенного дворянства, который находился в Петербурге. В состав Совета избирались: председатель (1906-1912 гг. - граф А. А. Бобринский, 1 9 1 2-1913 гг. - и. о. А. А. Нарышкин, 1913--1916 гг. А. П. Струков, 1916- 1917 гг. -А. Д. Самарин), два товарища председателя и 12 членов. Кроме них в работе Совета с правом решающего голоса принимали участие находящиеся в Петербурге губернские предводители дворянства тех губерний, которые присоединились к этой организации.
СОЮЗ ЗЕМЕЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ
Союз земельных собственников - помещичья монархическая организация существовала в 1906- 1917 гг., большим влиянием не пользовалась, печатного органа не имела. Союз создавался во время революции 1905- 1907 гг. для защиты интересов крупных землевладельцев. В 1906 г. была предпринята попытка через Союз земельных собственников привлечь крестьян на сторону дворянства, однако крестьяне в Союз не вошли. Численность Союза - 53 члена - крупные русские землевладельцы (евреи и иностранцы в Союз не принимались). Члены Союза участвовали в работе съездов объединенного дворянства.
Программа Союза была идентична программе, выработанной съездами уполномоченных объединенного дворянства: сохранение и упрочение монархии, сохранение помещичьего землевладения.
После подавления революции деятельность Союза заглохла. Он был восстановлен в ноябре 1916 г. по инициативе крупного помещика С. Н. Балашова с целью помочь армии продуктами и защитить частную собственность на землю. С марта 1917 г. в Союз, помимо помещиков, стали вступать и кулаки. После победы Октябрьской революции Союз стал подпольной антисоветской монархической организацией во главе с бывшим министром земледелия А. В. Кривошеиным[26].
СОЮЗ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ
Всероссийский союз землевладельцев - монархическая помещичья организация. Своего печатного органа не имел, взгляды его членов выражала газета "Гражданин".
Союз землевладельцев был создан по инициативе Н. А. Павлова, одного из ближайших сотрудников князя В. Мещерского по газете "Гражданин", в сентябре 1905 г. объединением помещиков Саратовской губернии. Подобные объединения были созданы и в других губерниях. Учредительный съезд Союза землевладельцев состоялся в Москве в ноябре 1905 г., на нем присутствовали 227 помещиков из 33 губерний. На нем была определена задача Союза: "Водворение порядка в деревне, окончательно подорванного бездействием гражданских властей ". Участники съезда осудили Манифест 17 октября, который, по их мнению, побудил крестьян к активным действия, выступали за "быстро и энергически действующую власть, не ограниченную в полномочиях военного суда и расправы".
Аграрная программа: отвергали принудительное отчуждение помещичьей земли; выступали за скорейшее разрушение общины.
В феврале 1906 г. состоялся II съезд Союза землевладельцев, где уточнялись позиции по аграрному вопросу и объединению дворянства. мае 1906 г. члены Союза участвовали в работе съезда уполномоченных объединенных дворянских обществ, на котором в результате объедания дворянских организаций была создана всероссийская организация дворянства. Члены Союза землевладельцев вошли в состав этой организации; съезды Союза больше не проводились.
Членами Союза могли быть землевладельцы-собственники без различия пола и сословия и сельские и сельскохозяйственные общества через своих уполномоченных, в несшие первоначальный паевой взнос в 100 рублей, иностранные подданные и евреи в состав Союза не допускались. Но поскольку большинство дворянства никак на это не откликнулось, создание в России некоего подобия немецкого Союза сельских хозяев не стоялось[27].
Заключение
Оценивать политическую доктрину этих партий и группировок сложно, так как она была крайне противоречива и лапидарна, в ней соседствовали как слишком общие фразы (вроде процветания родины), так и популистские лозунги и призывы. Попытки несколько детализировать свои взгляды сопровождались серьезными разногласиями. Они не только смирились с существованием законодательной Государственной думы, но и активно участвовали в выборах. Самодержавие они рассматривали по-прежнему как неограниченное, а акт 17 октября 1905 г. и законодательную Думу — как проявление царской доброй воли. Они допускали преобразования лишь для укрепления самодержавно-сословного строя, либо для проведения жестко националистической политики. В свои предвыборные платформы черносотенцы включали также социально привлекательные моменты, — например, обещание наделить землей нуждающихся, «улучшение быта» рабочих и низших служащих, обещая также борьбу со всеми виновниками малообеспеченного положения этих сословий и социальных групп, — прежде всего, евреями. С другой стороны, стремясь работать в крестьянской среде, «Союз русского народа», тем не менее, категорически защищал помещичью собственность на землю. Основное слабое место консерваторов было в том, что они не имели своей разработаннойположительной программы. Выступая бдительными защитникамисамодержавия, они в основном противодействовалистолыпинским реформам, собственные законопроекты онипредлагали нечасто. Столь общая идейная база могла объединять какое-то число невзыскательных сторонников лишь недолгое время. Тем более что строилась она во многом по принципу противостояния либералам и революционерам.