Перспективы использования исследования

В перспективе в данном исследовании можно увеличить количество стран, которые будут проанализированы (в связи с легализацией однополых в браках в Германии, Австралии). Также представляется возможным выбрать иные форматы социальных сетей (Твиттер, Инстаграм, Tumblr и т.д.) и попробовать ответить на следующий вопрос «есть ли зависимость между форматом социальной сети и степенью нетерпимости её пользователей?».
Также, благодаря полученным данным, возможным видится начать однородное исследование по определению причин, из-за которых население либеральных штатов США является более толерантным к ЛГБТ-населению, а затем перенять этот опыт при реализации социальных программ, направленных на продвижение ценностей равноправия и равнозначности всех слоев общества в РФ.
Результаты данного исследования будут полезны при изменении законодательства в сфере уголовного, семейного права, при реализации основных направлений деятельности органов исполнительной власти, утвержденных социальной политикой Российской Федерации. Более того, НКО (некоммерческие организации) могут обращаться к данному исследованию, как стимулу для работы в социальной сфере: уменьшение внутриобщественной агрессии, защита прав ЛГБТ-группы, повышение правовой, естественно-научной грамотности населения, организация различного рода мероприятий, посвященных повышению уровня толерантности в обществе и т.п.

Участие в работе в команде

Елизавета Ермолина: пробное кодирование, кодирование 60 единиц, написание отчёта.

Жаркова Анастасия: написание программы, пробное кодирование, кодирование 50 единиц, подготовка презентации.

Исубилова Марина: написание инструкции, пробное кодирование, кодирование 60 единиц, написание отчёта.

Луговец Ирина: написание программы, пробное кодирование, кодирование 50 единиц, подготовка анализа, подготовка презентации.

Отхман Линда: написание инструкции.

ТемирболатАубакир: кодирование 30 единиц.

Щетинин Дмитрий: написание инструкции, пробное кодирование, кодирование 60 единиц, подготовка презентации.

Приложение 1.

Штаты подбирались по исторической принадлежности, а в спорных случаях использовались результаты данного исследования: https://news.gallup.com/poll/181505/mississippi-alabama-louisiana-conservative-states.aspx

Айдахо – консервативный

Айова – консервативный

Алабама – консервативный

Аляска – либеральный

Аризона –консервативный

Арканзас – консервативный

Вайоминг – консервативный

Вашингтон – либеральный

Вермонт – либеральный

Виргиния – либеральный

Висконсин – либеральный

Гавайи – либеральный