Ускоренная модернизация СССР

План:

1. Общественно-политическое развитие СССР в 1920-е гг.

2. «Великий перелом» 1929 г.

1. Ослабив с принятием нэпа контроль над экономической сферой жизни общества, партия большевиков одновременно стремилась предотвратить утрату своей монополии на политическую власть. В 1921-1923 гг. состоялся ряд судебных процессов над лидерами партий эсеров и меньшевиков, обвиненных в заговорах против со­ветской власти и пособничестве интервентам. В 1921 г. обвинение в контрреволюционной деятельности предъявляется ряду видных деятелей науки и культуры. Многие из них, в том числе известный русский поэт Н.С. Гумилев, были расстреляны. В 1922 г. по решению Советского правительства 160 ученых и мыс­лителей, историков, философов, математиков, социологов, имев­ших мировую известность и не разделявших идеологии большевиз­ма, подверглись принудительной высылке из страны. Был учрежден специальный цензурный орган — Главлит, призванный осуществлять контроль над издающейся печатной продукцией.

Соперником в идеологическом влиянии на массы партия боль­шевиков сочла и Русскую Православную Церковь, хотя в годы гражданской войны большинство её руководителей не принимали активного участия в борьбе с советской властью. В 1922 г. принима­ется решение о конфискации церковных ценностей, вызвавшее протесты верующих и многих священнослужителей. В ответ нача­лись судебные процессы, иерархи Церкви были обвинены в контр­революционной деятельности, приговорены к смертной казни и за­ключению. Аресту подвергся и митрополит Москвы - патриарх Тихон. Возрастающее внимание большевики стали уделять антирелигиозной пропаганде.

Принимались меры для укрепления внутренней сплочённости самой правящей партии. Еще X съезд РКП(б) в 1921 г. принял ре­золюцию о единстве партии, запретил образование фракций. Профсоюзам было предъявлено требование, чтобы они играли роль «школы коммунизма», иначе говоря, воспитывали своих чле­нов в духе коммунистической идеологии. Однако, несмотря на эти решения, внутри правящей партии в 1920-е гг. выявились серьёз­ные разногласия.

После смерти В. И. Ленина в 1924 г. в партии большевиков началась борь­ба за власть. Внешне она была связана с личным соперничеством между наиболее популярными лидерами — Л.Д. Троцким, Н.И. Бу­хариным, Г.Е. Зиновьевым, Л.Б. Каменевым и И.В. Сталиным. Од­нако за этим конфликтом стояло столкновение вполне конкретных интересов, различных идейно-теоретических платформ.

Наиболее спорным оказался вопрос о целесообразности продол­жения политики нэпа. С самого начала она рассматривалась в пар­тии большевиков как вынужденная обстоятельствами, противоре­чащая тем принципам, на которых должно строиться общество, идущее на смену капитализму. Не скрывались надежды на то, что с победой революций в экономически более развитых странах мож­но будет отказаться от нэпа и получить для восстановления эконо­мики помощь извне. Постепенно надежды на содействие мировой революции слабели. В частности, в последние годы жизни тяжело­больной В.И. Ленин высказывал мысль о необходимости «корен­ной перемены всей точки зрения на социализм», однако его идеи не получили развития.

Первым против продолжения нэпа в 1923-1924 гг. выступил Л.Д. Троцкий. Он доказывал, что нэп приведет к переходу СССР на путь государственного капитализма, возникновению нового правя­щего класса — бюрократической элиты.

Избежать этих опасностей, по мнению Л.Д. Троцкого, можно за счёт развития внутрипартийной демократии (дискуссий в партии, свободы образования фракций) и перехода к «форсированной ин­дустриализации», за счёт отказа от нэпа и использования методов эпохи военного коммунизма. Главной же идеей Троцкого была кон­цепция перманентной революции — неуклонного обострения про­тиворечий внутри отдельных стран и на международной арене, ведущего к скорейшему торжеству социалистических идеалов в мировом масштабе.

Троцкий отстаивал политику более активной поддержки ре­волюционных движений в других странах всеми средствами, включая военные. В частности, по его инициативе как предсе­дателя Революционного военного совета и народного комис­сара по морским делам, в 1923 г., во время восстания в Гамбур­ге, началась подготовка к отправке войск в Германию на помощь немецким коммунистам.

Взгляды Троцкого разделялись молодыми, романтически наст­роенными членами партии, рядовыми большевиками, которые вступили в ее ряды в годы гражданской войны и воспринимали по­литику нэпа как предательство революционных идеалов. Осталь­ные лидеры РКП(б) расценили идеи Троцкого как авантюристиче­ские. Для верхушки партийного и советского аппарата власти, уже привыкшей к привилегированному положению, предложения Троцкого и его сторонников о расширении внутрипартийной демо­кратии были неприемлемы.

На партконференции в 1924 г. сторонники Троцкого были смещены со своих постов, сам он лишился всех должностей.

Постепенно кумиром большей части партийного аппарата стал И.В. Сталин. Он не был ни ярким оратором, как Л.Д. Троцкий, ни блестящим теоретиком, как Н.И. Бухарин. Его победа в борьбе с конкурентами объясняется следующим. Прежде всего, Сталин использовал власть Генерального секрета­ря партии. Первоначально при учреждении этой должности в 1922 г. в его функции входило руководство канцелярией партии. Однако Сталин, пользуясь пренебрежением к этой работе остальных лидеров и болезнью В.И. Ленина, сумел сконцентрировать в своих руках основные рычаги реальной власти, включая решение кадровых вопросов, назначение руководи­телей на местах.

Избранный И.В. Сталиным стиль поведения укреплял его влияние. При возникновении полемики в партийном руководстве он обычно уклонялся от чёткой позиции, подчеркивая свою роль беспристрастного исполнителя воли партии и верного последова­теля идей К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина. Упрочив своё положение, Сталин сокрушал оппонентов мощью партийного ап­парата. На ключевые должности в руководстве ВКП(б) выдвину­лись его ставленники — В.М. Молотов, С.М. Киров, Л.М. Кагано­вич, К.Е. Ворошилов, А.Н. Микоян и др. Любые сомнения в правильности проводимой Сталиным политики они расценива­ли как попытку создать оппозицию генеральной линии партии, борьба с которой велась административными и репрессивными методами.

Начиная с середины 1920-х гг. Сталин делал особый акцент на возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране — СССР. Оппоненты Сталина пытались доказать, что эта идея не соответствует марксистской теории, а в существующих ус­ловиях она нереалистична. Однако с точки зрения внутриполити­ческого положения СССР и интересов основных социальных слоев общества, взгляды Сталина были более приемлемы, чем теория перманентной революции Троцкого.

В условиях, когда вера в близость мировой революции слабела, Сталин нашел новый аргумент сохранения монополии партии большевиков на власть. Её особой исторической миссией провоз­глашалось создание процветающего общества, которое станет об­разцом и примером для других народов мира.

Поддержка революционного движения других стран воен­ной силой, на которой настаивал Троцкий, объективно созда­вала риск вовлечения СССР в конфликт с ведущими государст­вами мира. Согласно взглядам Сталина, ВКП(б) в первую очередь следует исходить из интересов СССР. Это допускало ограничение поддержки зарубежным коммунистам. В то же время ожидалось, что они будут доказывать свою верность идеалам мировой революции солидарностью с политикой большевиков.

В Коминтерне воззрения Сталина встретили значительный скептицизм. Однако возражавший против сталинских идей Пред­седатель Исполкома Коминтерна (ИККИ) Зиновьев в 1926 г. вы­нужден был уйти с этого поста. Сама должность Председателя ИККИ, которая формально ставила его выше Генерального секре­таря ВКП(б), была ликвидирована. Начались «чистки» рядов как ВКП(б), так и зарубежных компартий от приверженцев взглядов Троцкого и Зиновьева.

За полемикой в ВКП(б) с интересом наблюдали в российской эмиграции. Большинство эмигрантов, особенно покинувшие Россию офицеры и солдаты белых армий, враждебно относились к большевикам. В то же время ряд мыслителей (Н.В. Устрялов, Н.А. Бердяев и др.) по-новому расценили события 1917 г. в России и их последствия. Они характеризовали их как типичный русский бунт, разрушительный и бессмыслен­ный. Большевики, по их оценке, оказались единственной политической силой, которой удалось взять ситуацию под контроль и начать воссоздание российской государственности. В обращённости большевиков к идеям мировой революции, построе­ния нового общества они видели отголоски традиционного для России мессианства, принявшего новую, не религиозную, а идеологическую форму.

Идея «смены вех» в отношении большевизма, впервые вы­сказанная после перехода к нэпу, встретила позитивный от­клик у части эмигрантов. Некоторые из них, в частности писа­тели А. Толстой, А. Куприн, М. Горький, поэтесса М. Цветаева, композитор С. Прокофьев, вернулись на Родину с намерением сотрудничать с новой властью.

2. Благодаря нэпу в 1925-1927 гг. СССР удалось по показателям производства зерновых культур, развитию животноводства до­стичь и даже превзойти уровень России 1913 г. Принятые в рамках нэпа меры позволили в три раза сократить численность аппарата управления, который во время эпохи военного коммунизма разрос­ся в гигантскую, неповоротливую бюрократическую структуру.

Были решены проблемы восстановления системы здравоохра­нения, образования, бездомности и беспризорности детей. В то же время в годы нэпа выявились и обострились многие противоречия общественного развития.

В деревне, несмотря на жесткую систему налогообложения, на­чал расти слой средних и зажиточных хозяев (кулаков). Одновре­менно увеличивалось количество беднейших, малоземельных и безземельных крестьян, представлявших собой избыточное сель­ское население. Возможности найти работу в городе были ограни­чены, в стране ширилась безработица.

Правящая партия постоянно делала акцент на необходимости индустриализации страны, но ресурсов для её осуществления не хватало. Расчёт на привлечение иностранного капитала не оправ­дался. Немногочисленные предприятия, созданные с его участием (концессии), не играли заметной роли в экономике СССР. На их долю к концу 1920-х гг. приходилось около 1% производства. Част­ный российский капитал действовал в основном в сфере торговли. В условиях резкой критики нэпа многими лидерами правящей пар­тии новый слой предпринимателей (нэпманов) воздерживался от вложения средств в долгосрочные проекты.

Медленное развитие промышленности осложняло формирова­ние внутреннего рынка, товарооборот между городом и деревней постоянно нарушался. Не было возможности обеспечить крестьян­ство сельскохозяйственной техникой и удобрениями. В деревне преобладало натуральное хозяйство, крестьяне потребляли 85% собственной продукции.

С каждым годом выполнение плана хлебозаготовок станови­лось все более сложным делом. Возможности экспорта зерна, за счёт которого закупались станки и оборудование для промыш­ленности, сокращались. Отрицательную роль играла риторика ли­деров БКП(б), в том числе и Сталина, о враждебном капиталисти­ческом окружении, возрастающей угрозе войны. Эти заявления служили обоснованием призывов к сплочению общества и искоре­нению оппозиции. В городах «военные тревоги» порождали повы­шенный спрос на товары первой необходимости, в деревнях — по­буждали крестьян придерживать зерно.

В 1927-1928 гг. сложилась кризисная ситуация: план хлебозагото­вок был сорван, возникла угроза голода в городах. Известный норвеж­ский исследователь Ф. Нансен готов был организовать сбор средств для предотвращения голода. Ряд лидеров ВКП(б), в частности ее представитель в Коминтерне Н.И. Бухарин, Председатель Совнаркома А.И. Рыков, глава профсоюзов М.Л. Томский, предлага­ли принять помощь из-за рубежа. На перспективу ими выдвигалась идея углубления нэпа: введение более гибких закупочных цен, разви­тие легкой промышленности, налаживание производства товаров широкого потребления на частнопредпринимательской основе, что позволило бы организовать товарообмен между городом и деревней.

Однако Сталин в сложившейся ситуации занял иную позицию. Для выхода из продовольственного кризиса в 1928-1929 гг. по его указанию против крестьян, не сдающих хлеб государству, применя­лись карательные меры. Возродилась практика комбедов: те бедня­ки, которые выдавали так называемых кулаков, скрывающих зерно, получали 25% конфискованного добра. Вновь начались крестьян­ские бунты, нападения на представителей властей. В 1929 г. в горо­дах возродилась карточная система распределения продовольствия.

Взгляды Бухарина и его сторонников Сталин и верная ему вер­хушка партийного аппарата расценили как «кулацкий уклон в пар­тии». Их освободили от занимаемых постов. Пленум ЦК и ЦКК в апреле 1929 г. осудил «правый уклон» 300 голосами против 19.

Окончательно победила идея скорейшего построения социа­лизма в СССР. В апреле 1929 г. партийная конференция одо­брила первый пятилетний план, предполагающий, прежде всего, развитие тяжелой индустрии. В ноябре 1929 г. плановые задания были пересмотрены в сторону резкого увеличения темпов разви­тия. Одновременно Сталин выступил со статьей, в которой пред­рекал наступление «великого перелома» в деревне, сплошной коллективизации сельского хозяйства.

Различные формы кооперации на селе развивались с 1917 г. Они включали товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы), которая оставалась в собственности их членов; артели, где обобществлялись основные земельные угодья; коммуны, где общественной собственностью становились усадьбы и при­усадебные участки. Артели и коммуны в конце 1920-х гг. объ­единяли не более 1% всех крестьянских хозяйств.

Выдвинутая программа коллективизации предполагала повсе­местное создание колхозов (сельскохозяйственных артелей), лик­видацию кулачества как класса. В 1928 г. для содействия коопера­ции были созданы государственные машинно-тракторные станции (МТС). Их возможности оказались невелики, но они побуждали крестьянство к объединению земельных угодий для их более быст­рой и рентабельной машинной обработки.

Вопросы для самоконтроля:

1. Охарактеризуйте общественно-политическое развитие СССР в 1920-е гг.

2. Укажите причины судебных процессов над лидерами партий эсеров и меньшевиков.

3. Почему Русская Православная Церковь, в целом сохра­нившая нейтралитет в условиях гражданской войны, под­верглась гонениям со стороны большевиков?

4. В чём суть «Великого перелома» 1929 г.?

5. Чем объясняется победа И.В. Сталина в борьбе с конкурентами за власть?

Основная литература:

1. Загладин Н.В. Всемирная история. История России и мира в XX в. – М.: «Русское слово – РС», 2005. – с. 147-154.

Дополнительная литература:

1. История России (Россия в мировой цивилизации)/ Под ред. А.А. Радугина – М.: Центр, 2003. – с. 259.

2. Отечественная история/Под ред. А.А. Радугина – М.: Центр, 2003. – с. 262-267.