Яне отрицаю странности нашего поединка.
I. Функциональный аспект:
1. Распространённое словосочетание:
х
не отрицать странности нашего поединка
Словосочетание в начальной форме:
х 1 2 3 4
не отрицать странности нашего поединка
2. Усложнение связи в распространенном словосочетании:
х1 2 3
не отрицать странности поединка
2- 3 усложнение по типу последовательного подчинения
1 2 3
странности нашего поединка
1 – 3
усложнение по типу неоднородного подчинения
В данном словосочетании наблюдается последовательное и неоднородное подчинение
1 2 3 4
3,4. Выделение словосочетаний минимальной структуры и характеристика их номинативной структуры:
с/соч. в нач. форме номинативное значение
х
не отрицать странности конкретизация понятия о действии
х
странности поединка конкретизация о предмете
х
нашего поединка конкретизация о предмете
II. Структурный анализ
х
а) не отрицать странности
- морфологическая формула: глагол + сущ. в вин. п.;
- тип словосочетания по главному слову: глагольное;
- Парадигма словосочетания глагольная.
Родовые формы. Личные формы.
1. Формы прош. времени: 4. Формы наст. вр.
не отрицал странности не отрицаю странности не отрицаете странности
не отрицала странности не отрицаешь странности не отрицают странности
не отрицало странности не отрицает странности
не отрицали странности не отрицаем странности
2. Формы условного наклонения: 5. Форма повел. накл.:
не отрицал бы странности не отрицай странности
не отрицала бы странности не отрицайте странности
не отрицало бы странности
не отрицали бы странности
3. Причастные формы (24 формы) 6. Причастные формы (24 формы)
не отрицавший странности не отрицающий странности
7. Деепричастная форма:
не отрицая странности
- объём компонентов словосочетания.
лексема + словоформа
(т. к. элемент представлен (т. к. элемент представлен в
в парадигме с/соч. парадигме с/соч. одной из своих словоформ)
совокупностью всех
своих словоформ)
6. Способы синтаксического подчинения в данном с/соч.
Элементы с/соч. связаны при помощи управления, т. к. главное слово требует от зависимого определенной падежной формы. В данном случае средством реализации управления является окончание зависимого слова (-и). В этом словосочетании сильное управление, т. к. связь между элементами с/соч. необходима, т. е. в. п. при глаголе является обязательным и предсказывается лексическими и грамматическими свойствами управляющего слова.
7. Порядок расположения компонентов – прямой, т. к. при управлении зависимое слово должно стоять и стоит после главного элемента.
III. Семантический аспект
1. Лексическое значение элементов с/соч.:
отрицать – «отвергать существование, необходимость».
странность – «необычность в поступках».
2. Частные смысловые отношения в словосочетании: действие и объект действия, т. е. объектные отношения.
3. Общий семантический тип словосочетания – словосочетание с объектными отношениями.
II. Структурный аспект.
х
б) странности поединка
- морфологическая формула: сущ. + сущ.
- Тип словосочетания по главному слову: субстантивное, т. к. главным элементом является существительное.
- Парадигма словосочетания субстантивная.
Формы ед.ч. Мн. ч.
И. п. странность поединка странности поединка
Р. п. странности поединка странностей поединка
Д. п. странности поединка странностям поединка
В. п. странности поединка странностей поединка
Т. п. странностью поединка странностями поединка
П. п. о странности поединка о странностях поединка
- Объем сочетающихся компонентов с/соч.:
Лексема + х Лексема
(т. к. элемент представлен в (т. к. элемент представлен
парадигме с/соч. в парадигме с/соч.
несколькими словоформами) совокупностью всех своих словоформ)
- Способ и средства синтаксического подчинения.
Элементы с/соч. связаны при помощи управления, т. к. зависимое слово при главном стоит в форме род. ед. ч.
7. Порядок расположения компонентов – постоянный, т. к. при управлении зависимое слово находится после главного.
III. Семантический аспект
Лексическое значение элементов с/соч.:
1. странность – «необычность в поступках»; поединок – «бой один на один между двумя противниками (обычно по вызову одного из них)».
2. Частные смысловые отношения в с/соч.: предмет и его принадлежность, т. е. признак по предмету, явлению.
3. Общий семантический тип с/соч. – словосочетание с определительными отношениями (признак явления).
II. Структурный аспект.
х
в) нашего поединка
- морфологическая формула: мест. + сущ.
- Тип словосочетания по главному слову: субстантивное, т. к. главным элементом является существительное.
- Парадигма словосочетания субстантивная.
Формы ед. ч. Формы мн. ч.
И. п. наш поединок наши поединки
Р. п. нашего поединка наших поединков
Д. п. нашему поединку нашим поединкам
В. п. наш поединок наши поединки
Т. п. нашим поединком нашими поединками
П. п. о нашем поединке о наших поединках
- Объем сочетающихся компонентов с/соч.
Лексема + Лексема
(т. к. элемент представлен в (т. к. элемент представлен в парадигме с/соч.
парадигме с/соч. совокупностью всех своих словоформ)
несколькими словоформами)
- Способ и средства синтаксического подчинения.
Элементы с/соч. связаны при помощи согласования, т. к. форма зависимого слова уподобляется форме главного слова в роде, числе, падеже. В данном случае средством выражения согласования является окончание зависимого элемента.
- Порядок расположения компонентов – прямой, т. к. при согласовании зависимое слово должно стоять и стоит перед главным элементом.
III. Семантический аспект
Лексическое значение элементов с/соч.:
1. наш – «принадлежащий нам»; поединок – «бой один на один между двумя противниками (обычно по вызову одного из них)».
2. Частные смысловые отношения в с/соч.: предмет и его принадлежность, т. е. атрибутивно-притяжательные смысловые отношения.
3. Общий семантический тип с/соч. – словосочетание с определительными отношениями (признак явления).