Источник: https://life.ru/t/социология/974715/samyie_sumasshiedshiie_rieghiony_rossii
Если верить этой статистике, в Евпатории проживают от трех до девяти тысяч душевнобольных и граждан, состоящих на учете в психоневрологическом диспансере. Единицы из них получают пенсию по инвалидности. Незаконное решение Федерального Судьи ****, приведет к еще большей стигматизации от 10 до 30 тысяч евпаторийцев (включая родственников душевнобольных граждан, которые стигматизируются и страдают от несправедливости и произвола чиновников и врачей намного больше своих больных родственников!)
То есть пострадавшими от незаконного решения Федерального Судьи Л**** могут стать до трети евпаторийских избирателей!
Ответчик - директор «ЕЦЗН» З**** Владимир Михайлович и другие сотрудники «ЕЦЗН» вместо того, чтобы оказать мне эффективную помощь в поиске работы, постоянно оскорбляли и унижали меня, стигматизировали, максимально занижали мою самооценку под влиянием их собственных больных негативных представлений о моей мнимой психической болезни и отклонениях, которых у меня нет и не было, вследствие чего я так вжился в роль инвалида, что стал еще более зависимым от помощи других людей, мне пришлось принять навязанные сотрудниками «ЕЦЗН» представления о моих мнимых психических болезнях и несуществующих отклонениях и о себе самом, как о больном и опасном индивиде. Я успешно усвоил навязанные мне стереотипы неполноценного человека. А Федеральный Судья **** своим предвзятым отношением ко мне во время судебного процесса, своим неправомочным и незаконным решением только усугубила эту незаконную стигматизацию и дискриминацию, тем самым узаконив эту чудовищную коллективную психофобию сотрудников «ЕЦЗН» и многочисленные нарушения моих законных прав и интересов!
Получив мощный энергетический удар и очередную порцию стигматизации на почве психофобии, ненависти и нетерпимости к душевнобольным от ответчика - директора «ЕЦЗН» З**** Владимира Михайловича, других сотрудников «ЕЦЗН» и ненадлежащего свидетеля (лжесвидетеля) Ш**** О.А., я до сих пор не могу прийти в себя, осмыслить, что происходит и выстроить правильную линию защиты.
1.03.2017 года мне была сделана операция и до 7.03.2017 я находился на лечении в урологическом отделении евпаторийской горбольницы. Вместо меня на судебном заседании 2.03.2017 по доверенности мои интересы представляла моя мама, Гогина А.А.
Она растерялась, не смогла произвести аудиозапись на диктофон телефона и защитить мои права и интересы по причине проблем со здоровьем и юридической безграмотности, невозможности оплачивать услуги адвоката. До сих пор у нас нет на руках ни одной копии протокола судебных заседаний, ни одной копии определения по моим многочисленным устным и письменным ходатайствам и заявлениям!
В силу ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.
Осуществление правосудия и, как следствие, реализация предусмотренных ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанностей не завершается вынесением судебного постановления по делу.
Согласно ст.371 Гражданского процессуального кодекса РФ, итоговое судебное постановление в виде определения, препятствующего дальнейшему движению дела, может быть обжаловано.
По моему мнению, при вынесении определений, которых я еще не видел и срок обжалования которых я пропустил по уважительной причине болезни и тяжелой душевной травмы от незаконных действий ответчика - директора «ЕЦЗН» З**** Владимира Михайловича и других сотрудников «ЕЦЗН», судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Сегодня, 1.04.2017 г., у меня остается всего три дня, чтобы обратиться к адвокату для подготовки апелляционной жалобы, а материалы дела для меня недоступны по вине Евпаторийского городского суда!
Кроме того, вопреки положениям ч.2 ст.12, ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ судья Евпаторийского городского суда не разъяснила мне право на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, не разъяснила, что такое заявление должно быть подано одновременно с совершением процессуального действия, в отношении которого пропущен срок (в случае с истцом - одновременно с подачей частной жалобы).
При таких обстоятельствах отказ в возможности ознакомиться в спокойной обстановке в отдельном кабинете с материалами дела, произвести фотосъемку материалов дела, получить копии протоколов судебных заседаний и копий всех определений по всем моим ходатайствам и заявлениям является незаконным, ограничивающим конституционное право истца на доступ к правосудию.
Исходя из данных обстоятельств и принимая во внимание вышеуказанные допущенные судьей нарушения норм процессуального права, я прошу признать причину пропуска срока обжалования всех определений Суда, установленного, ст.372 Гражданского процессуального кодекса РФ, уважительной и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи.
Я еще не видел ни одного определения, но подозреваю, что судья неточно изложила в своих определениях мои ходатайства, не полностью их рассмотрела. Кроме того, судья до их пор не предоставила мне возможности ознакомиться с материалами дела в спокойной обстановке в отдельном кабинете, произвести фотосъемку материалов дела, получить копии протоколов судебных заседаний и копий всех определений по всем моим ходатайствам и заявлениям, моему представителю по доверенности пришлось делать выписки из дела своей рукой в крайне неудобной обстановке, когда в том же помещение проходило другое судебное заседание.
Судья не довела мне и моему представителю по доверенности моего права отвода судьи и других процессуальных прав. Судья лишила меня права дать объяснения, высказать мою точку зрения и ограничила мои права в прениях, не ознакомила меня с документами, предоставленными ответчиком в суд, в материалах дела отражена совсем другая реальность, а многие факты, зафиксированные мною на диктофон моего телефона 1.02.2017 и 7.02.2017, не нашли отражения в материалах дела!
Судья отказалась выслушать свидетелей с моей стороны и приобщить к делу мои материалы и доказательства, неполно и неудовлетворительно рассмотрела заявления об обеспечении доказательств, лишила меня и моего представителя по доверенности права обращения в суд (права голоса и задавать вопросы свидетелям).
Судья запретила изложить требования по ходатайствам и исковому заявлению полностью, не дала пользоваться своими правами в суде, не занесла в протокол судебного заседания важные обстоятельства по делу по моим многочисленным ходатайствам, не принимала возражения на действия председательствующего, оказывала давление на заявителя (истца).
Судья препятствовала в разъяснении показаний свидетелей моему пожилому представителю — моей маме, пенсионерке Гогиной А.А., не приняла мер для разъяснения мне, как истцу в судебном заседании 1.02.2017 года, в каком качестве в судебном заседании присутствовали посторонние люди — юрист и еще одна сотрудница «ЕЦЗН», не были объявлены на всех трех судебных заседаниях права и обязанности сторон.
Перед каждым судебным заседанием я и мой представитель по доверенности были лишены возможности ознакомиться с копиями протоколов предыдущих судебных заседаний и с копиями всех определений по делу, с материалами дела. Тем самым судья нарушила мои права на подготовку к судебному заседанию и защиту!
Судья лишила меня права заявлять Возражение на действия судьи. Фактически у меня было отнято право на правосудие, гарантированное Конституцией РФ. Такая позиция судьи свидетельствует о явном нарушении требований ст. 3 Закона о статусе судей, где сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Меня очень неприятно удивило, что до рассмотрения гражданских дел Федеральный Судья **** не провала подготовки слушания дела. При этом были нарушены законные права участников дела. Тем самым судья нарушили требования Конституции РФ о подчинении судей законам России (ст. 120) и требованию Кодекса судебной этики о добросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей. Речь идет о том, что судья не выполнила подготовку по делу, хотя в ч.2 ст. 147 ГПК РФ определено: “подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу …”. Скорее всего, законодатель включил слово "ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ" специально для тех, кто склонен нарушать нормы закона. Поэтому расцениваю настоящий проступок как особо дерзкий, подрывающий авторитет судебной власти.
Судья рассмотрела дело с участием ненадлежащего свидетеля Ш**** Олега Александровича., который стоял вместе со мной на учете в «ЕЦЗН», является моим конкурентом в поисках рабочего места и за свою лояльность к администрации «ЕЦЗН» получает прямую выгоду в форме возможного нарушения сотрудниками «ЕЦЗН» своих должностных инструкций и предоставления вышеуказанному ненадлежащему свидетелю незаконных «бонусов» в ввиде незаконных льгот при постановке на учет и ослабления контроля за соблюдением Законодательства РФ при поиске работы и выплаты пособий.
Фактически судья вытеснила истца из судебного процесса. Но если при этом принять во внимание целый ряд фактов, указывающих на нежелание судьи следовать закону и на создание судьей преград для возможного обжалования решения, то из совокупности указанных обстоятельств вытекает вывод о наличии в таких действиях судьи признаков уголовно наказуемого деяния - принятия заведомо неправосудного решения.
Оказались не проведенными установленные ч.ч. 1-3 ст. 150 ГПК РФ действия:
1. - судья НЕ разъяснила сторонам их процессуальные обязанности;
2. - судья НЕ разрешала вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков или третьих лиц.
3. - судья НЕ известила о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации (у суда заведомо не было такой возможности без проведения стадии подготовки)
4. - судья НЕ совершала иных необходимых процессуальных действий, в частности, не посмотрела на сайт ответчика «Евпаторийский курьер» и сайт фейковой газеты «Евпаторийская здравница», которую редактирует ответчик и которую он, возможно, украл у евпаторийцев вместе с организованной группой мошенников, которые безнаказанно поливают на страницах этих сайтов отборной грязью руководство Евпатории и уважаемых евпаторийцев, о чем я известил письменно Прокурора города Евпатории и другие контролирующие органы 20.02.2017 года.
Согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ "Судьи...подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Но в рассматриваемом случае - полное игнорирование требований закона! По практике ВККС грубое, тем более систематическое, нарушение закона является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Изложенное свидетельствует о нарушении судьей Кодекса судебной этики:
1) ст.1 Кодекса: "В своей профессиональной деятельности... судья обязан... способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда";
2) ст. 4 указанного Кодекса - пункт 1: "Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти", ст. 4 (п.1): "Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности...", ст.4 (п.2): "Судья обязан быть беспристрастным", ст.4 (п.4): "Судья должен быть... уважительным в отношении участников судебного разбирательства".
Судья не обеспечила правосудия в условиях открытости суда на основе состязательности и равноправия сторон. Решение 2 марта 2017 года было принято келейно, скрытно от меня, с явным и грубым нарушением процессуальных норм.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики:
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
предупреждения;
досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Своими действиями федеральный судья **** подорвала авторитет судебной системы Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
Статья 11 (ч.1) ФКЗ "О судебной системе РФ" предусматривает: "За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью... может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи". В ФЗ "О статусе судей" аналогичная норма заложена в ст. 12.1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 11 ФКЗ "О судебной системе РФ", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008г. № 3-П,п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
4. Выдать мне на руки или выслать по вышеуказанному адресу: ул. ****, г. Евпатория, 287408 копии протоколов судебных заседаний от 1.02.2017, 7.02.2017 и 2.03.2017 по гражданскому делу №2-311/2017 по иску Гогина Андрея Владимировича к директору «ЕЦЗН» З**** Владимиру Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
5. Выдать мне копии всех определений суда по моему делу с 18.11.2016 — 30.03.2017 г.
6. Обеспечить мне возможность изучить материалы дела и сделать все нужные выписки и фотокопии в отдельном кабинете в помещении суда в комфортной обстановке, чтобы я никому не мешал работать, и чтобы не никто не мешал изучать и производить фотосъемку материалов дела.
7. Прошу признать причину пропуска срока обжалования всех определений Суда, установленного, ст.372 Гражданского процессуального кодекса РФ, уважительной и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, а именно: ул. ****, г. Евпатория, Республика Крым, 297408.
Приложение:
1. Копия уточненного искового заявления от 2.03.2017 г.
2. Копия Решения Евпаторийского городского Суда от 6.03.2017 по гражданскому делу №2-311/2017.
3. Копия паспорта Гогина А.В.
4. Копия листка нетрудоспособности от 1.03.2017-8.03.2017.
3.04.2017 г. Гогин Андрей Владимирович