Проблема SETI, т.е. проблема поиска разумной жизни во Вселенной, в той или иной форме ставилась на всех этапах развития науки и во все времена составляла важный элемент человеческой культуры. Она волнует нас сейчас и будет волновать в будущем.
Основные пути поиска внеземных цивилизаций (ВЦ), как они представляются в настоящее время, включают поиск астроинженерной деятельности, контакты по каналам связи, поиск автоматических зондов и непосредственные контакты или взаимные посещения.
Что касается контактов по каналам связи, практически, в настоящее время используется лишь один канал - связь с помощью электромагнитных волн. Он включает поиск сигналов в инфракрасном, оптическом и рентгеновском диапазонах, а также поиск радиосигналов. Последнее направление (поиск радиосигналов) в настоящее время выдвинулось на первое место. Здесь наметились два пути: попытки поймать сигналы, предназначенные для внутренних нужд цивилизаций («подслушивание») и поиск сигналов, специально предназначенных для связи. В этом случае выделяются две задачи: поиск позывных и прием информативной передачи.
Для оценки числа цивилизаций мы должны оценить вероятность происхождения жизни. Даже если мы не можем дать количественную оценку, надо, по крайней мере, представлять - что это случайный процесс (как полагают некоторые исследователи) или закономерный? Каково соотношение случайности и закономерности в процессе происхождения жизни? Играет ли здесь какую-то роль панспермия (перенос жизни), в том числе направленная панспермия, по терминологии Ф. Крика и Л. Оргелла, или посев жизни - по терминологии К.Э. Циолковского? А может быть, преджизнь имманентно присуща земной материи, как полагал Тейяр де Шарден? Возникает ли жизнь однократно, на определенном этапе эволюции Вселенной, как полагает В.С. Троицкий, или она возникает непрерывно по мере образования необходимых условий в том или ином месте Вселенной? Наконец, как жизнь связана с глобальными свойствами Вселенной и с фундаментальными физическими закономерностями, с фундаментальными свойствами материального мира-то есть вся проблематика вопросов, относящихся к антропному принципу.
В конце концов, возникает вопрос - а каким образом произошли мы сами, КТО нас создал?
Много вопросов возникает в связи с проблемой обнаружения сигналов и следов астроинженерной деятельности ВЦ. Здесь и астросоциологический парадокс (парадокс молчания Вселенной), и критерии искусственности, и презумпция естественности, и возможность обмена смысловой содержательной информацией по каналам связи - возможность взаимопонимания, возможность существования «непересекающихся» систем знания и т.д.
Невозможно обойти вопрос о последствиях контакта. Каковы могут быть последствия обнаружения нами сигналов ВЦ? Это самая слабая форма контакта. Но и здесь возникают политические, правовые, социальные проблемы, которые активно изучаются в таких Международных организациях как Международная Астронавтическая Академия, Международный Институт Космического Права и др. Подготовлена и одобрена рядом международных организаций (в том числе Международным Астрономическим Союзом) «Декларация Принципов», регламентирующая действия научного сообщества в случае обнаружения сигналов. Разрабатывается новый документ - «Ответ с Земли» - надо ли отвечать, кто должен принимать решение, содержание ответа и т.д. Очень интересный и глубокий анализ проблемы последствий контакта можно найти в научно-фантастической книге известного американского ученого Карла Сагана «Контакт».
Конец XX века характеризуется мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека природной среды.
«Поистине наша планета никогда ранее не подвергалась таким физическим и политическим перегрузкам, какие она испытывает на рубеже XX-XXI веков. Человек никогда ранее не взимал с природы столько дани и не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал».
Что же несет нам век грядущий - новые проблемы или безоблачное будущее? Каким будет человечество через 150, 200 лет? Сможет ли человек своим разумом и волей спасти себя самого и нашу планету от нависших над ней многочисленных угроз?
Научное прогнозирование (в отличие от разнообразных форм ненаучного предвидения) - это соответственно непрерывное, специальное, имеющее свою методологию и технику исследование, проводимое в рамках управления, с целью повышения уровня его обоснованности и эффективности.
«К середине 1980-х годов имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название «моделей мира». Самые известные и, пожалуй, наиболее интересные из них - это «Мировая динамика» Дж. Форрестера, «Пределы роста» Д. Медоуза с соавторами, «Человечество у поворотного пункта» М. Месаровича и Э. Пестеля, «Латиноамериканская модель Баричоле» А.О. Эрреры, «Будущее мировой экономики» В. Леонтьева, «Мир в 2000 году. Доклад президенту» и другие. Основоположником и идейным отцом глобального прогнозирования на основе системного анализа по праву считается американский ученый Д. Форрестер, несомненной заслугой которого является попытка использовать математические методы и ЭВМ для создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших факторов - численности населения и загрязнения среды. Значение своей работы Дж. Форрестер видел в том, что она «будет содействовать возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективное направление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего».
Выводы авторов сводились к следующему: если сохранятся существовавшие на конец 1960-х годов тенденции и темпы развития экономики и роста народонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к глобальной экологической катастрофе. «Апокалипсис» предрекался примерно на 2100 год. А отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост народонаселения и производства. Однако эти предложения авторов модели нереальны, неприемлемы, да и просто утопичными, но дали пищу для развития антинаучных и антигуманных теорий, способствовали резкой вспышке всякого рода неомальтузианских и геополитических рассуждений, уводящих от реальных путей преодоления экокризисных явлений.
В новых условиях обострившихся потребностей в нахождении эффективных способов целенаправленного воздействия на процессы взаимодействия человека и биосферы встают задачи разработки конкретных прогнозов будущего человечества, формирования конкретных научно обоснованных представлений об основных возможных тенденциях развития человечества на ближайшие 50 - 100 лет. Существенно то, что результаты такого прогнозирования спектра возможностей «должны быть сформулированы не только на языке теории, но и на языке управленческой практики». Поэтому «насущная необходимость» в создании системы глобального прогнозирования с самого начала должна осмысливаться с учетом мировой практики управления сверхсложными системами и соответственно в качестве необходимости создания «человеко-машинной системы», т.е. автоматизированной информационно-прогнозирующей системы. Основная задача автоматизированного компьютерного прогнозирования взаимодействия человека и биосферы состоит в том, чтобы обеспечить наиболее оптимальные условия объединения усилий экологов, социологов, экономистов и других специалистов «для оценки и выбора возможных вариантов международных решений» на междисциплинарном уровне. Известный кибернетик У.Р. Эшби писал: «Ценность системного подхода заключается в том, что он применим для анализа объектов особой сложности, понимание которых с помощью традиционных методов исследования затруднено, а иногда и невозможно. Системный подход, основанный на компьютерах, отвергает смутные интуитивные идеи, извлекаемые из обращения с такими простыми системами, как будильник или велосипед, и дает нам надежду на создание эффективных методов для изучения систем чрезвычайной внутренней сложности и управления ими».
Ведущиеся в настоящее время теоретические и прикладные исследования по созданию автоматизированных систем управления и многовариантных методов обоснования принятия решений обеспечивают такую модификацию информационного сервиса, которая создает наиболее комфортабельные условия не только для численного имитационного эксперимента, но и для логической интеграции вариантов достижения поставленных целей, а также для эффективного включения в циклический процесс прогностического обеспечения оптимизации взаимодействия человека и биосферы, развития ноосферы, междисциплинарных групп экспертов и представителей общественности.
Футурология
Футурология - это наука прогнозирования будущего. Люди, предсказывающее будущее сверхъестественными способами, и те, кто угадывает очевидные развития событий или недалекое будущее, к ним не относятся. То есть знахарка тетя Маша и игрок на валютной бирже, прикидывающий изменение курса доллара, футурологами не являются.
Футурология изучает цели и задачи развития современного общества, анализирует возможные проблемы и трудности. Основываясь на сегодняшних социальных, экономических и технологических открытиях, ученые пытаются предсказать ход развития цивилизации. Футурологи говорят, что их наука необходима для построения желаемого будущего, а не для смиренного и пассивного его ожидания
«В своей работе футурологи используют несколько методов, которые можно разделить на четыре группы. К первой относится выявление общего мнения путем опросов. Анкетирование проводится среди ученых и людей, непосредственно занятых в прогнозируемой отрасли. Во вторую группу входят всевозможные анализы, то есть выявление тенденций, их сопоставление, рассмотрение успехов и неудач в экономической, социальной или других сферах. Также распространено составление сценариев будущего и симуляции с ролевыми играми, демонстрирующие прогнозируемое будущее».
Наиболее точным способом прогнозирования сегодня считается так называемое «технологическое предвидение», разработанное японскими учеными и сейчас продвигаемое организацией ЮНИДО. Его отличие от предыдущих методов заключается в том, что технологическое предвидение комбинирует в себе сразу несколько вариантов анализа на следующих этапах (https://www.futura.ru/):
1. Собирается информации о состоянии дел в данной стране (отрасли), включая анализ развития ИТ, экономическую ситуацию, социальную напряженность. Информация конспектируется и передается ученым и экспертам.
2. Ученые сравнивают различные факторы развития, анализируют информацию, после чего дают свои прогнозы.
. На основе прогнозов составляется программа действий в отдельных областях, разрабатываются рекомендации.
Конечно, все прогнозы футурологов сбываться не могут - ученые не боги.
Вот несколько наиболее интересных предсказаний:
- 2007 год - ученые научатся применять искусственную кровь.
- 2008 год - бытовая техника будет больше похожа на домашних роботов, полностью взяв на себя заботу человека о доме.
- 2009 год - появятся вакцины от СПИДа.
- 2010 год - произойдет первое клонирование человека.
- 2012 год - озоновые дыры в атмосфере будут искусственно ликвидированы.
- 2014 год - появятся города на воде.
- 2015 год - начнется массовое производство квантовых и биокомпьютеров.
- 2017 год - будут созданы искусственный глаз и мозг.
- 2019 год - будут изобретены анестезирующие лекарства, снимающие любую боль.
- 2020 год - искусственный интеллект робототехники достигнет уровня интеллекта человека. Искусственные существа будут развиваться и совершенствоваться куда быстрее, чем люди.
- 2030 год - произойдет первая высадка человека на Марс.
А сбудутся эти прогнозы или нет, мы узнаем в ближайшие 25 лет.
Заключение
Научно-техническое прогнозирование и научная фантастика пользуются, в сущности, почти одинаковыми методами предвидения будущего: экстраполяция, моделирование, мнение экспертов. Кроме того, имеются определенные приемы, выявленные при анализе научно-фантастической литературы, приемы, облегчающие конструирование новых идей. Однако, если считать научную фантастику своеобразным аналогом метода экспертных оценок в научно-техническом прогнозировании, нужно обратить внимание на существенные недостатки. Например, пока нет никакого отбора экспертов-фантастов, нет обработки мнений экспертов (анализа научно-фантастических предсказаний), нет количественного анализа проблем, которые ставят и решают фантасты.
И, тем не менее, по-видимому, даже и сейчас прогнозисты могут использовать фантастику при работе с моделями, опросе экспертов, могут привлекать как экспертов и писателей-фантастов. Причем в отличие от экспертов-прогнозистов, которые являются специалистами в некоторой области науки или техники, фантасты - профессионалы и специалисты в области воображения. Два этих профессиональных качества (эрудиция и умение фантазировать) дополняют друг друга и равно необходимы при исследовании будущего.
«К сожалению, лишь в редких случаях оба этих качества объединяются в одном человеке, тогда и появляется уникальный в своем роде специалист - ученый-фантаст. Он может и не обладать в принципе литературными способностями и, следовательно, не будет писать художественных произведений - его талант фантаста проявится в реальных делах».
Учеными или инженерами, а не литераторами являются по образованию многие современные фантасты - именно в их произведениях делается больший упор на прогностическую функцию фантастики, нежели на разработку сюжетов или характеров. Когда к научной фантастике обращается ученый, чаще всего он выдвигает идеи и делает прогнозы вовсе не в той области науки или техники, в которой работает. Интуитивно овладев приемами конструирования фантастических идей (обычно далеко не всеми), ученый-фантаст стремится использовать свои способности в тех областях науки, где его воображение не сковано собственным опытом исследователя. «Так, в произведениях биохимика А. Азимова, инженера-изобретателя Г. Альтова можно найти идеи космогонического плана, палеонтолог И.А. Ефремов писал о возможном влиянии космических факторов на глобальные климатические процессы на Земле».
«За много лет своего существования фантастика накопила богатейший опыт, создала завидные традиции. Диапазон тем и сюжетов, поставленных проблем, сконструированных миров, диапазон имен и талантов, литературных манер и авторских склонностей чрезвычайно широк. Верн и Уэллс, Ефремов и Брэдбери, Лем и Шекли, А. Беляев и Гор, Казанцев и Днепров, Немцов и Лагин, Чапек и Азимов, Веркор и Варшавский, А. Толстой и Карсак… Проблематика научно-технического прогресса и социологические его аспекты; философские вопросы самого общего характера; проблемы гносеологии, проблемы места человека во Вселенной; антивоенная и антиимпериалистическая тематика; утопические романы и романы-предупреждения… Никакое жесткое определение не способно, конечно, охватить и отразить все это многообразие, и если мы хотим сформулировать достаточно адекватный и корректный взгляд на фантастику как на литературное явление, мы ни на минуту не должны забывать о ее многогранности и разнообразии».
Список литературы
1. Амнуэль П. Звездные корабли воображения «Знание». №2, 1988 г.
2. Бритиков А. Эволюция научной фантастики. Л., 1977 г.
. Каплан В. Заглянем за стенку. Топография Современной российской фантастика. Новый мир. №9. 2001 г.
. Володихин Д. Требуется осечка… Ближайшее будущее России в литературной фантастике. Социальная реальность. №1., 2007 г.
. Гиндилис Л.М. Пути поиска внеземных цивилизаций. Проблема поиска жизни во Вселенной. М.: Наука, 1986 г.
. Дайсон ф. Будущее воли и будущее судьбы. Природа, 1982, №8.
7. Crick F. and Orgel L. Directed Panspermia. Icarus, 1973, vol.19, No 3.
8. Крик Ф., Оргел Л. Направленная панспермия. Химия и жизнь, 1974, №9.
. Троицкий В.С. Внеземные цивилизации и опыт. Астрономия и современная картина мира. М.: ИФРАН, 1996 г.
. Декларация принципов действий, последующих за обнаружением внеземного разума. Информационный бюллетень НКЦ SETI, 1994, №3.
. Ответ с Земли. Информационный Бюллетень НКЦ SETI, 1994, №4.
. Карл Саган. Контакт. Научно-фантастический роман. М.: Мир, 1994 г.
. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов. М.: Изд-во МГУ, 1988 г.
. Алимов А.А., Случевский В.В. Век XX: экология и идеология. Л.: Лениздат, 1988 г.
. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959 г.
. Александров И. Что будущее нам готовит? https://ru.wikipedia.org/wiki
. Стругацкий А., Стругацкий Б. Фантастика-литература. В сборнике: О литературе для детей. Волгоград, 1991 г.