(Ивент-анализ)
Письменно ответьте на вопросы:
1. Охарактеризуйте особенности метода «анализа событий» («ивент-анализ») в эмпирическом изучении данных.
2. Выделите и опишите основные этапы применения методики ивент-анализа
3. Что такое «шкала Азара»?
4. Объясните в чем заключается специфика баз данных ивент-анализа?
5. Назовите области применения ивент-анализа.
6. Укажите преимущества и недостатки ивент-анализа.
ЛАГОЙДА В.В.
1. Охарактеризуйте особенности метода «анализа событий» («ивент-анализ») в эмпирическом изучении данных.
первоначально в метоже преобладала практика проведения «общего», ненаправленного анализа событий, т.е. продвижение к аналитическим выводам как бы «снизу», отталкиваясь от эмпирических данных, исследователь не определяет заранее, какие именно элементы изучаемого процесса (ситуации) он будет отмечать как важные характеристики, а определяет в предварительном порядке лишь главный объект наблюдения.
2. Основные этапы применения методики ивентанализа.
В самом общем виде практика ивент-анализа предусматривает:
составление банка данных (или подключение к уже существующим информационным системам), расчленение информационного массива на отдельные единицы наблюдения, кодировка этих единиц по принципу «что - где - когда», соотнесение определенных таким образом фактов и явлений с принятой в связи с задачами проекта системой сортировки. Все эти исследовательские операции, как и в случае применения друтих прикладных методик, проводятся по стандартным правилам, но ивент-анализ предполагает особенно высокую степень систематизации и планомерности. Вместе с тем ивент-анализ всегда подчинен общей цели исследования, и это делает отбор эмпирического материала селективным, т.е. заставляет при составлении информационной базы регистрировать одни факты и не принимать во внимание другие.
Шаги (этапы) исследовательской работы на основе ивент-анализа:
Первый шаг - составление информационного массива, или банка данных.
Второй шаг - построение системы классификации тех фактов и явлений, которые составят исследуемую ситуацию и отвечают целям исследования.
Третий шаг - подсчет результатов заполнения матричного классификатора или подборки из кадировочных бланков.
Четвёртый шаг - проведение аналитических сравнений полученных величин показателей, характеризующих типы событий или их аспекты на различных временных этапах.
3. Шкала Азара.
один из ранних и наиболее известных проектов с применением методики ивент-анализа в исследованиях международных отношений является информационный банк (банк Э. Азара) по проблемам международных конфликтов, в который на конец 70-х годов ХХ в. была включена информация, касающаяся 135 стран, и было зафиксировано 500 000 событий за 30 лет. Целью этого проекта было изучение механизмов развития событий и закономерностей конфликтного поведения. Кроме того, Э. Азару принадлежит заслуга введения в научный оборот важного (хотя и не бесспорного) средства измерения событийной динамики - тринадцатибалльной шкалы «сотрудничество-враждебность», получившей название «шкала Азара».
4. Объясните в чем заключается специфика баз данных ивент-анализа?
В качестве источников информации используются самые разнообразные материалы: официальные отчеты, сообщения, обзоры новостей, статистика различных происшествий
и т.д. Но все эти источники должны привлекаться с учетом их специфики, обшей оценки надежности и при соответствующем логическом обосновании значимости. Необходимо обратить внимание и на степень разнообразия данных, которые предполагается включить в конкретное исследование. Иногда считается, что его результативность тем выше, чем больше независимых показателей было выделено для характеристики политических явлений. Но, стремясь к отражению многообразия реальной жизни, очень важно придерживаться принципа «полноты и достаточности) собранны фактов. С одной стороны, количество основных показателей не может быть слишком большим, а с другой, необходимо избегать их излишнего дробления. Поэтому подготовка к определению, восприятию и регистрации всех (или только основных) фактов, касающихся конкретных акторов, ситуаций и процессов предполагает значительную концептуальную проработку соответствующей проблематики.
5. Назовите области применения ивент-анализа.
Примерам интересного исследования, выполненного на основе ивент-анализа, может служить работа С. Олзак «Статус в международной системе и этническая мобилизация> >, в которой автор стремится определить общие закономерности нарастания этнических противоречий в современном мире.
применяя процедуру ивент-анализа, С. Опзак представляет измерение таких понятийных категорий, как насильственные и ненасильственные действия, по пятибалльной шкале, уровни которой указывают на интенсивность акций. Дя категории «ненасильственный
протест» были применены следующие шкалираванные оценки:
1. Вербальная оппозиция.
2. Политические организации и лоббирование.
3. Небольшие демонстрации (1 00-1 000 участников).
4. Демонстрации с участием более 10 000 чел.
5. Крупные демонстрации (100 000 и больше чел.).
Для категории «насильственный протест» применялись тоже шкалираванные оценки:
1. Акты саботажа.
2. 1-2 выступления или столкновения.
3. Бои на ограниченной территории.
4. Столкновения на различных территориях.
5. Локализованные усилия по достижении власти.
После соответствующей кодировки автор заносила результаты оценочной характеристики событий в таблицу, отражающую, с одной стороны, долю государств - членов мирового сообщества, переживших волны массового насилия на этнической почве, а с другой - временные периоды с пятилетним шагом. Представив результаты сортировки в виде нескольких таблиц, С. Олзак суммирует оценки активности и относительную частоту всех категорий событий для каждого из периодов и в дальнейшем включает их в качестве базовых переменных квантифицированного раздела комплексной аналитической модели.
6. Укажите преимущества и недостатки ивент-анализа.
Как и всякая прикладная методика, ивент-анализ имеет сильные и слабые стороны. К его безусловным преимуществам следует отнести высокую степень объективности информации о событиях, а следовательно, и надежности как основы для принятия практических решений. Однако эта методика как в < <ручном> >, так и в
«машинном> > варианте является весьма трудоемкой процедурой, требующей достаточно высокого уровня квалификации исполнителей. Кроме того, в ряде случаев существует опасность преувеличения возможностей поведенческого и событийного подхода к построению программы исследования и при формулировании категорий, используемых при классификации событий.