Тема 9.2
“Вы…в «Мертвых душах» систематически унижаете русских людей». Ряд лиц, особенно из простого народа, «вызывает тошноту», и поэтому не случайно многие не хотят знакомиться с «нечистыми» героями произведения, и если «порядочные русские в действительности неохотно сближаются с людьми низкого сословия», причиною тому должен быть распространившийся между ними «благородный вкус к изяществу, опрятности».”- так журналист 19 века Сенковский писал о Гоголе. По мнению Сенковского, образ Чичикова «не жизнь, а фикция». Читая «Мертвые души», надо «забыть русский язык. В поэме нет ни языка, ни логики, ни отделки, ни порядка в предложениях» (Библиотека для чтения, 1842, т. 53, отд. XI.).
Сенковский утверждал:“Читая «Мертвые души», надо «забыть русский язык. В поэме нет ни языка, ни логики, ни отделки, ни порядка в предложениях”.Я считаю,что автор высказывания очень ошибочно поступил,а именно облил Гоголя грязью и унизил его произведение.В произведении говорится,что русский язык,как и народ-могучий и великий.Любое русское слово останется в сердце,потому что метко и точно говорит русский народ.Гоголь писал: “Произнесенное метко, всё равно что писанное, не вырубливается топором. А уж куды бывает метко всё то, что вышло из глубины Руси, где нет ни немецких, ни чухонских, ни всяких иных племен, а всё сам‑самородок, живой и бойкой русской ум, что не лезет за словом в карман, не высиживает его, как наседка цыплят, а влепливает сразу, как пашпорт на вечную носку, и нечего прибавлять уже потом, какой у тебя нос или губы – одной чертой обрисован ты с ног до головы!”.В лирических отступлениях Гоголя есть всё:смысл,логика,отделака,порядок в предложениях,но не всем давно понять это, не всем дано вникнуть в глубоко написанные строки.Этим отступлением Гоголь хотел показать то, насколько сильно богат и могуч русский язык и народ.Просто так этих людей не обидеть!Русские не будут устраивать церемонии и чаепития,русским достаточно пару слов, чтобы человек,желающий зла,навсегда забыл дорогу к нему.Гоголь писал в поэме:“Сердцеведением и мудрым познаньем жизни отзовется слово британца; легким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает свое, не всякому доступное умно‑худощавое слово немец; но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырвалось бы из‑под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово...”. Автор имеет ввиду какую сильную власть приобретает слово,сказанное человеком.От русского слова можно ожидать чего угодно.Оно вцепится зубами до конца твоей жизни в твою историю.Залезет и впитается,словно губка впитывает воду.Рассмотрим еще одно опровержение высказывания Сенковского.
Сенковский писал:“Вы…в «Мертвых душах» систематически унижаете русских людей»,но с ужасным облегчением я могу сказать,что это совершенно не так!Прочитав произведение Гоголя,вникнув между строк написанного,начинаешь понимать: всё,что излагал Гоголь на бумаге в те времена,осталось и в современности,но под масками бытия.Многие люди совершенно такие же,как и персонажи “Мертвых душ”.Николай Васильевич не унижает русских людей,он раскрывает настоящую сущность некоторых.Но как бы то ни было у каждого человека есть что-то гнилое внутри…Это Гоголь и осмелился показать в своем произведении.Все его персонажи олицетворяют не только русский народ,но и любой другой.Миру мертвых душ противопоставлена в произведении вера в "таинственный" русский народ, в его неисчерпаемый нравственный потенциал. В финале поэмы возникает образ бесконечной дороги и несущейся вперед птицы-тройки. В этом неукротимом движении чувствуется уверенность писателя в великом предназначении России, в возможности духовного воскресения человечества.
Так же осмелюсь предположить,что написанное Сенковским утверждение:“Ряд лиц, особенно из простого народа, «вызывает тошноту», и поэтому не случайно многие не хотят знакомиться с «нечистыми» героями произведения”-является сплошным противопоставлением.Чистая правда,которая прямо сказана в этом произведении и вправду режет глаз.Насколько люди могут быть гнилыми,насколько сильно они могут падать. Предельная степень человеческого падения запечатлена Гоголем в образе богатейшего помещика губернии Плюшкина. Биография персонажа позволяет проследить путь от бережливого хозяина к полусумасшедшему скряге.А ведь у Плюшкина была когда-то и семья.Таким образом, помещиков в "Мертвых душах" объединяют общие черты: бесчеловечность, праздность, пошлость, духовная пустота. Однако Гоголь не был бы, как мне кажется, великим писателем, если бы не ограничился лишь "социальным" объяснением причин духовной несостоятельности персонажей.Именно из-за отражения ситуации через века, произведение и по сей день остается актуальным и востребованным.Каждый в свое время может найти частичку правды в написанной поэме Гоголя.
Эти примеры из текста стали убедительным доказательством того, что высказывание Сенковского о поэме Николая Васильевича Гоголя - совершенно пустая трата времени. Произведение говорит само за себя,отражает сквозь время все хорошие,и не очень, качества человека.Я думаю,что Сенковский поступил не очень корректно так написав о поэме.