Оглавление
1. Задача №1. 3
2. Задача №2. 7
Библиографический список. 11
Задача №1
В марте 2011 г. М. передал свой поврежденный в аварии автомобиль ВАЗ-2109 для ремонта работникам ЗАО «Горизонт» Б. и П., которые с помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших этому ЗАО, доставили автомобиль М. на территорию упомянутой организации, получив от М. аванс в размере 50% от стоимости работ по ремонту автомобиля в сумме 25 000 рублей. Работы предполагалось выполнить в течение двух недель.
В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе ЗАО не оказалось, Б. и П. попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда М. потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки. Б. и П. согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов, уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.
М. обратился в суд с требованием к ЗАО «Горизонт» о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с М.
Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является его участниками, каковы существенные условия данного договора?
Какое решение должен вынести суд?
Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автомастерской произошел пожар, в результате которого автомобиль М. был уничтожен?
1. В рамках данной задачи представлена ситуация, когда между сторонами формируются отношения по выполнению определенных работ.
Работы в представлении гражданского права являются действия, направленные на достижение материального результата, отделимого от самих действий. Работы не следует путать с услугами, в последних имеет значение не сам результат, сколько действия которые осуществляет лицо.
В рамках гражданского законодательства предусмотрен договор, который подразумевает выполнение работ, а именно договор подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».
Стоит отметить отдельную разновидность договора подряда, именно договора бытового подряда.
Согласно ст. 730 ГК РФ: «По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу».
М. желал что бы ему отремонтировали автомобиль, а значит, его интересовал исключительно результат проделанной работы – восстановленный автомобиль, а значит он желал что бы в отношении его автомобиля были выполнены работы.
М. передал автомобиль специальной организации – ЗАО «Горизонт», которая занимается коммерческой организации, а значит занимается предпринимательской детальностью, а исходя из условий задачи можно сделать вывод о том, что данная организация специализируется на ремонте автомобилей.
Б. и П. являются работниками ЗАО «Горизонт», а значит они осуществляют деятельностью данной организации, реализуя её предпринимательскую деятельностью. Гражданин М. заключил договор подряда не с Б. и П., а с ЗАО «Горизонт».
Отношения, сформированные между ЗАО «Горизонт» и М., можно классифицировать как отношения вытекающие из бытового подряда, т.к. ЗАО «Горизонт» занимается удовлетворением бытовых услуг неограниченно числа населения в сфере починки и ремонта автомобилей.
Важно отметить, что к отношениям, вытекающим из бытового подряда так же применяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».
Существенными условиями договора бытового подряда являются:
а) предмет подряда (ст. 730 ГК РФ);
б) цена и порядок оплаты работы (ст. 735 ГК РФ);
в) сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).
Предмет договора был определен между сторонами это автомобиль ВАЗ-2109 и проведение его ремонта.
Цена и порядок работы так же был определен, - это 50.000 рублей с выплатой 50% аванса.
Срок выполнения работ так же был определен – две недели.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что договора подряда был заключен, т.к. были достигнуты соглашения по всем существенным условиям.
2. Истец предъявляет к ответчику два требования: о возврате автомобиля и о возмещении убытков.
Требование о возврате автомобиля видится правомерным, т.к. ст. 728 ГК РФ позволяет М. расторгнуть договор по причине несоблюдения сроков со стороны ЗАО «Горизонт» (несоблюдение условий договора) и при этом подрядчик должен вернуть заказчику переданное имущество.
Требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению, так как ГК не предусматривает взысканий в отношении подрядчика, который исполняет работу надлежащим образом. Согласно ст. 716 ГК РФ – подрядчик должен предупредить заказчика о случаях когда работу невозможно исполнить в надлежащий срок (что подрядчиком было реализовано). В действиях ЗАО «Горизонт» исходя из условий задачи не обнаруживается каких-либо заведомо неправомерных действий, на основании которых истец может требовать возмещения убытков. Единственное, что может требовать истец в такой ситуации – возвращение аванса и компенсация морального вреда исходя из положений ФЗ «о защите прав потребителей» и если первое требовать удовлетворения подлежит, то второе вызывает сомнения.
Более того – исходя из логики ст. 717 ГК РФ – заказчик должен будет оплатить подрядчику стоимость уже выполненных и произведенных работ до расторжения договора подряда. Видится логичным компенсировать стоимость произведенных подрядчиком работ из стоимости аванса заказчика (произвести зачет требований).
3. В соответствии с ст. 705 ГК РФ и ст. 714 ГК РФ – риск случайной гибели или повреждения имущества целиком и полностью (если договором не предусмотрено иное) несет подрядчик с тех самых пор как получил данное имущество от заказчика.
Задача №2
ООО «Юридическая компания “Юста кауза”» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в случае расторжения договора заказчиком (ООО «Стройсервис») или совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю штраф в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска о взыскании штрафа юридическая компания указала, что во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения ею оказаны услуги по изучению представленных ООО «Стройсервис» документов, подготовлено и подано в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании задолженности с контрагента ООО «Стройсервис».
Однако ООО «Стройсервис» в связи с достигнутой договоренностью с руководством своего должника согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ уведомил юридическую компанию о прекращении договорных отношений и об отмене выданной им доверенности.
ООО «Стройсервис» обратилось со встречным иском к юридической компании о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.4 соглашения на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ. Решением Арбитражного суда г. Москвы исковое требование юридической компании было удовлетворено. В удовлетворении встречного иска ООО «Стройсервис» было отказано. ООО «Стройсервис» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционный суд.