Почему я не адепт НЛП
Некоторые вопросы, освещенные в статье:
• Почему "эффективное НЛП" не вытеснило "неэффективный" психоанализ даже на своей родине? • Почему адепты НЛП, следуя своей уникальной методике обучения, не потеснили традиционные педагогические методики? • Почему фраза "Наука и искусство подметания полов" коробит слух, а "Наука и искусство НЛП-нет"? • Почему НЛПисты утверждают, что их мозг ничем не отличается от мозга больного шизофренией? Является ли это чистосердечным признанием? • На кого рассчитаны и кого готовят курсы НЛП практика и мастера? • Какие произведения творчества создали НЛПисты, моделируя мастеров? • Почему тренинги ведения переговоров и продаж стоят в несколько раз дороже НЛП-тренингов? Особенно если учесть тот факт, что "НЛП является исключительно эффективным инструментом коммуникации". • Если моделирование мастерства с помощью НЛП возможно, то почему за 30 лет существования НЛП соотношение между Мастерами и не мастерами не изменилось? Почему массовое распространение НЛП не повлекло распространение Мастерства в различных областях человеческой деятельности? • Какому удалось удачно продать мечты хиппи и веру панков? • Сработает ли на дискотеке манипуляция, прекрасно работающая в кабинете психотерапевта? • Если все НЛПисты Росии исчезнут, заметит ли это кто-то так, как заметят исчезновение врачей, учеников или программистов? • Чем, по большому счету, среднестатистический адепт НЛП отличается от среднестатистического человека?
“Почему я не адепт НЛП”
Взгляд на НЛП “изнутри” очень сильно отличается от взгляда на “НЛП снаружи”. Как в том анекдоте, «когда человек придя в ад на экскурсию увидел играющих в карты, пьющих вино и забавляющихся с девушками. Когда же он отправившись в ад на “постоянное место жительство”, его схватили черти и потащили на сковородку- он стал возмущается, но ему ответили “А это был наш агит- пункт. И вообще- не путайте туризм с эмиграцией» О НЛП сейчас слышал практически каждый. И все же для многих оно остается некой загадкой. В данной статье я постараюсь предоставить читателю достаточно материала, чтобы эту загадку разгадать. Сразу предупрежу: я буду ставить перед читателем значительно больше вопросов, чем давать ответов. Кроме этого, я считаю нужным предупредить читателя: этот текст не создавался как научная статья с серьёзным, сухим стилем и жесткой структурой. Скорее этот текст-запись потока мыслей, которые приходили в голову автора. Более того, автор счел возможным опубликовать их в таком виде, в каком они были бы сказаны в дискуссии. Ибо наведением наукообразного лоска любят заниматься, как правило, те, кто этим лоском хочет прикрыть изъяны содержательной части статьи. Автору же подобное прикрытие просто не к чему...
С чего началось НЛП?
В начале семидесятых годов прошлого века небольшая группа, из которой больше всего были разрекламированы Гринер и Бэндлер, продекламировала красивую цель: изучить человеческое мастерство и научить “не мастеров” действовать как Мастера. И они начали ‘моделировать’ тех выдающихся, с которыми удалось договориться...Сразу отмечу, что автору не удалось найти никаких данных об успехах создателей НЛП за пределами “мира -НЛП”. Что не очень согласуется с тезисом об их таланте и гении, ибо талантливые люди, как правило, проявляют себя в разных областях. Хотя... адепты НЛП могут возразить и показать пальцем на кандидатскую степень Гриндера.. На что я могу ответить:1.Много ли у вас знакомых кандидатов наук, которых бы Вы назвали по-настоящему успешными людьми? 2. Как известно любому, кто более или менее серьёзно занимался наукой: аспирантура, кандидатская степень - это в науке вроде начальной школы. Она обязательна, но на уровне кандидатских диссертаций очень редко бывают серьёзные исследования. Но это и не требуется, ибо цель у аспирантуры другая....
Итак, отцы–основатели (далее просто Г&Б - Гриндер и Бэндер), начав ‘моделировать эффективных психологов’, очень быстро перешли на критику классической психологии. И достаточно быстро приобрели известность, примерно такую же, как приобрел бы человек, пообещавший всех людей научить летать. Они приобрели даже некий круг единомышленников, которые тоже мечтали стать мастерами. Критиковать психологию им было чрезвычайно легко т.к. ни у кого из них не было психологического образования, как и у подавляющего большинства их последователей... А так легко критиковать то, что не знаешь! Первым подвергся критике психоанализ. Мол, психоаналитики уделяют много времени выявлению причин, а мало -непосредственному изменению человека. Это действительно так. И средний срок лечения у ортодоксального психоаналитика – два года. Но автор бы не стал называть ориентацию на причину большим минусом психоанализа. А создатели НЛП стали. И провозгласили лозунг: “Работаем на результат и только с тем, что сам клиент заметил и обозначил как проблему”. Лозунг красивый, хотя если задуматься- полезен он бывает только в очень простых случаях. В работе с более- менее серьёзной проблемой он лишь вредит. Ибо НЛПер будет работать с симптомом. И, скорее всего, он просто уберет его....Хотя психоаналитик стал бы, вероятно, использовать симптом как ниточку, с помощью которой можно размотать клубок проблем.... Довольно известный психолог, к.п.н Сергей Петрушин в одной из своих книг такую психотерапию небезосновательно называет ‘Виртуальной помощью’. Т.е. с клиентом как бы и поработали и даже получили изменения в его психике, но до его проблемы даже не дошли...
Теоретически некоторые тренера предупреждают ‘не работайте с симптомами, работайте с проблемами’, но эти предупреждения так и остаются красивыми словами ибо работать то учат именно с симптомами.Сам Бэндлер не жалобу клиента ‘у меня депрессия’ однозначно рекомендует не спрашивать о причинах (почему), а задавать сразу вопрос о проявлениях: «Как вы это определили?»
К чему может привести такая работа с симптомами психики? Примерно к тому же, что и прием лекарств-сиптоматиков. Простую простуду так лечить может быть и получится, а вот зарождающееся воспаление легких с купированными симптомами... вполне может закончиться летальным исходом.
Поэтому:
1.Аналитические методики существуют практически во всех направлениях психологии. Даже очень далеких от психоанализа, к примеру, эриксоновском гипнозе...
2.Через некоторое время шествия под этим лозунгом, НЛПисты его стали кричать все реже. А в НЛП даже появилась пара техник для работы с причинами.
3. И небольшая цитата из переписки со Стасом Уколовым:
“КГ> Хм, мне помнится, что клиента надо спрашивать: что ему надо и что ему надо от меня как от психолога и т.д и т.п. Ну да, по идее так и надо. Однако по факту мало кто из НЛПеров так делает. Я рискну утверждать, что ни один из поставленных на поток курсов "НЛП-практик" этому не учит. Под видом "сбора информации" обучают находить то, что:
1) Хочешь найти
2) С чем умеешь работать
И только верные НЛПеры год за годом отмечают Великую Мудрость и Самое Сокровенное Знание, источаемое этими Столпами НЛПизма. Как они умудряются его замечать? Решительно не понимаю. Вот бы чего смоделировать - как написать книгу страниц в 500, содержание которой укладывается в два абзаца, а потом сделать так, чтобы тысяч 10 (лучше 100) человек решили, что в ней написано что-то полезное. Вот такую бы модельку да срисовать! Однако ей почему-то не учат...
Создатели НЛП критиковали психоанализ за его медлительность. Мол психоаналитик будет лечить фобию несколько лет, а мы можем вылечить за несколько минут. Только тут они упустили очень важный момент- психоаналитик в принципе не лечит фобии. Он лечит человека. В медицине такой переход произошел несколько веков назад. Изначально там лечили конкретные болезни и симптомы с которыми человек обращался, потом же грянула революция и врачи стали лечить людей... И думаю читатель согласиться что человек- много больше чем его фобия и на его лечение требуется много больше времени...
По классификации современной психотерапии НЛП и другие подобные системы являются “проблемно- ориентированными” и “симптомо-ориентированные”. Они имеют своё- достаточно узкое применение -когда человек в общем здоров, но есть одна изолированная проблема. К примеру, люди оказались захваченными в заложники, но потом успешно освобожденными. В этом случае достаточно проработать одну психотравмирующую ситуацию и проблема будет исчерпана... Но таких ситуаций не так уж много- у того же человека не получившего своевременной психологической помощи может развиться целый комплекс проблем основанных на этой ситуации. И проблем серьезных вплоть до решаемых лишь в условиях клиники. И тут мы будем иметь дело уже с “Невротически сформированной личностью” и отдельными техниками НЛП ему уже нельзя будет помочь. Потребуется долгосрочное лечение для которого НЛП как раз подходит не очень хорошо. Кроме этого не факт и то что НЛП будет применимо сразу после психотравмы- возможно что пациент просто будет не в состоянии адекватно выполнять указания специалиста по НЛП. Он может быть в состоянии очень глубокого шока и потрясения. И другие методики такие как холотропное дыхание могут подойти ему много лучше.. а вот с этим будьте осторожны не менее, чем с НЛП! (предупреждение от Fornit)
Впрочем, некоторые из вопросов, поставленных создателями НЛП, я счел полезными для статьи. К примеру: “...Вот уже много лет существует психология. Что конкретно для вашей жизни дала эта наука?” Далее авторы приходят к выводу о бесполезности психологии.. Невступая в дебаты с Г&Б, я могу лишь отметить, что такой вопрос можно поставить и по отношению к другим наукам. В частности, к истории. И при этом увидеть, что психология- то на самом деле дала обычному человеку не так уж мало.Те же MP3 файлы многие из читателей слушают с большим удовольствием. А ведь если посмотреть повнимательней на mp3, то мы увидим, что этот формат был создан именно благородя успехам в психоакустике- области прикладной психологии. Его полное название- формат психоакустического сжатия Mpeg Leyer 3. Другой пример-интерфейс текстового редактора, в котором я пишу этот текст. Он удобен и интуитивно понятен. А для того, чтобы он стал таким, понадобилась многолетняя работа специалистов по инженерной психологии...
Становление духа НЛП – шестидесятые и начало семидесятых годов в США. Время массового хипицизма среди студентов и зарождение панк-культуры, основанной на нигилизме.
Г&Б даже в момент создания НЛП были очень близки к хиппи. По неофициальной информации (которая, впрочем, косвенно подтверждается их же литературой), оба курили “траву” и, по крайней мере, один из них использовал ЛСД. Бэндлер переживал серьёзное увлечение Гештальт-терапией. Он подражал её основателю- Перлзу, отрастил бородку, начал вести группы гештальт-терапии и имел неплохие шансы через N-ное количество лет изучения и использования гештальт-терапии стать Мастером гештальта...Но... у него появилась вполне хиповская идея- получить Мастерство на халяву! Не нарабатывать его, как это делали родители, через свой собственный опыт, а узнать за счет чего Мастера являются мастерами и попытаться сделать также... И по мгновению волшебной палочки получить прекрасный результат...
Не надо тратить 5 лет на базовое обучение психотерапии + от 5 до 7 лет на изучение психоанализа и прохождение личной психотерапии + ещё 5 лет на практику под руководством более опытного психолога (супервизия) + собственно практика, ибо Мастера – это, как правило, опытные специалисты, а не зеленые новички...
Идея эта, несмотря на свою очевидную не реалистичность, стала довольно популярна. Впрочем, у этой идеи та же аудитория, что и у авторов книг с названиями типа “Стань дизайнером за 24 часа”, ”Стать системным администратором за 7 дней”, видеокассет “позволяющих уже через месяц занятий по нашей уникальной системе единоборств победить чемпиона мира по карате. Всего 15 минут в день...даже если вы никогда не занимались спортом и физически слабы от природы” и чудо- таблеток, которые позволяют похудеть за две недели, не отрывая свою задницу от дивана и не избавляясь от привычки жрать по ночам что попало.
В России же и НЛП, и другие подобные чудо- товары всегда принимались на ура. Что неудивительно, особенно если вспомнить о печке, которая сама везет к царю, о щуке, исполняющей желания, скатерти-самобранке...и даже золотой рыбке...
Моделирование - продуктивное ядро НЛП
Один НЛПист решил смоделировать научный успех Ньютона. Он сел под дерево и дождавшись, когда яблоко упадет (одно место отсидел, конечно...) он повторил открытие гениального физика. Правда, куда бы он не обращался, все смеялись над ним и говорили, что ценится то, что сделано впервые и повторения никому не нужны...
Если верить авторам и адептам НЛП, то его техники появляются в результате моделирования. Т.е. НЛПист может разобраться в том, что и как делает Мастер и научить этому «не-мастера». Он может сделать из себя или другого человека некий клон Мастера. Но это в теории. Посмотрим, так ли это:
1.В большинстве областей человеческой деятельности, более сложных, чем работа дворника, наблюдается очень большая разница в производительности и качестве работы. Причем даже среди людей с одинаковым образованием и опытом. В программировании, по разным оценкам, она составляет от 10 до 35 раз. Т.е. пока один программист пишет строчку кода, другой напишет 35 строк. Естественно, с экономической точки зрения крайне выгодным было бы составить модель как работает и мыслит второй программист и научить этой модели первого (да и весь коллектив). Но, увы и ах! Никто и никогда такое сделать не смог. И не только в области программирования. Иначе это почувствовал бы на себе весь мир, и НЛП бы очень быстро стало основной частью любого обучения. Но, посмотрев правде в глаза, мы увидим, что среди НЛП- Мастеров те, которые должны уметь моделировать- много. Да и моделей хватает.. В НЛП есть даже модель “Мартин- Лютер Кинга”. А вот работающих моделей, применение которых дало бы ощутимый результат...
2. В математике существует специальная теория алгоритмов. И занимается она решением того, что можно формализовать и вычислить, а что нет. Есть, а этой теории и теорема о том, что формализовать можно очень и очень немногое. Да даже и при наличие теоретической возможности формализации, не факт, что корректная модель будет создана. Для этого необходима, по крайней мере, полная осознанность носителя успешной модели, как и почему он что-то делает. А это встречается крайне редко. И если встречается, то и относится к навыкам, которых трудно назвать сложно передаваемыми..
Да и вопрос о необходимых ресурсах для освоения модели тоже остается открытым. Поясню это на примере: в неком городе жили четыре друга. И жили они - не тужили, пока не закончили школу. Нужно поступать в ВУЗ. А как?
Первый не был интеллектуалом, но был упорен и усерден. Занимаясь, каждый день дома и посещая подготовительные курсы, он подготовился к экзаменам. И поступил.
Второй был ленив, и усердным (или даже серьёзным) назвать его было никак нельзя. Но он был насколько эрудирован и интеллектуален, что, придя на вступительный экзамен, он вывел нужные формулы и решил задачу, которую решить ещё час назад не мог. И поступил.
Третий был прирожденным психологом и артистом и при своих посредственных знаниях сумел произвести впечатление на экзаменаторов и найти с ними общий язык. И поступил
Четвертый был бездарью полной. Но его отец возглавлял завод и при этом являлся депутатом....
Продолжать можно до бесконечности, но, я полагаю, что и сейчас понятно о чем речь. Вариантов эффективного достижения одной цели- множество.
И для каждого будет свой наиболее оптимальный вариант. При попытке же бездумно скопировать решение, возможен негативный исход. К примеру, если бы первый студент скопировал бы модель второго, то он бы явно не поступил, а возможно и попал бы в армию. Есть, конечно, некоторое количество достаточно простых моделей, которые можно использовать. С их помощью, к примеру, можно научить ребенка за 15 минут ездить на лыжах, за 30 минут- запоминать правописание родных и иностранных слов. Но для езды на лыжах необходимо хорошо развитая мышечная память, для быстрого запоминания правописания необходима развитая визуальная репрезентативная система. Да и количество таких моделей можно посчитать по пальцам рук.
Небольшое философское отступление.
Если станет скучно читать, его можно смело пропустить.
Да и касательно моделирования уместны вопросы: создано ли оно и где его границы? Ведь практически вся наука занимается моделированием. Естественные науки “срисовывают” модель с мира. Фундаментальные науки создают аппарат для составления моделей. Прикладные науки создают алгоритмы (четко заданные последовательности действий, приводящие к гарантированному результату) для работы с этими моделями. И, как показывает практика, подобные алгоритмы можно создавать для систем, отвечающих следующим критериям:
1. Документированность для искусственно созданной системы, к примеру, самолета. Либо наличие достаточно точной модели для естественной системы. Для человека, как известно, такой модели нет и даже предсказать момент её появления никто не берётся.
2. Наличие исполнителя, который сможет точно выполнять заданный алгоритм. Тут вопрос и в ресурсах и в личном своеобразии человека. Т.е человек, не умеющий считать, не сможет работать бухгалтером- нет одного из необходимых ресурсов. Но даже если он считать умеет, но творец по сути, то бухгалтер из него опять же не выйдет т.к. он не сможет действовать по четко заданной модели идеального бухгалтера..
3. Формализуемость алгоритма. И наличие языка для такой формализации. Тут ситуация достаточно сложная. Достоверно известно, что далеко не все убеждения человека можно формализовать и выявить на уровне языка. Надо полагать, что всё дело в том, что убеждения – это, по сути, отношения (в понятии математической теории множеств) между различными объектами, (либо комплексы отношений.) Поэтому, к примеру, расслабление и мышцы пресса скажут опытному психотерапевту достаточно много о глубинных структурах психики. Но с формализацией этих убеждений возникнут проблемы.
Тут уместно вспомнить и теорему из дискретной математики о невозможности формализации всех наблюдаемых явлений.
Вычислимость. Дело в том, что, говоря о моделировании, часто неявно подразумевается то, что процессы мышления вычислимы. Но это никем не было доказано. Более того, известный английский физик и математик Роджер Пенроуз представил новый подход к к исследованию мышления. Он перенес методы современной квантовой физики на теорию мышления. Суть его идей заключается в том, что, по его мнению, на физическом уровне в человеческом мозге происходят некие квантовые процессы, непосредственно влияющие на работу нейронов. При этом возникают они в микротрубочках цитоскелета нейронов и имеют невычислимый характер, что в результате и дает так называемый «поток сознания» или высшую форму мышления.
Кстати, мозг человека если и эквивалентен в каком-то отношении компьютеру, то с очень сильной параленостью вычислений. Семнадцать миллиардов нейронов работают не по одному, а в месте. психические процессы происходят тоже параллельно. К примеру, автор сейчас придумывает текст статьи и одновременно набивает его, при этом слушая музыку. Это на вскидку, кроме этого, мой мозг одновременно с этим всем исполняет множество процессов, которые неосознанны. Причем эти процессы влияют друг на друга. Самый простой пример: от того, что я сейчас слушаю Баха, у меня временно повышается уровень интеллекта...В НЛП же моделирование создает последовательные процессы. Т.е. максимум, что может смоделировать НЛПист – это один из поверхностных процессов.
Конец философского отступления
3. В традиционной психологии и педагогике задача “как стать мастером ” решается посредством подбора “области мастерства” под человека. И это процесс называется профориентаций. Психолог изучает имеющиеся способности человека и подберет область деятельности, в которых он эти способности может раскрыть. НЛПисты же по неведомой автору причине решили сделать наоборот. Т.е. переделывать человека под конкретные задачи, которые ему надо решать. К примеру, человек, которому бы в науку идти взглянул в сторону продаж. А тут ему добрые НЛПеры “Научим моделям выдающихся продавцов”... Правда тот факт, что он даже при идеальных моделях в “чужой области” добьется значительно меньшего успеха, чем в той области, для которых у него есть задатки. Факт этот известен много веков и по сути лежит в основе кастовой системе индусов. Да и не ходя так далеко, мы можем найти другой не менее яркий пример: попытку “каждую кухарку “ поставить управлять государством..
4. Несмотря на красивый лозунг “делать как другой человек и получать результат как другой человек”, НЛПисты довольно- странно интересуются тем, как действительно мыслит другой человек, каких убеждений он передерживается и что ценит. Конечно, сие формально выясняется “крутыми НЛПерскими методитками”, но тот факт, что выявление бессознательных установок (убеждений) человека и их осознание является краеугольным камнем большинства психоаналитических систем (да и приличной части мистических учений). Кроме этого существуют тесты на выявления установок и ценностей человека, которые НЛП всё также игнорирует. НЛПисты их определяют практически методом “научного тыка”.
5. Возникает вопрос: как один человек может следовать множеству моделей, оставаясь при этом целостной личностью? Ведь модели мастерства часто взаимоисключают друг друга. К примеру, абстрактный программист будет погруженным в себя и задумчивым. А абстрактный “успешный соблазнитель” бойким и общительным. Как совместить эти свойства в одном человеке? Не изображать их, а именно жить ими? И при этом не стать шизофреником? В самом НЛП такое “моделирование” привело к тому, что "... основная причина несоответствий этой теории заключается в ее заимствованиях из концепций, антагонистических друг к другу… Выводы из рассмотренной литературы: как теория, это не разработано и непоследовательно, и ее методы не предлагают ничего нового"
4.Если начинающий НЛПер спросит у тренера как появились техники НЛП, которые преподаются на тренинге, то тренер скажет, что они были смоделированы. Только вот я наблюдаю интересный парадокс: многие техники НЛП можно найти и в литературе, выпущенной до создания НЛП. К примеру, “дерево целей” много лет применялось в бизнесе и входит в МБА. Техника нового кода “разговор со старцем” встречается в дюжине психологических систем. В частности, в банальной аутотренинговой тренировке... Кстати, потребности многих людей, которые приходит в НЛП, она вполне может удовлетворить..
Техник, же которые были “смоделированны” и при этом бы ещё и работали, в НЛП крайне мало. Намного меньше, чем НЛП -мастеров..Настолько мало, что иногда создается впечатление, что моделирование сработало случайно. Ещё одно наблюдение: львиная часть работающих методик НЛП была смоделирована ещё в семидесятых- начале восьмидесятых, при жизни Эриксона, Перлза и Сатир.. А потом у отцов основателей начался стабильный творческий запор. Хотя хороших психотерапевтов, которых можно моделировать- море. А моделей нет...
...Ситуация эта в принципе не уникальная. Регулярна появляются “Учителя”, которые, позаимствовав чьи-то методики, продают их... В НЛП, если заимствованную методику нельзя объявить своей в силу её известности, делают так: именитый психолог, который разработал подход, объявляется отцом НЛП/человеком, который тяготел к созданию НЛП/... а его методика объявляется богатым историческим фундаментом НЛП. Причем иногда доходит до смешного: к примру, “вестник НЛП” от, вероятно, крупнейшего Российского НЛП-центра: “Центр НЛП в Образовании” публикует статью с забавным названием "Уильям Джеймс: дедушка психологии, отец НЛП". По логики этого названия, создатели НЛП ялвеются отцами всей психологии...
5. НЛП сделало попытку создать “технологию психотерапии”. Т.е. сделать из психотерапии такую же область как, к примеру, изготовление резины. А из психолога что-то типа инженера-технолога. Даже все методики в НЛП называются техниками. Но и эта попытка не удалась, что логично. Ибо нет двух одинаковых людей с одинаковыми проблемами. И к каждому нужен свой подход. Нельзя механически переносить способы терапии между разными клиентами. Более того: терапевты тоже разные...
6.Ещё одно интересное наблюдение: в жизни иногда встречаются люди, которым хорошо удается перенимать у других успешные подходы, поведения, способы мышления. Они, будучи не связанны с НЛП, показывают результаты много лучше, чем 99% мастеров НЛП
7. Если ‘микростратегии’ удается хоть и изредка моделировать, то с макро-стратегиями всё значительно хуже. НЛП не предоставило ещё не одной такой модели..Интересная аналогия: Практически любого человека можно научить простейшим понятиям программирования - циклом операторам присваивания и ветвления, созданию простых интерфейсов. После этого он сможет писать простеньких программы. Но лишь единицы могут составлять из этих элементов сложные программные системы.
С элементами любого мастерства аналогично: можно научить человека кучи техник НЛП или ударов бокса. Но сделать из них эффективную психотерапию(под конкретного клиента) или провести бой с сильный бойцом и победить его удается опять же единицам. Элементы мастерства передать можно, но не само мастерство. Оно слишком зависимо от носителя мастерства(в частности его ресурсов) и от контекста. Один боец быстр, другой силен, один хитер, другой может переть как танк не замечая встречных ударов. А техники(в данном случае способы бить) они используют одни и те же.
8.”Модели НЛП” далеко не всегда столь же удобны в использовании, как методики, из которых эти модели позаимствованы. К примеру, в Буддизме одним из базовых положений является, то. что людей волнуют не сами события, а их отношение к этим событиям и, соответственно, изменив отношение, мы можем избавится от страданий. У Холла же этот подход носит название метасостояний. И он эту идею излагает на десятках страниц, вводя при этом множество своих терминов, которые читателя чаще путают, чем помогают. И ничего- один из наиболее уважаемых людей в НЛП-сообществе...
И в заключение этой части приведу небольшую аналогию: В авиамоделизме существуют два типа моделей: стендовые и летающие. Стендовые предназначены для того, что бы стоять на полочке и при их создании главная цель-это внешняя похожесть. А представители второго типа- летающие модели- хоть и внешне не копируют полностью оригинальный образец, но обладают более важным свойством- они летают...
Теперь о практической [не]применимости НЛП:
Первая область, в которой НЛП применялось – это психотерапия. В психотерапии НЛП стала одной из рабочих методик. Не хуже и не лучше других: психоанализа, гештальт терапии, транзактного анализа, телесно ориентированной терапии, арттерапии, гипноза, психосинтеза...
Правда тут следует отметить, что ни на НЛП-практике, ни на НЛП-мастере, ни тем более НЛП- тренере психотерапии не учат. На практике дается достаточно много приемов (в терминологии НЛП- техник для изменение личности). Некоторые методики даются на «НЛП- мастере».. Но проводить психотерапию не учат нигде. В результате вы можете научиться пользоваться скальпелем (изменения), но не будете знать, как его применять и где находятся разные органы... Какой из Вас выйдет в таком случае хирург? К каким последствия может привести его работа? Замечу, что подготовка психотерапевта ещё со времен Фрейда практически во всех школах занимает несколько лет и включает, кроме непосредственной учебы, личную психотерапию ученика и длительную работу ученика под присмотром опытного Мастера. Второе замечание: психотерапевты, которых “моделировали” создатели НЛП и которых адепты НЛП почему-то относят к НЛПисам, НЛП не занимались. Эриксон занимался гипнозом. Перлз- гештальт-терапией. Вирджиния Сатир создала свою систему семейной терапии. У всех их есть свои школы и последователи. НЛП же ‘смоделировало’ лишь фрагменты работы мастеров. Убедиться в этом (а также в том, что оригинальные системы полней и мощней) может любой читатель, изучив работы этих психотерапевтов, и пройдя обучение под руководством их последователей...
Кстати, не смотря на убежденность в своем превосходстве, НЛП не удалось потеснить психоанализ даже на своей родине (в США). Психоаналитики по прежнему пользуются большим уважением и получают большую зарплату... В России же в силу того, что практических психологов в СССР было очень мало, для НЛП появились большие перспективы. Захватить пустующий рынок в отсутствие конкурентов достаточно просто... Правда, сейчас автор наблюдает другую картину: вытеснение НЛП. К примеру, в Перми больше всего психотерапевтов, ориентирующихся на западные школы, работает в Гештальт терапии...
Вторая область, где НЛП можно применять – это обучение. Не само НЛП, конечно, а его некоторые элементы (впрочем “позаимствованные” в большинстве своем из других психологических систем, между прочем, без указания того, что позаимствовано)
Третья область, где НЛП пытались применять – это бизнес. Тут практически весь эффект от НЛП заключился в переезде некоторого кол-ва денег из карманов бизнесменов в карманы НЛПистов.
Об этом даже существует книга «Крах НЛП в бизнесе».
Близкие к бизнесу области-переговоры и продажи: НЛП в переговорах очень быстро изжил себя. Ибо бизнесмены очень быстро научились замечать НЛПерские приемы и на всякий случай держаться от таких “партнеров” подальше. НЛП в продажах тоже не особо прижилось. Там существуют свои прекрасно работающие технологии, которые хоть и иногда базируются на схожих с НЛП механизмах, всё же НЛП не являются... Как заметил один НЛП-тренер, ушедший из НЛП:
‘КГ> А, к примеру, в переговорах/продажах/преподавании?...у меня есть несколько знакомых, которые плавно перешли из НЛП-тренеров в серьезные тренинговые компании. Они (не сговариваясь!) заявили мне (в январе дело было), что с НЛПерскими штучками в продажи лезть просто не надо. В продажах давно и надёжно отработаны свои приёмы и модели, которые реально и давно работают. А большинство того, чего пытаются в продажи запихнуть НЛПеры... мягко говоря не полезно. Хотя как всегда, остаётся различение - человек с головой и НЛП в продажах применит с умом. Это бесспорно. Но человек с головой продажи и без НЛП поднимет не хуже (а в среднем - лучше).....в переговорах или рекламе НЛПеры давно и прочно опозорились и заслужили чёрную метку у специалистов в этих отраслях...
КГ> Почему? допустим подстройка/рефрейминги/_трехпозиционка_(они же НАМ КГ> продают) ИМХО не повредят. Не повредят, если дать толком. Но вообще-то стандартно-НЛП-ерский вариант подстройки в приличном бизнесе уже привыкли узнавать и на всякий случай обходить стороной. Настоящие "продажники" подстраиваются сами и учат настоящей подстройке куда эффективнее младо-НЛПеров. Причём между делом, не концентрируясь.
С рефреймингами другая хрень. Любой НЛПер привык ими злоупотреблять. Это просто видовой признак НЛПера. А продавец, злоупотребляющий рефреймингами, продаёт один раз и сходит с рынка. Бэндлер это понимает, но не все НЛПеры так понятливы, как он.
В рекламе НЛП, как многие читатели уже, наверно, догадались, не прижилось. И по очень простой причине: любое НЛП -воздействие включает в себя постоянное отслеживание реакций собеседника и изменения воздействия в ответ на эти реакции. В случае же рекламы это в принципе невозможно. Да и реклама, допустим, на ТВ, говорит с клиентом на языке картинок, видео и анимированных роликов, музыки, и лишь в конце слов. В НЛП же воздействие происходит за счет жестов, движений, мимики, положение тела (так называемая невербалика) и слов. Причем воздействие через слова без всего остального либо не действуют, либо действуют значительно слабей... Реклама же является прекрасным примером области для обсуждения НЛП. НЛПисты, найдя там свои якоря, заявляют, что “реклама основана на НЛП”и “НЛП в рекламе работает. Те же факты, что якоря использовались в рекламе по меньшей мере с начала двадцатого века, и что открыл их Павлов, а широко использовали бихивиаристы и необихивиаристы. для многих НЛПистов остается видимо тайной за семью печатями..
Кадровики (психологи отделов кадров) также пытались использовать НЛП. Но и тут оно не снискало успеха, и они вернулись к методики Майерс-Бриггс. Кстати, есть основания полагать ‘метапрограммы’ в НЛП были “позаимствованы с творческой переработкой” именно оттуда... Были попытки применять и НЛП в соблазнении девушек. Но.. увы и ах! Как и в большинстве других областей, НЛП показала себя здесь очень недостойно. И приемы, которые прекрасно работали в кабинете психотерапевта (который сотрудничал с психологом), на дискотеке работать почему-то перестали... Если первая редакция наиболее популярного тренинга РМЭС была основана на НЛП-практике, то к третьей редакции НЛП из тренинга было практически исключено. Ибо нельзя внушить девушке, что “бомж Вася – мужчина её мечты”. Но Вася может стать действительно лучшим для неё. И без всяких НЛП.
В творчестве НЛП пока (за более чем 30 лет) особо также себя не проявило. Автору (да и думаю, что читателю тоже) не известен ни один выдающийся Творец (художник, писатель, поэт...), который работал по моделям НЛП. А ведь, при наличие такого НЛПсты бы сделали бы на этом большой пиар. Приведу небольшой фрагмент из переписки с одним из лучших НЛП-тренеров – Стасом Уколовым:
“Вот недавно, например, Плигин моделировал Шемякина. Громогласно об этом объявил, отпиарился по полной, конечно. Прозвучал такой шедевр: Я моделировал Шемякина. Получил ещё одно удивительное подтверждение, что НЛП - работает: мы проговорили с Михаилом о моей модели его творчества два часа.
Обрати внимание: он не написал картину, как Шемякин, он не слепил скульптуру, как Шемякин. Он проговорил с Шемякиным 2 часа. И это называется "НЛП работает". Оно и правда работает именно так.
...
Давай я повторю тебе эту мысль ещё раз по-другому: если ты уверен, что техника сработает, то вся сенсорная чувствительность идёт лесом. Ты просто не будешь смотреть, работает она или нет, а убедишь себя, что она работает.
И этот механизм встраивается на _всех_ тренингах по НЛП. Мы только что с тобой обнаружили, что ты свято веришь, что "конгруэнтность решает любую проблему", а это неправда, и если ты свежим взглядом посмотришь вокруг себя, ты увидишь массу опровержений этого тезиса. Однако ты предпочитаешь этого не делать, а при любой угрозе включать механизм раскруток и рефреймировать свой опыт. Причём этот механизм раскруток ты сам даже не замечаешь в себе.
Научись отличать то, что происходит в окружающем мире от того, что ты себе говоришь по этому поводу. На тренингах НЛП тебя учили две этих вещи путать, причём не предупредили об этом и научили не замечать как ты это делаешь. А ты открути этот навык назад, он вредный и тебе не нужен.' ” И ещё одна цитата-ответ на вопрос ‘Почему ты ушел из НЛП?’
“Я лично не увидел статистически достоверных свидетельств, что "НЛП работает". Я услышал только как адепты разной степени крутости повторяют и повторяют эту мантру. Сначала я верил, потом мне надоело.
Вторая причина. Это как разница между верой в Бога и церковью. К сожалению, сообщество НЛП - это в массе своей просто несимпатичные люди. Среди НЛПеров есть замечательные люди, но в основном – это сборище неудачников, занятых выдачей желаемого за действительное и зарабатыванием на этом денег путём облапошивания других таких же. И таких шарлатанов и проходимцев в НЛП всё больше и больше.
Ну и третья причина, она же соломинка, сломавшая спину верблюда... Это когда я посмотрел, что представляют собой самые крутые НЛПерцы мира - Джон Гриндер и его жена Кармен Бостик (тьфу!
Поиск по сайту©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Дата создания страницы: 2020-10-21 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных |
Поиск по сайту: Читайте также: Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд |