Обеспечение обязательств

Задаток Неустойка Поручительство Залог

Особым видом залога становится в период империи ипотека не­движимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, должник мог с большей надеж­дой трудиться для своевременного возврата займа. Но если долг оста­вался невыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность кре­дитора. В ипотеке мог находиться инвентарь должника-арендатора. Мебель, завезенная квартирантом, считалась находящейся в ипотеке домохозяина по закону (т.п. законный залог) и т.д.

Помимо этого средствами обеспечения займа служили поручитель­ство третьего лица и задаток. Способом установления поручительства служила обычно стипупяция: поручитель принимал на себя то же обяза­тельство, что и сам должник; но ему, поручителю, давалось при этом право «обратного», то есть рсгрсссного требования к неисправному должнику.

Прекращение обязательств (см. схему 31). По общему правилу, действующему и в наши дни, договоры, однажды заключенные, оста­ются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением.

В особых случаях обязательство может быть прекращено: а) в ре­зультате новации, состоявшей в перенесении долга в другое обязатель­ство, заключенное теми же сторонами; б) вследствие отказа кредитора от своего права (требования); в) по истечении времени, установленно­го для заявления искового требования — исковой давности — ибо по преторскому эдикту право на некоторые иски могло быть реализовано в течение года (с момента неисправности должника).

В исключение из общего правила должник освобождался от от­ветственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не зависящих от его воли:

кораблекрушения, стихийного бедствия и т.д.

Обязательства из причинения вреда (из деликтов). (См. схему 32). В рассматриваемое время существенно меняется институт ответ­ственности, наступающей с причинением вреда. Возникает чистая форма имущественного деликта (правонарушения), не известная Законам XII таблиц. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления — независимо от воли причини-теля. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и следо­вательно может нести ответственность за вину. Виновного, однако, — с обращением к властям — преследует сам пострадавший, от чего де­ликт отличают от уголовного преступления, где стороной, преследую­щей виновного, выступает государство.

В установлении размером имущественного ущерба, а значит и возме­щения за него, римское право обнаруживает необычайную изобретатель­ность. Считалось, что убивший раба или коня должен платить по наивыс­шей цене, как она определилась на местном рынке в течение последнего года. Если же погибал конь, принадлежащий к одномастной запряжке, и, таким образом, хозяин должен был озаботиться приискания должной заме­ны (масти, годности) выплачивался весь связанный с этим ущерб.

Семейное право (см. схему 33). Господствующей формой брака ста­новится в период империи брак без власти мужа. Обязательным услови­ем установления брачных отношений признается свободно выраженное согласие брачующихся — как жениха, так и невесты. Брак по расчету — особенно в среде имущих классов общества — становится обыкновенным явлением. При этом господство мужа в семье (хотя и лишенное прежних атрибутов власти) признается как в праве, так и в обычае.

Освободившись от религиозных и моральных оков прошлой эпо­хи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. Император Август (63 г. до н.э. — 14 г. н.э.) пытался исправить положение с помощью репрессивного законодательства. Была установлена в числе прочего уго­ловная ответственность жены за супружескую неверность, ограничено право разводов. Лицам, не состоявшим в браке, было запрещено при­нимать наследство по завещанию. Лица, хотя и состоящие в браке, но не имеющие детей, могли принимать его в половинном размере.

Был, наконец, введен налог на безбрачие. Закон устанавливал, ес­тественно, и брачный возраст: от 25 до 60 лет для мужчин, от 20 до 50 лет для женщин.

Несмотря на все эти меры цель достигнута не была. Напрасно Август настаивал на строгом исполнении закона. «Бурное сопротив­ление, — писал римский историк и юрист 1-11 веков н.э. Гай Светоний, — заставило Августа отменить или смягчить наказание».

Раздельность имущества супругов становится общим правилом. Издержки совместной жизни ложатся на мужа, но он вправе распоря­жаться доходом, который приносит имущество жены.

Меняется к лучшему и положение детей. Власть отца над ними ослабевает. Убийство детей признается преступлением. Освобождение сыновей из-под власти отца намного облегчается. Предоставление сыну особого имущества еще при жизни отца (пекулия) получает защиту пре­тора. Облегчается порядок усыновления внебрачных детей и т.д.

Наследственное право (см. схему 34). Самым существенным из­менением в наследственном праве рассматриваемого периода является признание права на наследство за теми кровными родственниками (ког­натами), которые прежде его не имели.

Первыми наследовали, конечно, дети, а если их не осталось — внуки. Когда не было ни тех, ни других к наследованию призывались братья наслелодатсля, дяди, племянники. Если и их не было, претор предоставлял право наследования всем кровным родственникам умер­шего вплоть до шестого колена. Ближайшая степень родства исключа­ла последующую.

В интересах старых римских фамилий и для обуздания произвола в римское право были внесены нормы, ограничивающие свободу заве­щательных распоряжении. Ближайший родственник умершего, если его обошли наследством, имел право по крайней мере на одну четвертую часть того имущества, которое он получил бы при отсутствии завеща­ния. Таким образом в право вводился принцип обязательной доли на­следования.

Само завещание стало составляться в письменном виде и удосто­веряться свидетелями.

Римское уголовное право. Оно складывалось из массы законов, включая Законы XII таблиц, из постановлений Народных собраний и Сената. Значительное число уголовных законов было издано по иници­ативе (приказу) диктаторов и императоров. Большая часть последних преследовала определенные политические расчеты или была нацелена на преследование политических противников.

Законы не исключали произвола как императоров, так и магист­ров. В том числе в определении того, что следует считать преступным и в том, за что и как наказывать. Во многих случаях императоры пред­почитали непосредственную — внесудебную расправу с политически­ми противниками или подозрительными лицами.

При диктатуре Суллы лица, занесенные в особые, т.н. проскрипци­онные списки, объявлялись крагами народа и могли быть выданы влас­тям каждым, кому это удавалось. Имущество убитых отходило частью государству, частью доносчику. В одном из случаев по приказу Суллы были казнены без суда 90 сенаторов и 2500 всадников. Еще 6000 чело­век были убиты среди бела дня в цирке, куда они были загнаны специ­альными военными отрядами.

О «божественном Августе» тот же Светоний писал: «Пинарий, римский всадник, что-то записывал во время речи диктатора перед сол­датами... заметив это Август приказал заколоть его... как лазутчика и соглядатая...».

Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римского народа». Сформулирован закон был нарочито неопределенно, так, что его можно было применять против любого лица, несогласного с политикой, выражающего недовольство его. против осмелившегося на любую неугодную императору остроту и т.д.

Одним из сенатских постановлений к «оскорблению величества» была отнесена расплавка неудачно отлитых статуй императора. Римс­кие юристы этой поры всерьез обсуждают вопрос о том, можно ли су­дить за то, что брошенный кем-нибудь камень, попал, хотя и нечаянно. в статую императора и т.п., то есть все то, что пришлось испытать на себе т.н. «советским людям» в эпоху социализма.

К «оскорблению величества» были. разумеется, отнесены восста­ния против императора, убийство его чиновников, государственная из­мена, служебный подлог и т.п.

Немалое внимание римский законодатель уделяет преступлениям против порядка управления: взяточничеству, присвоению казенных де­нег, хищению государственного имущества и т.п.

Виновные в этих преступлениях наказывались по преимуществу смертной казнью, ссылкой и пр.

Кое в чем сохраняются старые предрассудки. Отцеубийцы и его сообщники зашивались в кожаных мешок с собакой, петухом, змеей и обезьяной и таким образом бросались в реку («чтобы отнять у него землю при жизни и небо после смерти»). Среди тайных убийц, пере­численных в законе Корнелия Суллы, фигурируют и «тайные нашеп-тыватели».

Наказания различались по степени связанного с ними мучитель­ства и позора на такие, которые применимы к лицам высших сословий, и такие, которые предназначены непривилегированным. Особую груп­пу тяжких наказаний составляли те, которые применялись к рабам.

За одно и тоже преступление, например, намеренное поврежде­ние межи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой.

В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в зем­лю, разрывание телегами и пр. Рабы страшно и мучительно умирали на крестах.

Что касается теории, то римские юристы хорошо различают умыш­ленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и пр. Неосторожное убийство как и неосторожный поджог влекли по об­щему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по срав­нению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Суд и процесс. Кардинальные перемены происходят в сфере су­дебного устройства и судопроизводства. Народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких пре­ступлениях, лишаются этого своего права. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода республики — децемви­ров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назна­чаемые и смещаемые императорской администрацией.

Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданс­ких делах стали обладать чиновники, принадлежащие к администра­тивным органам империи. Суд и администрация сделались неотдели­мыми. В Риме, например, высший уголовный суд оказался в руках пре­фекта претория, то есть градоначальника.

В итоге римский суд времен империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к привилегированным (высшим) сословиям империи, судились самим императоров. Чиновнику давалась привилегия судить­ся в суде его собственного начальника.

Разделение на предварительное и судебное следствие не существо­вало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установ­ления истины считалась пытка.

Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как то было во время республики, установилась строгая тайна судопроизвод­ства, служившая прикрытием произвола.

Непременным следствием этих порядков стало распространение ложных доносов. В республиканские времена ложный доноситель на­казывался как преступник, каковым он, конечно, и является. В период империи доносы сделались безопасными и поощряемыми: пытка под­тверждала любое обвинение. К тому же государство установило систему денежного вознаграждения доносителей.

Все это не может считаться чем-то неповторимо древним. XX век доказал это со всей очевидностью: это касается советской России, гит­леровской Германии, пиночетовского режима в Чили и т.д.

К концу римской империи, по мере установления в ее недрах фео­дальных отношений, суд по делам колонов становится компетенцией землевладельцев. В каждой большой латифундии возводится свое соб­ственное тюремное здание.

Схожую эволюцию переживает и процесс по гражданским делам, то есть имущественным спорам. Рассмотрение такого рода дел перешло от судей к тем же чиновникам. Началось, как водится, с исключитель­ных, «экстраординарных» случаев, затем, как это ни раз бывало, экстра­ординарный порядок становится ординарным, обычным. Вызов ответ­чика, оценка доказательств, вынесение решения и его исполнение — все это стало делом соответствующего чиновника и его помощников.

Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был, ра­зумеется, император, практически же — его канцелярия,

Более подробно с римским правом студенты познакомятся в спе­циальном курсе.