О взыскании денежных средств и процентов по договору займа

Между мной, Кондрёнкиной Владленой Эдуардовной (далее также «Истец»), имеющей паспорт РФ «паспортные данные» и Багдасаряном Артуром Арменовичем, «паспортные данные» (далее также «Ответчик») были заключены четыре договора займа на общую сумму 20 тыс. рублей со сроком возврата при получении заёмщиком аванса на работе (3 сентября 2017 г.).

Размер суммы займа первого и второго договора - 7 тыс. рублей; размер суммы займа третьего договора - 1 тыс. рублей; размер суммы займа четвёртого договора - 5 тыс. рублей.

Все договоры, за исключением четвёртого договора, заключались в устной форме без предоставления расписки. Четвёртый договор был заключён путём обмена сообщениями в социальной сети «ВКонтакте», что подтверждает электронная переписка сторон.

Заёмная направленность договора подтверждается электронной перепиской в социальной сети «ВКонтакте».

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства - содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Электронная переписка является доказательством того, что передача денежных средств осуществлялась в рамках договора займа, если в ней это указано (Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу № 33-5346). Электронная переписка может быть доказательством заключения договора займа, если позволяет достоверно установить, что она исходит от сторон по договору (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу № 33-9856/2015).

Багдасарян А.А. никогда не оспаривал наличие переписки между нами, более того, «Ответчик» сам предоставил данные аккаунта в социальной сети «ВКонтакте». Данные этого аккаунта предоставлялись им всем коллегам по работе. Более того, переписка между нами велась на протяжении полугода, начиная с августа 2017 г, и никогда не возникало сомнений в том, что другой стороной переписки является Багдасарян А.А. Если переписка не оспаривается сторонами, то это позволяет достоверно установить персоны, от которых исходит (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.07.2017 по делу № 33-4690/2017).

Денежные средства были предоставлены путём перевода на банковский счёт Багдасаряна А.А. В подтверждение этого прилагаются копии выписок с банковских счетов и переводов с моих банковских счетов. Заёмщик не оспаривал предоставление денежных средств клиентом. Напротив, в электронной переписке он признаёт наличие долга.

При наступлении срока возврата суммы займов Багдасарян А.А. отказался выполнить свою обязанность. В последствие я неоднократно обращалась к «Ответчику», однако ни к чему конкретному мои просьбы не привели.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ действует презумпция возмездности договора займа, за исключением п. 3 ст. 809 ГК РФ. Одно из оснований п. 3 ст. 809 ГК РФ - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 5 тыс. рублей. Третий и четвёртый договоры заключены на сумму меньшую или равную 5 тыс. рублей. Таким образом, в отношении первого и второго работает презумпция возмездности, а в отношении третьего и четвёртого – безвозмездности. Мы не предусматривали регулирования, отличного от правил ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в возмездном договоре размер процент определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, существующей в месте жительства займодавца.

За срок с 28 августа по 17 апреля 2018 г. по первому договору займа требование составляет 402 руб. 16 копеек. По второму договору - 398 руб. 31 копейка. Получается, что я могу требовать проценты за пользование денежными средствами в размере 800 руб. 47 копеек.

Багдасарян А.А. не вернул суммы предоставленных займов полностью. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, то начисляются проценты как наказание неисполнения в размере ключевой ставки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма по первому и второму договору будет 347 руб. 05 копеек. По третьему договору - 49 руб. 58 копеек. По четвертому договору получается 247 руб. 15 копеек. Получается, что я могу требовать сумму охранительных процентов в размере 991 руб. 73 копейки.

Согласно п. 33 Постановлению Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 регулятивные и охранительные проценты взаимно не исключают друг друга. Следовательно, помимо суммы займов я могу потребовать дополнительно 1792 руб. 20 копеек.

Таким образом, общий размер требования составляет 21 792 рубля 20 копеек.

В соответствии с вышеизложенным, а также руководствуясь ст.ст. 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 24, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

1) Взыскать с Багдасаряна Артура Арменовича в пользу Кондрёнкиной Владлены Эдуардовны денежные средства и проценты по договору займа в размере 21 792 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 20 (двадцать) копеек;

2) Взыскать с Багдасаряна Артура Арменовича в пользу Кондрёнкиной Владлены Эдуардовны 854 (восемьсот пятьдесят один) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Приложения:

1. Копия искового заявления – 1 экземпляр;

2. Квитанция на оплату государственной пошлины – 1 экземпляр;

3. Расчёт суммы иска – 1 экземпляр;

4. Копия расчёта суммы иска – 1 экземпляр;

5. Копия выписки с банковского счёта Кондрёнкиной В.Э. – 4 экземпляра;

6. Копия выписки переводов с банковского счёта Кондрёнкиной В.Э. – 4 экземпляра.

Истец ________________/__________________/ «___»___________ ____ г.

Приложение 1 к Проекту искового заявления