Запрет биткоина в России неизбежен. Как Гитлер связан с долларом США после 1944 года.
Уважаемая Oryntai, спросил по Вашей просьбе про биткойн. В.В. Путин считает, что «если не можешь что-то плохое запретить, возьми это под свой контроль и регулируй в благих целях...». В России будет введена сертификация и контроль майнинговой деятельности, а значит налоги и т.д. и т.п. Сначала резервации, а затем вымирание. В общем, классика жанра. Это даже не очень интересно. Гораздо интереснее причина такого отношения к биткоину.
Биткоин — это деньги анархистов.
Это компьютерная программа, в которой биткойн — электронная цифра. Её контролируют не государства, а те люди, которые через свои компьютеры используют биткойн в своей жизни в качестве денег:
1). Эта программа позволяет таким людям производить эмиссии этих денег — электронной цифры, то есть их добавление в товарооборот. Эти эмиссии денег в ней называются майнинг.
2). Этим способом программа дает людям возмозность получать от неё биткоины за использование ими своих компьютеров для сохранения в мире данной компьютерной программы. Из-за использования в ней принципа блокчейн, вероятность подделки её биткоина стремится к нулю.
В итоге имеем в мире такие деньги, которые, казалось бы, не контролируются ни одним государством. При этом в мире возможно только конкретное количество данных денег с объемом эмиссий, строго ограниченным автономной компьютерной программой.
Людям, которые работают на указанные цели программы, она сама платит за это свои деньги. Далее, зная людей, всё просто.
Вспомните примеры о курицах из статьи «План России...»:
1). Допустим, было 100 биткоинов, и с их помощью торговали несколько человек. Количество товаров (услуг), для обмена которыми эти люди использовали указанные биткоины, было равно, допустим, 100 курицам. Соответственно, за 1 биткоийн можно было купить 1 курицу.
2). Когда использование биткоинов в мире возросло, и количество товаров с его использованием стало равно, допустим, стоимости 100 000 куриц, то, соответственно, один биткоин стал равен стоимости не одной курицы, а одной тысяче куриц (100 000 / 100).
Это называется дефляция — мало денег, но много тех товаров (услуг), которые продаются (покупаются) в мире за эти деньги.
В указанном примере правильнее будет делить не на 100, а на 100+2, затем на 101+1 и т.д., т.к. минимальная эмиссия программой разрешена. Программе необходимо платит людям за их работу на эту программу. Поэтому майнинг она поощряет, но, делает его при этом для них все более и более сложным — энеретически затратным.
К слову, это не самый страшный эксперимент на людях. Даже забавный. Можно энергию «из земли» взять, чтобы она вместо тысяч лошадок земли пахала — хлеб получать для кормления людей (трактор), а можно развлечение устроить. Хитрые и жадные в итоге будут свои жизни тратить, работая на абсолютно бессмысленную для их обществ компьютерную программу. Чтобы так стало, надо всего лишь сделать это выгодным для них лично.
Существует еще более забавная вещь. Охраняемая и сохраняемая элетронная цифра, как универсальный эквилент денег всех стран мира, идеальна (будущее), но программа биткоина создана не для этого.
Дело в том, что деньги — это всего лишь механизм (инструмент) для обеспечения эквивлентного (справедливого) обмена трудом людей, а в программе биткоина? Получил биткоин за проданную тобой курицу, и через год, ничего не делая, получишь за него товар, стоимостью равной цене 1000 куриц. Хороший инструмент для обеспечения справделивого обмена трудом людей в этом мире? Сегодня механизмов финансовой спекуляции в мире людей итак масса. Трутней, разжиревших на этом, избыток очень большой, но людей пока всё устраивает. Забавно.
К слову, уважаемая Oryntai, тому, кто станет Вам говорить, будто биткоин замещает в мире долларовый товарооборот, предложите использовать в торговле монетку стоимостью сколько-то там тысяч долларов без её деления на копейки. Пригодна для этого? Пусть попробует.
Или, например, пусть в нашем с Вами примере про куриц будет не 100, а 80 куриц и 2 пианино. Их соотношении в биткоинах от чего будет зависеть для обмена ими с помощью биткоинов? От того, сколько они в долларах США стоят, в том числе через любые деньги других стран.
Поэтому тем, кто будет использовать биткоин, всё равно придется работать через доллар (через рубль, обеспеченный долларом США, и т.п.).
Биткоин, как и любые другие деньги, используемые сегодня людьми стран, контролирует ФРС США долларом США. Это происходит в современном мире людей из-за решения, принятого еще в 1944 году.
Историческая справка № 1.
(текст взял из статьи в газете Взгляд 2015 года «В России на самом деле не рублевый товарооборот, а долларовый», в которой властям России предлагалось решить одну простую задачку):
«В 1944 году было заключено соглашение стран мира, по которому США обязались обменивать доллары на золото по неизменному курсу ($ 35 за унцию золота). За это иные страны обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары США по стабильному курсу.
В этой ситуации деньги стран мира все еще были обеспечены золотом, хотя и через доллар, поскольку пока доллар был равен неизменной массе золота, их запас у страны мира означал наличие у нее запаса золота. При этом доллары, в отличие от золота, можно было хранить в банках США, то есть получать проценты по вкладам, которых хранение золота в запасах государств не давало.
Поэтому экономики стран мира в международной торговле перешли на расчеты в долларах США, а это в свою очередь порождало необходимость для любой страны иметь именно доллары США для участия в мировой торговле. Объем товарооборота в долларах вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него американской валюты не рождало инфляции.
Стало возможно печатать доллары, не рождая инфляцию, и США начали это делать. Последнее в свою очередь уже исключало возможность исполнения США своего обязательства обменивать каждый доллар США на неизменную массу золота, и экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и... доллары США для обемена на золото по стабильному курсу (1/35) повезли тоннами.
Так, в 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд долларов по указанному выше неизменному курсу. Выходила цифра в 16500 тонн золота, а это уже было 3/4 золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Канада, Япония...
Когда возникла эта ситуация, и доллар должен был рухнуть, США смогли договориться с этими странами, что им всем нельзя терять выгоды от возможности печатать неинфляционные доллары США. Они не могли не договориться, так как в указанной ситуации все остальные страны мира, особенно поставщики ресурсов (газ, нефть и т.п.), продолжили продавать их за доллары США, и, более того, весь товарооборот между собой также продолжили осуществлять именно в долларах США.
В связи с этим в рамках международных институтов (сегодня это МВФ, ВТО и т.п.) были созданы специальные механизмы для перераспределения малой группе стран части тех баснословных выгод, которые в этой ситуации давало США сохранение долларового товарооборота в международной торговле. Поэтому, когда президент США в 1971 году объявил об отказе от обязательства США, обменивать доллар на неизменную массу золота, обрушение доллара США не произошло – механизмы перераспределения выгод уже заработали, и доллар, уже не обеспеченный золотом, легально стал выполнять функции золота в мировой финансовой системе.
При этом действующие законы стран мира об их Центральных банках основаны на понятии «золотовалютные резервы». По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны мира, участвующие в мировой торговле, и они это выполняют. До сих пор, несмотря на то, что отказ США обменивать доллар на неизменную массу золота означал отмену такого понятия, как «золотовалютные резервы», поскольку если доллар США перестал быть определенным количеством золота, рассматривать его запасы у государства как гарантированное количество золота не очень умно, ведь 1971 год прошел.
В итоге сегодня Россия может печатать ровно столько рублей, каков запас американской валюты имеет ЦБ РФ, поскольку иначе соотношения национальной валюты к доллару (стабильность курса ее обмена на доллар) не обеспечить. Что это, если не мера для замены национального товарооборота в таких странах на долларовый США?
Если сомневаетесь, то представьте, что на условиях указанной схемы США в каком-нибудь из своих штатов заменят доллары какими-нибудь «буратинками» – изымут доллары и выдадут в этом штате вместо них «буратинки». Что изменится при гарантии, что каждый житель штата всегда может обменять каждую «буратинку» на доллар? Для этого после изъятия у населения долларов нужно лишь сохранять их в банке, запретив этому банку их тратить, предписав обменивать на «буратинки» один к одному - стабильность курса обмена.
В этом штате начнут получать зарплаты в «буратинках», платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на доллары для закупок в других штатах... Это будет «буратинковый» или долларовый товарооборот? Кто будет его регулировать? Тот, кто имеет право печатать доллары, или обязанный хранить их в кубышке для обмена, если желает развлекаться выпуском «буратинок»?
Что важнее: внешние атрибуты или та сущность, где ЦБ РФ может быть всего лишь элементом системы управления ФРС США? Причины, породившие такую действительность, соответственно, определяют те условия, которые ее сохраняют...
Если вы прочли справку, то за такой сущностью, какой в жизни обществ являются деньги, сегодня вы уже не увидите золота, а еще в середине XX века увидели бы. Если прочли ее, также увидите, что ЦБ РФ может быть элементом системы управления ФРС США, что рублевый товарооборот в России может быть таковым лишь внешне, являясь долларовым по своей истиной сути и в очень существенной его части и т.д. Зачем это видеть? Хотя бы потому, что во власти человека менять любое сущее...».
Таким образом, с 1944 года доллар США простым способом сделали эквалентом денег всех стран мира вместо золота, а в 1968 г. придумали механизм перераспределения малому ряду стран тех баснословных выгод, которые США получили в мире от возможности "печатать золото" - эмитировать в мировой не инфляционные доллары США за счет труда населения всех без исключения других стран мира.
Соответственно, США сегодня имеют право «печатать» золото, а тогда в любой другой стране мира хоть биткойны, хоть буратинки (рубли и т.п.) используй, но её людям все равно придется в ней бесплатно работать на благо экономики США — делать их население «богоизбранными».
Золото дураков.
Те наивные, которые объявляют биткойн новой мировой валютой — слепцы, которые не просто историю не знают, а очевидного не видят.
Такие даже не догадываются, что электронные деньги давно уже в мире людей всех стран работают в качестве эквивлента (эталона) всех без исключения других денег, в т.ч. биткойнов.
В какой бы стране мира эти люди ни жили, какие бы деньги для продажи своего труда (товаров, услуг) они ни использовали, эталоном «их денег» является сегодня доллар США.
При этом с конца 60-х годов ХХ века доллар делали и в итоге сделали «компьютерной программой», т.е. охраняемой и сохраняемой электронной цифрой. Поэтому эмиссии $ сегодня — это всего лишь компьютерные операции (для эмиссий их уже давно не печатают, а крупные купюры еще тогда для этого вообще изъяли из оборота).
При этом программой компютеров люди для этого управляют в своих целях, а не наоборот. «Майнингом» в мире сегодня ФРС США в своих целях занимается без всяких ограничений со стороны тупой комьютерной программы и лишних энергетических затрат, разумеется.
Это самый эффективный способ контроля оборота биткойнов, как и любых других современных буратинок — рубля, лиры, юаня…
Уважаемая Oryntai, я постарался ответить на Ваш вопрос, но поскольку получилось не интересно, решил добавить к разговору одну историю.
Историческая справка № 2.
Для того, чтобы сделать доллар США для людей всех стран мира золотом, использовались опыты господина Шахта на людях Германии.
Дело в том, что в свое время в Германии дети начали умирать от голода в прямом смысле этого слова. Поэтому для её населения решили запусть цикл производства благ (товаров и услуг) в прогрессии.
В 1934 году господин Шахт запустил для этого программу. Её почему-то экономической называют, а она носила правовой характер.
Шахт под гарантии государства ввел суррогат денег (векселя «Мефо»), обеспеченных не золотом, а товаром. Под эти гарантии государства экономисты подготовили план развития в Германии производства товаров и услуг потребления по отраслям — еда (программа развития с/х), жилье (программа строительства жилья и инфраструктуры), бытовая утварь (ряд программ) и т.д., а для всего указанного, разумеется, потребовалось производство тракторов, станков… - программы.
Что случилось в итоге? В итоге этих мер власти Германии затем запрещали жилье без отдельных комнат для детей строить (не помню, менее трех или четырех комнат запрещалось), то есть питание и быт детей в Германии стали нормальными.
Этот итог опытов Шахта был неизбежен. Всё очень просто.
Возьмите пример с биткоином, но «майнинг» оставьте государству:
- Вырос товарооборот за эти деньги со 100 «куриц» до 1000, и тогда добавьте в этот товарооборот к прежним 100 биткоинам не 1 биткойн, а 900. Сколько тогда государство для себя «намайнит» не инфляционных, т.е. обеспеченных товаром, денег? Разумеется в случае, если это не тупая программа, которая для майнинга энергии требует, а всего лишь компьютерная операция или «печатание» денег, как ранее?
Куда их деть в этом случае? Государство за счет налогов живет, то есть получает долю из доходов граждан, их компаний и предприятий, а указанные деньги, полученные государством бесплатно из воздуха?
Если их вкладывать в развитие производства (технологий), то это сразу запускает в стране цикл производства товаров и услуг в прогрессии.
1). Вложение денег в развтие производства страны — это рост в ней производства товаров (услуг), т.е. развитие его технологий.
2). Если при этом обеспечишь в ней рост уровня доходов её населения, тогда указанные дополнительно произведенные в ней товары, услуги будут ими покупаться, а ведь рост товарооборота — это необходимость добавлять в него данные деньги. Их для этого государству придется «напечатать», то есть получить бесплатно. Иного выбора нет.
Судите сами. Не напечатаешь деньги, и тогда будет их дефляция, то есть стагнация производства (дополнительно произведенные товары и услуги не будет покупаться, т.к. у людей страны денег на это не будет). Не отдашь напечатанные деньги населению — снова стагнация по той же причине.
Поэтому все просто. Беслатные деньги для государства — это возможность установить ставку рефинансирования ЦБ равной нулю, то есть давать бесплатные деньги ЦБ страны. Коммерческие банки смогут получить от ЦБ деньги по почти нулевую ставку, а тогда это почти бесплатные кредиты от коммерческих банков на развитие производства этой страны — на любые проекты по его развитию, предусмотренные экономической программой данного государства.
Производство, в развитие которого вкладываешь деньги, их не ест. Только если завод ими отапливать будешь. Поэтому это всегда должны быть деньги для повышения оплаты труда тем людям, которые своим трудом развитие производства куриц, столов, холодильников и т.д. обеспечат.
Те люди, которые за счет этого на своих предприятиях и компаниях производство этих товаров нарастят, должны получить рост своих доходов за счет роста продажи своих товаров. Если же прибыль за счет этого только собственник с директором смогут себе забирать, а роста зарплат людей на производствах не будет, то нормальная работа цикла снова блокируетя — расслоение общества на нищих и богатых произойдет и нарастать будет, то есть олигархия и «простые россияне» появятся.
Именно поэтому рост доходов населения — необходимое условие для работы цикла производства товаров и услуг в прогрессии. Их производят всё больше, чтобы люди страны могли потреблять все больший объем благ — товаров и услуг. Для роста их благосостояния.
Если товары в стране всё больше и больше производят (рост ВВП) не для этого, а, например, газ в России — для того, чтобы тепло в домах людей Германии было и т.п., то для людей в России указанный цикл блокируется.
Господин Шахт запустил такой цикл для людей Германии, а в итоге отдавать деньги, выделенные там для этого под гарантии государства («Мефо»), не пришлось. Бесплатные деньги в итоге этого потекли государству для развитие его экономики (цикл — см. выше).
Более того, Шахт еще тогда для немецкой марки сделал то, что в 1944 году сделали для доллара США (см. историческую справку № 2).
Он придумал правило (ввел правовое регулирование), за счет которого межгосударственная торговля стран с Германией стала осуществляться с использованием для этого германской марки, обеспеченной объемом этой торговли. Он ввел для этого «счета АСКИ» - кредиты в марках импортеры товаров в Германию для торговли с ней получали.
Количество товаров (услуг), которые за марку стали покупаться в мире за счет чего в данном случае выросло, а эти товары обеспечивали эмиссии не инфляционной марки марки (Справку 1 для доллара США - см. выше) Производство указанных товаров своим трудом обеспечело население стран, которые импорт в Германию гнали, а кто в итоге не инфляционные деньги, обеспеченные этим их товаром, мог для себя печать? Только финансовые власти Германии.
Простенько, а итог? Для той Германии это были бесплатные не инфляционные деньги, обеспеченные трудом людей других стран, которые Германия за счет этого вкладывала в развитие производства товаров потребления, а страны которые ей на это зарабатывали?
Шахт пытался объяснить Гитлеру неизбежные последствия этого. Что в итоге население других стран фактически рабами германцев станут. Если их экономика (люди) станет работать на бесплатные деньги (кредиты) для германской, то рано или поздно они в своих странах за хлеб и воду (пайку) станут вынуждены добывать сырье для развития германской экономики. Придётся. О том, почему, писал в статье «План России...» на этом канале.
К слову, Шахт про куриц Гитлеру рассказывал, а тот экономическую природу политики «рабы и ресуры» даже после этого не понял. «Зачем», - спрашивал, «надо ждать, если военной силой и рабов, и ресурсы…?».
Шахт фактически уже делал то, чего Гитлер хотел силой добиться. Многие исследователи это отмечают, не понимая истинных причин: «...к концу 1930-х годов экономика стран Юго-Восточной Европы фактически стала придатком хозяйства Германии...» (УДК 943.086...В.Н. Залепеев) и т.д., а ведь Шахт еще тогда Гитлеру объяснял всё о том, что сегодня в мире называют «благоприятными условиями для иностранных инвестиций».
Бесплатные кредиты для экономики (предприятий и компаний) одной страны за счет бесплатного труда людей на предприятиях другой страны к чему приведут, если обеспечить равныеусловий конкуренции между ними в торговле (правила ВТО)? Именно поэтому «дешевая рабочая сила и природные богатства страны» - это и есть «благоприятные условия для иностранных инвестиций», без которых экономика зависимых стран развиваться не сможет.
Именно поэтому обязательными условиями для развития экономики Польши, например, сегодня является более низкая стоимость в ней рабочей силы, чем в Германии, намного меньший уровень социального обеспечения её стариков, больных и инвалидов, чем в Германии и т.д., а гарантиями сохранения этого положения являются долларовый поводок (обязательный рост долга к ВВП даже при периодических списаниях части), развитие германской экономики на территории Польши и т.д.
Германии позволили это сделать в отношении Польши только спустя много лет, и теперь уже под финансовым контролем США (пакт 1968 года), а Шахт объяснял возможность этого Гитлеру еще в 30-х годах XX века!
К слову, гастарбайтеры для Германии тогда тоже планировались: «...Это население будет служить источником рабочей силы, поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для производства особых работ. При этом у него будет возможность больше есть и лучше жить…» (Гросс). Надо ли было воевать? Зачем? Уже доказано, что не нужно. Гордые поляки сегодня уже гордятся возможностью участвовать в производстве особых работ в Германии, сами стремятся получить там те работы, которые уже не приемлемы для граждан Германии.
К слову, это опять правовое регулирование, а не экономическое:
1). Когда немцы позволили свою марку для стран ЕС обозвать Евро был установлен простой финансовый механизм (правила), согласно которым чуть более благоприятные условия для своего развития на территориях стран-членов ЕС будет иметь экономика Германии. Что будет в итоге?
2). Далее экономика Германия должна неизбежно заместить экономику других стран ЕС на его территории. Поляки на германских предприятиях в своей стране работать будут - комплектующие или сырье для германской производить. Если своё и останется, то только как остатки устремлений Союза ССР по развитию экономики Польши - "нефтехимия" и "Дружба", да и то ненадолго. В этом случае размер доходов населения Польши будет зависеть исключительно от доброй воли властей Германии, а ведь маньяк Гитлер силой хотел того же самого с экономической точки зрения. Зачем?
Поэтому, уважаемая Oryntai, про куриц в этом мире лучше понимать, чем не понимать. Знания о них силу бОльшую дают, чем все войска Германии 1941 года. Знание о курицах позволяет изменять мир людей в своих целях более эффективно, чем оружие. Шахт это доказал своими опытами на людях и Германии, и Юго-Восточной Европы.
Когда опыты Шахта применили для доллара США, то, к слову, тоже начали с замены межгосударственного товарооборта на долларовый США. Ничего нового, как и то, что выход там же, где и вход, а люди снова не желают это понимать. Хитрые и жадные, думая будто они самые умные, всегда обманывают или самих себя, или своих потомков.
Так этот мир устроен. Ведь для того, чтобы многие украинцы сегодня готовы были свои жизни сложить ради того, чтобы их потомки на доллар за пайку горбатились (могли на особые работы рассчитывать), надо всего лишь сделать так, чтобы в их головах была паралельная реальность. Её для них создать надо. Копейки для их СМИ, "элиты" и на "образование" дают затем $ трлн ежегодной выгоды для "богоизбранных" и их вассалов.