Тема 2.8. Криминологическая характеристика насильственной преступности и хулиганства

1. Проанализируйте динамику грабежей и разбойных нападений в России в абсолютных и относительных показателях, в процентах (темпы прироста) и коэффициентах на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет.

Состояние преступности по составам 161 и 162 УК РФ на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет

2. Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Возможно ли было предотвратить это преступление?

Тимофеев, состоявший на профилактическом учете в РОВД, на почве ревности убил свою сожительницу Макарову. Ранее он был судим за злостное хулиганство. По освобождении из мест лишения свободы нигде не работал, систематически пьянствовал, избивал Макарову и угрожал ей убийством. Об этом в РОВД постоянно поступали сигналы, а также официальные заявления от матери потерпевшей. Однако участковый уполномоченный Конов, у которого были сосредоточены эти материалы, отнесся к ним формально, никаких мер к Тимофееву, кроме одной профилактической беседы, не принимал.

Исходя из условия задачи, перед нами предстает следующая личность преступника:

1) безработный, проявляющий отрицательное отношение к труду;

2) злоупотребляющий спиртными напитками;

3) агрессивный тип личности;

4) цинично относящийся к женщине;

5) проявляющий правовое невежество.

Совершение данного преступления можно было бы избежать, если бы не халатное отношение Конова к исполнению своих полномочий, поскольку исходя из материалов задачи, у него имелись основания для возбуждения уголовного дела, в связи с угрозой убийства.

Помимо этого, можно сослаться на то, что Тимофеев по отбытии наказания за злостное хулиганство не смог повторно социализироваться в обществе, в связи с чем не устроился на работу, а в свой свободный досуг проводил, распивая алкогольные напитки.

3. Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?

Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживали одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою беременную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии лица слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просила пощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.

Характеристика личности:

1) наличие 3 судимостей, за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

2) злоупотребляющий спиртными напитками;

3) агрессивный тип личности;

4) цинично относящийся к женщине;

5) проявляющий правовое невежество.

Предотвратить тяжкие последствия могло:

1) усиленный контроль за Поповым со стороны правоохранительных органов;

2) обращение в правоохранительные органы со стороны проживающих в общежитии;

3) непосредственное вмешательство жильцов общежития в данную ситуацию.

4. Проанализируйте описанную ниже личность преступника и факторы, способствовавшие совершению данного преступления.

В июне 2004 г. в лесном массиве Дмитриев подкараулил 13-летнюю школьницу и, угрожая ей ножом, пытался ее изнасиловать. Девочка начала сопротивляться, тогда Дмитриев несколько раз ударил ее ножом в грудь и лицо. В тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Оказалось, что Дмитриев ранее был дважды судим – за хулиганство и разбойное нападение. В первый раз он был осужден к условной мере наказания, во второй – от отбытия наказания был освобожден по амнистии.

Характеристика личности:

1) исходя из выбранной жертвы, можно судить о том, что у преступника имеются психические отклонения;

2) агрессивный тип личности;

3) наличие судимостей;

Факторами совершения преступления являются:

1) психические отклонения личности;

2) выбор жертвы, не способной дать отпор;

3) выбор места, малолюдная местность;

4) отсутствие поблизости родителей жертвы.

5. Какие профилактические меры должны были быть приняты правоохранительными органами в описанной ниже ситуации?

С полигона в одном из районов Приморского края во время ночных учебных стрельб дезертировал солдат Новиков. С собой он взял автомат и большое количество патронов. Почти сразу после побега он наткнулся на милицейский патруль и расстрелял его в упор. Погибли три сотрудника полиции. В ходе расследования дела выяснилось, что Новиков дезертировал уже второй раз. Во время первого дезертирства он вернулся домой и прожил там почти год. Более того, был привлечен к уголовной ответственности за похищение человека, но суд ограничился назначением ему условного наказания, и Новикова снова призвали в армию, допустили к оружию.

1) Привлечение к ответственности за ранее совершенные преступления;

2) Установление «психического здоровья» Новикова;

3) Недопуск к огнестрельному оружию.

6. Житель одного из сел 15-летний Гаврилов зимой 2007 г. совершил изнасилование доярки К. Потерпевшая сразу же сообщила об этом в местное отделение милиции. Однако никаких мер к Гаврилову принято не было. Спустя два месяца он изнасиловал и убил престарелую Д.

Составьте план изучения личности Гаврилова на предварительном следствии, а также выявления причин и условий совершенных им преступлений. Что могло бы их предотвратить? Проанализируйте виктимологическую сторону проблемы в данном случае.

План изучения личности Гаврилова на предварительном следствии:

1) Необходимо провести допросы лиц, которые имели контакты с Гавриловым;

2) Запрос на получение характеристики с места учебы;

3) Назначение судебно-психиатрической экспертизы;

Предотвратить преступление могло:

1) Привлечение Гаврилова за ранее совершенное преступление;

2) Повышенный контроль со стороны правоохранительных органов;