Р Е Ш Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.
при секретаре Иевлевой Г.Б.
с участием представителя истца Хромова О. В.,
ответчика Романова А. П., представителя ответчика Коваленко О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июля 2011 года гражданское дело по иску Артамонова А.А к Романову А.П, ООО ЧОП «Аврора» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Артамонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Романову А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере... руб., причиненного преступлением.
В обоснование своих требований указал, что Романов А.П., являясь... ООО ЧОП «Аврора», находясь в фойе бара «...», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил его двумя руками за одежду и с силой ударил спиной о стену, после чего нанёс ему один удар кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Романов А.П. умышленно нанёс ему не менее десяти ударов кулаками по голове, после чего с силой пальцем надавил ему на левый глаз. Романов А.П., реализуя свой преступный умысел, умышленно схватил его за 5-ый палец правой кисти и стал выкручивать, затем нанёс не менее двух ударов кулаком по голове.
В результате Романовым А.П. ему были причинены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действиями ответчика ему причинён моральный вред. Он длительное время находился в больнице, принимал обезболивающие и успокоительные лекарства.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ЧОП «Аврора».
Романовым А.П. представлено письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку он находился на работе по трудовому договору с ООО ЧОП «Аврора». Не согласен с установленной степенью тяжести причиненного Артамонову А.А. вреда здоровью.
В письменных возражениях ООО ЧОП «Аврора» указано, что в пользу истца может быть взыскана компенсация морального вреда в размере... руб. с учётом всех обстоятельств дела, и, в частности, неправомерного поведения самого истца, спровоцировавшего конфликт.
В судебном заседании истец, прокурор, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца адвокатом О. В.
Ответчик Романов А. П. и представитель ответчика ООО ЧОП «Аврора» Коваленко О. С. иск не признали, поддержав доводы письменных возражений.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.
Постановлением СУ при УВД по г. Сыктывкару И.В. прекращено уголовное преследование в отношении Романова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Из содержания указанного постановления следует, что Романов А.П., являясь... частной охранной службы «Аврора», имея полномочия, предоставленные им в соответствии с лицензией №... по охране общественного порядка, спокойствия граждан, вопреки задачам свой деятельности, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные Законом РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в период времени с... до... находясь в фойе бара «...», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул., где имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил двумя руками за одежду Артамонова А.А. и силой ударил последнего спиной о стену, затем нанёс ему один удар кулаком по голове, отчего Артамонов А.А. испытал физическую боль. Затем Романов А.П., продолжая свои преступные действия, умышленно нанёс не менее десяти ударов кулаками по голове Артамонова А.А., а затем с силой пальцем надавил ему на левый глаз, после умышленно схватил Артамонова А.А. за пятый палец правой кисти и стал выкручивать палец, а затем нанёс не менее двух ударов кулаком по голове Артамонова А.А., отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде:, которые, согласно заключению эксперта №..., по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В материалах уголовного дела №... по обвинению Романова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ, имеется заключение эксперта №..., согласно выводам которого у Артамонова А.А. обнаружено: Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твёрдыми тупыми предметами, возможно, частями тела постороннего человека, а также не исключается при обстоятельствах и в срок, указываемых свидетельствуемым, в том числе. образовались в быстрой последовательности друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как лёгкий вред здоровью. по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется здоровье людей.
На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Тот факт, что в результате противоправных действий Романова А.П., повлекших причинение Артамонову А.А. вреда здоровью, последнему был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Уголовное преследование в отношении Романова А.П. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим основанием.
Причинение вреда здоровью истца действиями Романова А. П. подтверждено материалами уголовного дела в отношении последнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
К случаям, когда законом возлагается обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, относится случай, когда юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).
Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Романов А.П. в момент причинения Артамонову А.А. телесных повреждений состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Аврора», что подтверждается трудовым договором, заключенным ООО ЧОП «Аврора» и Романовым А. П.. В период времени с... до... в клубе «...» Романов А.П. осуществлял должностные обязанности, что указано в справке ООО ЧОП «Аврора» №... В соответствии с занимаемой должностью... Романов А. П. был наделен полномочиями по охране общественного порядка, спокойствия граждан.
Между тем, вопреки задачам своей служебной деятельности Романов А.П. превысил свои должностные полномочия, что выразилось в причинении Артамонову А.А. вреда здоровью.
Таким образом, обязанность по возмещению Артамонову А.А. компенсации морального вреда подлежит возложению на ООО ЧОП «Аврора». Ввиду чего требование Артамонова А.А. к Романову А.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Поскольку истцом в обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда указывалось на то, что в результате полученных телесных повреждений он длительное время находился на лечении, принимал обезболивающие и успокоительные лекарства, а ответчиком, в свою очередь, оспаривается факт причинения им Артамонову А.А., по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводам экспертного заключения №... (п), при судебно-медицинском обследовании Артамонова А.А., при обращении его за медицинской помощью, а также при проведении амбулаторного лечения в поликлинике у него были выявлены следующие телесные повреждения:
Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены действием твердых тупых предметов, возможно, в результате ударов кулаком постороннего человека при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела,
причинен в результате прямого ударного воздействия в область лица кулаком постороннего человека, то есть практически одновременно с причинением контактных повреждений в области лица в виде....
квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня как лёгкий вред здоровью.
причинены действием твердого тупого предмета в результате захватывания и выкручивания пальца пострадавшего рукой постороннего человека, возможно, при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела. По признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Причинение в результате удара о твердый предмет Артамонова А.А., исключается.
Артамонов А.А. находился на амбулаторном лечении по поводу, после чего выписан к труду в удовлетворительном состоянии. Какие-либо другие записи в период с ** ** ** по настоящее время по поводу полученной травмы, а также её последствий в амбулаторной карте отсутствуют. Указанная травма вызвала у Артамонова А.А. временную утрату трудоспособности на период с ** ** ** по ** ** **, обусловленную сроком. У Артамонова А.А. наступила полная... то есть выздоровление без каких-либо осложнений и последствий для его здоровья.
Не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется. Судебная экспертиза проведена комиссионно, с участием специалистов, имеющих высшую квалификационную категорию. Перед началом проведения экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение опровергает доводы ответчика Романова А. П. об отсутствии причинной связи выявленных у Артамонова А. А. телесных повреждений с его действиями.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Артамонова А.А., судом учитывается то обстоятельство, что противоправные действия Романова А.П. повлекли физические страдания Артамонова А.А., выразившиеся в причиненном последнему вреде здоровью. В результате полученных травм истец находился на амбулаторном лечении (с ** ** ** по ** ** **), ввиду чего его привычный образ жизни изменился. Вместе с тем истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за своё здоровье. В то же время судом учитывается, что лечение, полученное Артамоновым А.А. в результате нанесенных Романовым А.П. телесных повреждений, закончилось полным выздоровлением истца.
Доводы ответчика о том, что конфликт, в результате которого причинён вред здоровью истца, был спровоцирован непосредственно Артамоновым А. А., суд не может рассматривать в качестве обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда, поскольку допустимых доказательств совершения истцом неправомерных действий в отношении охранника Романова А. П., к которым могли быть отнесены постановления о привлечении Артамонова А. А. к административной, уголовной ответственности, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий, суд считает, что с ООО ЧОП «Аврора» в пользу Артамонова А.А. подлежит взысканию компенсация морального в размере... руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО ЧОП «Аврора» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЧОП «Аврора» в пользу Артамонова А.А компенсацию морального вреда в размере... (...) руб.
Отказать Артамонову А.А в удовлетворении иска к Романову А.П о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать в доход местного бюджета с ООО ЧОП «Аврора» государственную пошлину в размере... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий И.В. Смолева