В СледственноеУправление
Следственного комитета РФ по РТ
от ______________________________,
пенсионера, инвалида _______группы,
проживающего по адресу: 42______,
г. __________, ул. ___________, д. №__, кв. №__,
контактный телефон 89________________
За дачу заведомо ложным сведений в соответствии со ст. 306 УК РФ предупрежден (а)
______________________
Заявление.
Прошу провести проверку по факту незаконных действий работников дополнительного офиса ПАО «_________банк», ранее находящегося по ул. Татарстан, 7, при полученииот меня, __________________денежных средств «__» ___________ 2016 г., привлечь виновных лиц к уголовной ответственности и признать меня потерпевшим (ей)) в рамках расследуемых уголовных дел в отношении работников ПАО «_________банк» по факту хищения денежных средств граждан.
По существу заявления сообщаю:
г. я, имея намерение разместить денежные средства в
размере_____________ рублей, пришла в ПАО «_________банк» в доп. офис ___________ на ул. _________________ д. __., т.к. _____________________________________________.
В помещении доп. офиса, узнав о моих намерениях, мне были предоставлены бланки документов. Подписывая документы, я доверялаработникам доп. офиса, которые давно меня знали как __________- клиента. Условий для ознакомленияс документами мне не обеспечили, лишь пояснив, что это стандартный бланк приложений к договору для открытия вкладов, которые я раньше подписывал (а). Никаких разъяснений по вопросам доверительного управления я не получил (а). Также я не получал (а) никаких разъяснений об особом виде вклада и что этот договор не подпадает под федеральное страхование. Мне не было разъяснено, что я приобретаю какие-то облигации ТФБ.
Считаю, что при подписании договора и передаче денежных средств, я был (а) введен (а) в заблуждение относительно размещения моих денежных средств. Также считаю, что сотрудником были нарушены нормы законодательства о защите инвалидов, которая не обеспечила мне доступное изучение документов, т.к. я являюсьинвалидом 2 группы (необратимые отклонения здоровья, влияющие назрение) итаким образом, я ориентировалась только на слова представителя банка.
2.Факт введения меня в заблуждение подтверждается прокурорской проверкой. В заявлении прокурора _________________ района г. _____________ указывается, что я был (а) введена работниками ПАО «_________банк»в заблуждение относительно природы сделки, которые скрыли от меня важнейшие условия сделки. Давая объяснения в прокуратуре ___________ района г. Казани и на заседании _______________ районного суда г. Казани ______________ обманывала прокурора и судью, давая ложные показания, что все было мне озвучено. Как подтверждение прилагаю детализацию телефонных переговоров из МТС с приложением распечаток текстов СМС сообщений.___________________ признала на суде ____________.2017 г., что ПАО «_________банк»не являлось на момент сделки агентами ИК «ТФБ Финанс», это было распоряжение руководства. Извинения __________________ также прикладываю.
3. Также мне стало известно, что аналогичные факты мошенничества имели место у многих других вкладчиков ПАО «_________банк», что свидетельствует о наличии признаков системности в хищении денежных средств вкладчиков.
Как мне стало известно 1 июня 2017 года и.о. руководителя Следственного комитетаРФ по РТ было возбуждено уголовное дело. В нем в качестве подозреваемых фигурируют сотрудники ПАО «ИнтехБанк», входящее в группу ТФБ.
По версии следствия в сентябре 2016 года ПАО «ИнтехБанк» по договорам займа с банком «Советский» и «Тимер Банком» получил облигации ПАО «Татфондбанка» на сумму около 3,9 млрд рублей, а затем, «по указанию Мусина и неустановленных лиц из числа руководства ТФБ», руководство «ИнтехБанка» заключило сделку РЕПО (заем денежных средств под залог ценных бумаг с обязательством их выкупа) по размещению в Центробанке ранее полученных облигаций ТФБ. Центробанк, выполняя свою часть сделки, перечислил ПАО «Интехбанк» около 3,6 млрд рублей, которые в последующем ушли на счет НОСТРО — корреспондентский счет «ИнтехБанка» в ТФБ.
Но когда в декабре 2016-го ПАО «ИнтехБанк» потребовал у ТФБ свои деньги с того самого счета НОСТРО, ему отказали. В Следкоме считают, что в результате неисполнения обязательств со стороны ТФБ ПАО «Интехбанк» не смог выполнить свои обязательства перед Центробанком, что в конечном счете привело к отзыву его лицензии на осуществление банковской деятельности.
Кроме того, мне стало известно, что на протяжении 2016 года зная, что Центробанк ограничил кредитной организации ПАО «Татфондбанк» возможность привлекать деньги населения и с 1.10.2016 г. ПАО «Татфондбанк» не мог привлекать вклады физических лиц, сотрудники ПАО «Интехбанк» вводили в заблуждение всех физических лиц, в т.ч и меня, предлагая заключить договор доверительного управления под видом обычного банковского вклада с повышенными процентами.
В то же время, Центробанк с апреля 2016 года по июль 2016 г. проводил в «Татфондбанке» плановую проверку и по ее итогам проверки регулятор на шесть месяцев ограничил открытие счетов и привлечение средств физ. лиц во вклады. Данный факт почему то всеми не принимается во внимание, что приводит к вынесению незаконных и необоснованных судебных решений об отказе в удовлетворении заявленных требований потерпевших граждан.
4.Подача данного заявления была рекомендована 30 октября 2017 г. судьей Верховного суда РТ (Чекалкиной Е.А.), в т.ч. прокурору республиканской прокуратуры, защищавшему интересы инвалида 2 группы НагаевойЛ.М. Свидетелями этой рекомендации также были представитель Нацбанка РТ Галеев М.Н. (юрисконсульт 1 категории сектора правового обеспечения некредитных финансовых организацийюротделаНацбанка по РТ), Краснов А.М. представитель ПАО «Интехбанк» и Госкорпорации «АСВ».
«__»___________ 2017 г. _______________