Средний класс в современной России и его основные признаки.

Становление среднего класса в России связывалось прежде всего с экономическим развитием страны в рамках модели либераль­ных реформ, которая реализовалась в России с начала 1990-х го­дов.

Средний слой занимает промежуточную позицию между верхей и нижней частями общества, обладает высоким образовательно-квалифика­ционным потенциалом, объединяет наиболее активную и адапти­ровавшуюся к рынку часть общества, пользуется социальным пре­стижем. Слабыми местами его являются скромный экономический статус и малочисленность, однако обе эти черты относительны. Так, уровень доходов среднего слоя в 2,5-3 раза выше доходов базового слоя, что обеспечивает существенно иные условия существования. С другой стороны, численность среднего слоя примерно втрое больше, чем верхнего. Важно и то, что до последнего времени динамика этих характеристик была положительной. В случае улучшения социально-экономических условий в стране этот слой безусловно начнет пополняться более образованными и активными профессионалами из нынешнего базового слоя. В результате он станет массивнее и улучшит свою структуру.

Массовый (14-18%) средний слойобъединяет социальные группы, потенциал которых значительно превышает средний, что позволяет относительно успешно адаптироваться к новой соци­ально-экономической ситуации. Сюда входят представители биз­нес-слоя России (главным образом, мелкие предприниматели); менеджеры (включая директоров небольших предприятий, осо­бенно коммерческой сферы), по многим признакам сближающие­ся с предпринимателями; профессионалы, обладающие не только высокой, но и достаточно востребованной квалификацией; сред­нее звено бюрократии (всякое местное и ведомственное "началь­ство", включая администраторов непроизводственной сферы); высшие и средние офицеры.

Тендерная структура этого слоя характеризуется заметно боль­шим удельным весом мужчин, чем во всем занятом населении России: 54 против 49%. По своим возрастным характеристикам этот слой наиболее молод - около трети его представителей не достигли 30 лет и почти 90% моложе 50. Хорошо выглядит он и с точки зрения образовательного потенциала: половина его членов имеют высшее или незаконченное высшее образование (соответ­ственно 45 и 5%), что более чем вдвое выше средних показате­лей, при этом 68% удовлетворены полученным образованием и только 11% серьезно не удовлетворены им.

Пятая часть представителей среднего слоя относят себя к ру­ководителям разного уровня, треть - к специалистам в различных областях. В составе слоя заметная доля собственников предприя­тий и фирм (12%), а также лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью (21%). Вместе с тем для 60% представи­телей этого слоя характерна неудовлетворенность выполняемой работой. Отраслевая структура занятости существенно смещена в сторону коммерческой сферы (торговля, снабжение, коммуналь­ное хозяйство, бытовое обслуживание), где работают более чет­верти респондентов, 21% заняты в социальных отраслях эконо­мики (образовании, медицине, культуре), примерно по стольку же - в промышленности и в силовых структурах.

С точки зрения материальной обеспеченности, средний слой сравнительно однороден (скорее всего потому, что соответствую­щие показатели использовались в качестве группообразующих критериев): согласно упоминавшейся 6-балльной шкале матери­ального благосостояния 77% его представителей попадают в тре­тью сверху градацию, соответствующую "относительной обеспе­ченности". Согласно самооценкам 6% среднего слоя "не знают материальных проблем", 56% "живут прилично", а около трети "едва сводят концы с концами". Вместе с тем хотя бы частичную удовлетворенность своей зарплатой или доходами от основного занятия испытывают лишь 19%, а более 3/4 заявляют о своей не­удовлетворенности. Единственно доступным для подавляющего большинства этого слоя способом повышения уровня жизни яв­ляется дополнительная занятость профессиональным трудом по найму или частным бизнесом. Почти половина респондентов сред­него слоя имеют собственные приватизированные квартиры и около 40% - государственные квартиры; собственные дома есть у немногих, что связано с преимущественной концентрацией этого слоя в городах. Относительно высока (4% против 1-2% в сред­нем) доля тех, кто снимают квартиры, что характерно для заня­тых бизнесом. При этом удовлетворенность жилищными услови­ями отмечают лишь 48%, а 22% ими абсолютно не удовлетворены.

Однако в своем нынешнем состоянии средний слой России вряд ли может выступать в качестве социального стабилизатора обще­ства и носителя общественного прогресса. Для этого ему недо­стает экономической независимости, высокого благосостояния и стимулирующих институциональных условий деловой и творчес­кой деятельности. С несколько большим основанием от него мож­но было бы ожидать выполнения функций основного носителя национальной культуры, легитимного выразителя общественных интересов, действенного и конструктивного посредника между властью и обществом. Однако и здесь имеются свои "но". Так, западные средние классы играют роль посредников не только бла­годаря срединному положению в обществе, но и потому, что они открыты, доступны для восходящей мобильности из нижних сло­ев. Ситуация же затянувшегося экономического кризиса условий для такой мобильности не создаст. Кроме того, для выполнения этой роли средний слой России слишком урбанизирован.

Средний слой оказывается единственным эле­ментом социальной структуры России, который, не будучи сред­ним классом в западном понимании, тем не менее стремится дви­гаться в направлении последнего, имеет требуемый для этого культурный и деятельностный потенциал и потому потенциально способен со временем взять на себя функции среднего класса. В этом смысле он может рассматриваться в качестве среднего про-токласса. Что касается реальной возможности и вероятности пре­вращения этого слоя в полноценный средний класс, то они зави­сят, во-первых, от социальных качеств составляющих этот слой индивидов (их образовательного, квалификационного и деятель-ностного потенциала, уровня благосостояния, ценностных ори­ентации, потребностей, жизненных позиций, мотивов, норм и способов поведения и пр.), во-вторых, от институциональных -экономических, политических, социальных условий их жизнеде­ятельности.

Совокупность приведенных данных свидетельствует, с одной стороны, о достаточно высоком демографическом, профессиональ­ном и образовательном потенциале нового среднего слоя России, а с другой - о его неудовлетворенности нынешним положением, стремлении к дальнейшему повышению статуса, в значительной мере ориентированном на стандарты западного среднего класса. Это дает определенные основания видеть в нем потенциальный или "динамический" средний класс, который при благоприятных условиях может стать социальной базой прогрессивной трансфор­мации российского общества.

Обобщая изложенное, можно сказать, что высокие притязания среднего слоя современной России основываются на повышен­ном профессиональном статусе, активной вовлеченности в биз­нес и иные виды инновационной деятельности, а также личност­ных качествах его предствителей. В настоящее время большая часть этих притязаний не удовлетворяется, причем вероятность их реализации в близком будущем минимальна - речь может идти о сравнительно длительной перспективе. Отсюда реальная опас­ность разочарования этого наиболее деятельного и перспектив­ного слоя в эффективности затрачиваемых усилий, а соответствен­но смены установки на активное участие в формировании новых институтов России ориентацией на эмиграцию в более гостепри­имные страны. Крупным шагом именно в эту сторону стал авгус­товский кризис 1998 г., который практически уничтожил валют ные и резко обесценил рублевые накопления и доходы большей части среднего слоя. Результатами этого кризиса стали падение большей части банков, массовое разорение мелких и средних фирм, потеря работы большинством профессионалов "рыночно­го" профиля. Все это делает вероятной фрустрацию среднего слоя, потерю его ценных "динамических" качеств. В таком случае воп­рос о формировании в России современного среднего класса в очередной раз будет снят с повестки дня. Но не будет ли это озна­чать отказа от таких целей реформ, как становление правового государства, развитие политической демократии, формирование предпринимательства и конкурентного рынка? Ведь наиболее ак­тивным субъектом реализации этих целей является именно сред­ний слой. Мощный удар, нанесенный этому наиболее деятельно­му слою российского общества, может вызвать его деградацию, что поставит под вопрос даже те скромные достижения, которых удалось добиться в результате реформ[7].