Адрес: 167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Д. Каликовой, 22
Телефон: (8212) 249113
Председателю - Маклакову Владимиру Владимировичу
От: Валерии Леонидовны Новоселовой
167003, РК, Сыктывкар, Сысольское шоссе 46-8
В интересах Ольги Ивановны Размысловой
По Делу №2-7331/2018
*Жалоба
о совершении судий Верховного Суда Республики Коми – Ивановой, Слободянюк и Костенко дисциплинарных проступков и уголовного преступления
В С Т У П Л Е Н И Е
Заявитель отмечает, в детстве, родители учили его, что обманывать не хорошо и в дополнении к своим доводам читали рассказ «ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО», заявитель усвоил это, однако исходя из представленного протокола судебного заседания, иные участники процесса о выше указанном не знают и не слышали, соответственно имеется необходимость осуществить просвещение.
В Верховном суде РК, находящимся по адресу: Республика Коми, г Сыктывкар, ул Домны Каликовой, д 22– судьями Ивановой, Слободянюк и Костенко рассматривалась апелляционная жалоба по делу № 2-7331/2018 по Иску ПАО «Сбербанк России» к Размысловой О.И. о взыскании задолженности.
ЗАЯВИТЕЛЬ УСТАНОВИЛА:
Судья – это Высоко-Почётно, это пример Силы Закона, это высокое доверие народно избранного Главы Государства, это Защита униженных и унижаемых, это Защита оскорблённых и оскорбляемых, это Путь Доблести и Чести, это Сила Торжествующей Справедливости, это Непоколебимая Нравственность и Огромная Надежда Любого Человека.
В соответствии с п.1 и 2 ст.3 Закона "О статусе судей в РФ", положениями Кодекса судейской этики, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, в своей профессиональной деятельности и вне службы руководствоваться правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали. По смыслу Закона "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарную ответственность понимается не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности.
ч.2 ст.22 Закона "Об органах судейского сообщества в РФ" гласит:Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьёй дисциплинарного проступка, поступившие в ККС от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются ККС самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Для проведения самостоятельной проверки ККС образует комиссию из числа членов совета судей и членов ККС, а также представителей общественности и сотрудников аппарата ККС. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании ККС, которая принимает решение по существу.
СУТЬ:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2). Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, которое выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, Конституционный Суд Российской Федерации пришёл к следующим выводам.
Право на судебную защиту - как по буквальному смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, так и по её смыслу во взаимосвязи с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права - является неотчуждаемым правом каждого человека. Закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с её статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности ВО ВСЕХ СФЕРАХ, чем утверждается приоритет личности и её прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), устанавливающими принцип равенства всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что право на судебную
защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закреплёнными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределённости в этом вопросе.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок.
С удебная защита должна быть не только справедливой и эффективной, но и компетентной. А компетентной она может быть ТОЛЬКО тогда, когда судья способен ПРАВИЛЬНО руководствоваться теми нормами действующего законодательства, в том числе и международного, которые подлежат применению в конкретном деле. Неисполнение этого требования неминуемо влечёт «ошибочное», то есть преступное «судебное» решение и производство по делу ДОЛЖНО начаться с того момента, когда «ошибка», повлиявшая на вынесенное решение, была допущена.
Лишение гражданина возможности прибегнуть к судебной защите для отстаивания своих прав и свобод противоречит конституционному принципу охраны достоинства личности (ст.21 Конституции РФ), из которого вытекает, что личность в её взаимоотношениях с государством рассматривается как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.
Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом РФ
В подобных ситуациях объективно создаются препятствия для дальнейшего справедливого рассмотрения дела и значит, своевременно проверить их вышестоящим судом порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии окончательного решения по делу.
Нарушенные при этом конституционные права вообще не обеспечиваются судебной защитой именно потому, что после вынесения окончательного решения по делу они уже не могут быть восстановлены.
ФАКТЫ:
В Верховном суде РК судьями Ивановой, Слободянюк и Костенко рассматривалась апелляционная жалоба по делу № 2-7331/2018 по Иску ПАО «Сбербанк России» к Размысловой О.И. о взыскании задолженности.
В зале суда тщательно зачитывалось судьей Костенко решение Сыктывкарского суда судьи Чарковой Н.Н., каждая запятая была прочитана, судьи сидели и слушали… Далее судья Костенко зачитывал апелляционную жалобу по делу № 2-7331/2018, я бы сказала так «пробежался по верхам», но я, представитель Ольги Ивановны Размысловой -Валерия Леонидовна Новоселова, внимательно слушала и отмечала все моменты, которые не были оглашены. Странное дело! Граждане стараются отстоять, воспользоваться своими конституционными правами, излагают все мысли и доводы, доказательства, которые МОГУТ быть РАССМОТРЕНЫВ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ!!! ИИИ…!!! «Пробежались по верхам!!!» так еще и рот затыкают, чтоб не повторяли то что в апелляционной жалобе!!! Возмущению нет предела!!!! Правосудие у нас на грани фантастики!!!
Ниже фото, как председательствующая Иванова и Слободенюк СПЯТ!!!! они устали!!!!
Уважаемые Колегия судей, Уважаемый, Владимир Владимирович!
СУДЬИ СПЯТ на заседаниях!!! Перерабатывают так бедняжки?! Или так относятся к своему ОТВЕКТСТВЕННОМУ делу!!!!
Предполагаю, что ВЫответите, наверно- «дисциплинарного проступка не усмотрели», так как в законодательстве РФ не прописано наказание за сон на рабочем месте.
Напрашивается вопрос о профпригодности данных судий!
Цитатой из Российской Газеты (Федеральный выпуск) № 3479 от 19 мая 2004 года: « Судя по всему, судебная реформа принесла не только позитивные перемены, но породила немало новых проблем. Прежде всего это касается разрешения имущественных прав граждан и организаций. Если верить исследованиям социологов, суды оказались весьма уязвимы для коррупционной атаки со стороны бизнеса. Впрочем, у тех, кто прошел этот путь сам и без экспертов, сложилось прочное убеждение: взяточничество в судах породило один из самых мощных коррупционных рынков в России, оно встроено в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти, включая технологии по развалу уголовных дел и по перехвату чужого бизнеса».
Фактически Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Валерий Зорькин публично в Российской Газете (Федеральном выпуске) № 3479 от 19 мая 2004 года обвинил всех судей Российской Федерации в преступной деятельности (получение взяток).
ПОДОБНОЕ ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ АБСОЛЮТНОГО ОТСУТСТВИЯ «СТРАХА» У СУДЬИ ПЕРЕД НЕОТВРАТИМОСТЬЮ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА КОМПЕТЕНТНОЕ, СПРАВЕДЛИВОЕ, БЕСПРИСТРАСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ КАК ТАКОВОЕ(!), А ТАКЖЕ НАЛИЧИЯ «БЕЗМЕРНОЙ ВЛАСТИ», КОТОРАЯ НИ ЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕНА(!)
Такой подход судьи не согласуется с Конституционной природой судопроизводства, обусловливающей осуществление судебной защиты прав и свобод граждан на основе соблюдения всех конституционных и отраслевых принципов правосудия, в том числе принципа законности и справедливости, что также подтверждается «Конвенцией о защите прав человека и основных свобод».
Между тем ФКЗ "О судебной системе РФ" требует: ст.1 Судебная власть в РФ осуществляется только судами. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. ст.2 Судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и настоящим ФКЗ. ст.3 Единство судебной системы РФ обеспечивается путем: установления судебной системы РФ и Конституцией РФ и настоящим ФКЗ; СОБЛЮДЕНИЯ ВСЕМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СУДАМИ, МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫХ ФЗ ПРАВИЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА; применения всеми судами Конституции РФ, ФКЗ, ФЗ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ; ст.4 Правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим ФКЗ. ст.5 Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. Судьи участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, ФКЗ, ФЗ, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору РФ, конституции (уставу) субъекта РФ, закону субъекта РФ, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.
Однако судьями выше указанные нормы нарушены.
Отмечается, что судья своим примером олицетворяет «ПОЛНЫЙ АНТИПОД» судье Конституционного суда РФ в отставке КОНОНОВУ АНАТОЛИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ, как эталону судьи по мнению заявителя.
Соответственно при всем выше сказанном в действиях судьи усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьями 285, 286, 293, 305 УК РФ.
Принесла соответствующую присягу: "ТОРЖЕСТВЕННО КЛЯНУСЬ ЧЕСТНО И ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРАВОСУДИЕ, ПОДЧИНЯЯСЬ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, БЫТЬ БЕСПРИСТРАСТНЫМ И СПРАВЕДЛИВЫМ, КАК ВЕЛЯТ МНЕ ДОЛГ СУДЬИ И МОЯ СОВЕСТЬ" ч.1 ст.8 Закона «О статусе судей в РФ» в единстве с ч.1 ст.11 ФКЗ "О судебной системе РФ".
Соответственно должны и обязаны согласно ч.1 ст.120 Конституции РФ, а так же ч.4 ст.1 Закона «О статусе судей в РФ», действовать для восстановления Конституционных прав и свобод человека и гражданина.
При этом, Закон - это норма жизни гражданского общества которую это же общество и устанавливает. Органы государственной власти, должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Указание на «принципы и нормы международного права» даёт возможность принять во внимание и «Бангалорские принципы поведения судьи» (Гаага, 26 ноября 2002г., ст.15 Конституции РФ).
Верховным Законом установлено: Правосудие в РФ осуществляется только судом (ч.1 ст.118 Конституции РФ). Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и ФЗ (ч.1 ст.120 Конституции РФ).
Законом «О статусе судей в РФ» установлено: Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону (ч.4 ст.1). Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, ФКЗ и ФЗ (ч.1 ст.3).
ФКЗ "О судебной системе РФ" установлено: Судьи участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону (ч.2 ст.5).
Однако судья решил, что УДОБНЕЕ (!) не осуществлять свои полномочия в соответствии с выше указанными нормами Закона.
Более того, «Бангалорские принципы поведения судьи» гласят: 4.2. Постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений; и несмотря на то, что рядовому гражданину эти ограничения могли бы показаться обременительными, судья принимает их добровольно и охотно. В частности, поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности. 6.5. Судья выполняет все свои обязанности, разумно,справедливо и с достаточной быстротой.
Так же, в «Кодексе судейской этики» указано, в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться Законом "О статусе судей в РФ" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
СУДЬЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ДОЛЖЕН ИСХОДИТЬ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ОПРЕДЕЛЯЕТ СМЫСЛ И СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
СУДЬЯ ДОЛЖЕН ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.
Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи России, независимо от занимаемой должности, данные нормы идут в единстве со статьями 2 и 3 ФКЗ «О судебной системе РФ» и так же преодолены судьёй.
Принимая во внимание Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, в которых признается в качестве основополагающего принципа предоставление в равной мере каждому лицу права на рассмотрение его дела, связанного с установлением его прав и обязанностей, а также с вопросом его виновности в совершении любого преступления, независимым судом, на началах справедливости и беспристрастности, гарантируют равенство всех граждан перед судом, а также право каждого лица на своевременное рассмотрение его дела, связанного с установлением его прав и обязанностей, а также с вопросом его виновности в совершении любого преступления, компетентным и независимым судом, а так же то, что вышеуказанные основополагающие принципы и права также признаются и находят отражение в законах Российской Федерации (Конституция России), статусном и общем праве, судебных обычаях и традициях И ТО, ЧТО КОМПЕТЕНТНОСТЬ, НЕЗАВИСИМОСТЬ И БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ ИМЕЕТ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ВОПРОСЕ ЗАЩИТЫПРАВ ЧЕЛОВЕКА, ПОСКОЛЬКУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВСЕХ ИНЫХ ПРАВ ЦЕЛИКОМ ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ.
Принимая указанные выше сведения и факты, устанавливаем наличие использования высоких и почётных полномочий суди вопреки интересам службы. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, следует понимать совершенное деяния, которое было непосредственно связано с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а так же целям и задачам для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
При таких обстоятельствах следует: судья нарушила ПРИСЯГУ(!) Данные нарушения норм Закона преодолевают предназначение судебной власти согласно гл.7 Конституции РФ и соответственно умаляют авторитет судебной власти который и без того отсутствует.
Приведённые сведения и доказательства, свидетельствуют о наличии дисциплинарного проступка, связанного с нарушением «Кодекса судейской этики», «Бангалорских принципов поведения судьи», норм ФКЗ "О судебной системе РФ", Закона "О статусе судей в РФ", ГПК РФ, Конституции России и международного права.
Таким образом, обоснованно можно признать, что действия судьи, причинили ущерб соответственно репутации судьи, умалили авторитет судебной власти, подорвали доверие гражданского общества в судебную систему, а равно подорвали основы национальной безопасности России, то есть явились дисциплинарным проступком.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.22, ст.23 Закона «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РФ», статьями 3, 13, 14, «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»
П Р О Ш У:
1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской ЭТИКИ, Гражданского кодекса РФ), на судий Верховного суда РК – Иванову, Слободянюк и Костенко наложить дисциплинарное взыскание в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ, в виду профнепригодности.
2. О принятом решении сообщить заявителю надлежащим образом с указанием конкретных оснований того или иного решения ККС в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О.
3. О принятых решениях сообщить письменно на вышеуказанный адрес.
27.01.2019
Благодарю за Службу Народу!!