ИСТОРИЯ БОРЬБЫС ОСОБО ОПАСНЫМИ
ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ
ЧУМА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
Эпизоотия чумы крупного рогатого скота, приводила в ряде областей России к значительному снижению поголовья. Огромные потери среди поголовья скота были в Сибири, где чума занимала первое место среди эпизоотии. Не прекращающиеся чумные эпизоотии в Сибири побудили правительство еще в начале XIX в. командировать в Сибирь профессора X. Г. Бунге и трех приглашенных из-за границы «скотских врачей». В течение двух лет (1809-1810) профессор X. Г. Бунге изучал причины и источник распространения чумной эпизоотии и пришел к выводу, что инфекция в сибирские губернии заносится из Китая, Монголии и киргизских степей с гуртами скота, а потому на границе необходимо установить карантины. Генерал Омской крепости Глазенап возбудил ходатайство перед Министерством полиции об отпуске средств на строительство карантинных помещений и содержание карантинных постов. Длительная переписка по данному вопросу результатов не дала, карантинные помещения построены не были. Со стороны Тобольской и Томской губерний принимались меры, чтобы не допустить заноса инфекций: выставлялись кордоны, давались предписания о запрещении прогона скота без карантинирования. Несмотря на это чума продолжала свирепствовать на территории западной Сибири. Только в Тобольской губернии за 1844-1868 гг. количество павших от чумы животных составило 290 555 голов.
Эпизоотии охватывали все большее число деревень и сел, истребляя сотни тысяч голов скота. В 1886 г. в одной Екатеринославской губернии пало от чумы до 50 тыс. голов. С 1870 по 1885 гг. Чума поражала ежегодно скот 36-42 губерний Российской империи. По данным А. С. Адикаевского и Н. И. Пештича, в России во второй половине XIX в. погибало ежегодно от этой болезни от 150 до 300 тыс. голов скота. По официальным данным, за 26 лет (с 1881 г. по 1906 г.) в России пало и было убито от чумы 3 531 986 голов скота. По инициативе некоторых губернских правлений (Томска, Тобольска и др.)
были учреждены временные комитеты для обсуждения мер по предотвращению падежей скота. Однако, их деятельность завершилась лишь констатацией многочисленных нарушений ветеринарно-санитарных инструкций, в частности, было отмечено, что не качественно проводились осмотр гуртов, изоляция больных животных, контроль за скотомогильниками и др. Ущерб от чумы выражался не только в потере животных, но и в убытках от ограничения экспорта скота из России в Германию, Австро-Венгрию, Англию, Францию и другие страны.
Меры, принимавшиеся по борьбе с чумой и выражавшиеся в частичных карантинах были малоэффективны, затраты себя не оправдывали. Так, в Самарской губернии в 1884 г. было израсходовано на борьбу с чумой 2 млн руб., но результатов достигнуто не было. На Северном Кавказе, вследствие отсутствия плановой системы мероприятий по борьбе с чумой, с 1887 г. по 1891 г. было затрачено на борьбу с чумой 2 260 тыс. руб., погибло 120 тыс. голов скота. Основными недостатками в борьбе с эпизоотиями были: неправильная организация ветеринарного дела в губерниях, несогласованность между земствами и правительственной ветеринарией, отсутствие массово-разъяснительной работы среди населения.
Большие опустошения, которые причиняла животноводству чума крупного рогатого скота, а также запрещение ввоза русского скота некоторыми государствами привели к тому, что правительство решило принять более эффективные меры по борьбе с чумой.
В 1876 г. по предложению Ветеринарного комитета был издан закон об убое заболевших чумою животных в гуртах, с выдачей владельцам вознаграждений за убой скота из установленного процентного сбора (от 0,5 до 2%) с гуртов. Этот закон, несмотря на неполноту мероприятий, имел положительное значение, так как значительно ограничивал передвижение больного скота в промышленных гуртах.
Утвержденный 3 июня 1879 г. закон «О убивании зачумленных животных из местного рогатого скота» вводил обязательный убой больных чумой, а также животных с подозрением на заболевание в крестьянских хозяйствах. Закон устанавливал размеры вознаграждения владельцам забитых животных и указывал источники этих расходов. В законе были предусмотрены и исполнители, которые должны были осуществлять проведение его в жизнь: в земских губерниях – земство и полиция, в неземских - полиция.
Таким образом, только через 32 года стал применяться эффективный способ борьбы с эпизоотией чумы, предложенный в 1847 г. профессором Петербургского ветеринарного училища В. И. Всеволодовым, который выдвинул научно обоснованный метод уничтожения, больного и подозрительного по заболеванию чумой крупного рогатого скота.
Закон от 3 июня 1879 г. вводился постепенно: в 1879 г. его действие распространялось только на две губернии - Минскую и Могилевскую, в 1880 г. - в шести (Виленской, Ковненской, Гродненской, Витебской, Курляндской и Лифляндской). К 1881-1885 гг. Действие закона было распространено на 28 губерний, а к 1889 г. Исполнение закона стало обязательным для всей европейской части России.
Забивали не только явно больных животных и с подозрением на заболевание чумой животных, но и совершенно здоровых, находившихся с ними в контакте. Поэтому закон встретил враждебное отношение как со стороны помещиков и других крупных владельцев, так и со стороны населения, и проведение его в жизнь было связано с преодолением больших трудностей. В 1885 г. на съезде представителей земств южных губерний, созванном в Харькове, ряд земских деятелей высказались против введения этого закона.
Враждебное отношение со стороны населения к фактам уничтожения скота нередко выливалось в форму «бунтов» и беспорядков.
Во время «чумных бунтов» жители избивали охрану, ветеринаров, угоняли скот. В 1879 г. в Тверской области во время беспорядков жители набросились на казаков, охранявших стадо больных животных, избив охрану, угнали скот в станицу. В Самарской губернии во время «чумного бунта» был избит ветеринарный врач и совершено покушение на губернатора.
Несмотря на все трудности, закон последовательно претворялся в жизнь. Чума постепенно оттеснялась из центральных районов страны на периферию, число заболеваний уменьшалось с каждым годом.
Упорная, напряженная борьба увенчалась крупной в истории ветеринарии победой. В 1880-1884 гг. в России было 42 губернии неблагполучных по чуме, в следующее пятилетие число таких губерний уменьшилось до 28, а в 1895 г. чума в европейской части России была окончательно ликвидирована. В дальнейшем мероприятия по борьбе с чумой были сосредоточены на Северном Кавказе, в Уральской, Акмолинской, Тургайской областях и Туркестанском крае, где к 1909 г. С чумой было покончено.
Исследователи не без основания считают, что целенаправленная борьба с чумой крупного рогатого скота сыграла важную организующую роль в становлении сибирской ветеринарии. Закон 1879 г. об убое местного скота, больного чумой, впервые был применен в Сибири в «противочумном поясе». Этот «пояс» создавался на основании высочайшего повеления от 27 мая 1888 г. как необходимый фильтр для предохранения от чумной заразы европейской части России и распространялся на губернии и области азиатской части России.
Опыт борьбы с чумой неоднократно обсуждался ветеринарной общественностью и освещался в печати.
Борьба с чумой крупного рогатого скота способствовала улучшению положения ветеринарной организации, как в увеличении ветеринарных кадров, так и в улучшении их материального положения.
Достигнутые результаты подняли авторитет ветеринарии.
Постоянная угроза развития чумной эпизоотии стимулировала научные исследования, связанные с иммунизацией животных против чумы крупного рогатого скота. В 1895 г. в Институте экспериментальной медицины были предприняты исследования этиологии чумы крупного рогатого скота для изыскания средств по предупреждению распространения инфекции. Научную работу возглавил действительный член и заведующий химическим отделом института профессор В.М. Ненцкий. В 1896 г. ветеринарный врач В. И. Турчанинов- Выжникевич по поручению В. М. Ненцкого организовал опытную станцию в Горийском уезде Тифлисской губернии, где проводились опыты по иммунизации крупного рогатого скота против чумы. В. М. Ненцкий и группа его сотрудников предложили симультанный метод прививания против чумы. Комиссионная проверка подтвердила высокую эффективность противочумной сыворотки и дала рекомендации по ее изготовлению. Открытие симультанного метода прививания положило начало новому этапу борьбы с чумной эпизоотией, меры борьбы по искоренению болезни приобрели более эффективный в ветеринарно-санитарном и экономическом отношении характер.
В 1899 г. в 12 верстах от Читы при содействии Института экспериментальной медицины была создана Забайкальская (Читинская) противочумная станция, готовившая противочумную сыворотку для всего сибирского региона.
СИБИРСКАЯ ЯЗВА
Большой ущерб животноводству России, наряду с чумой крупного рогатого скота, наносила сибирская язва, которая на юге поражала главным образом овец, в центральных районах, на востоке, в Сибири - лошадей и крупный рогатый скот, на севере - оленей. В Тобольской губернии и в киргизских степях эпизоотии сибирской язвы многократно повторялись в течение всего XIX в., вызывая гибель десятков тысяч лошадей.
Большие опустошения причиняла сибирская язва в европейской части России. Так, за 1864 г. по неполным данным, погибло от сибирской язвы более 90 тыс. животных и 667 человек. Значительный ущерб приносила сибирская язва лошадям, которых использовали в водных системах; в 60-е годы трупы павших лошадей сотнями валялись по берегам рек и озер, прекратилось тягловое передвижение судов. В 1867-1868 гг. в Новгородской губернии погибло от сибирской язвы 40 тыс. лошадей, более 8 тыс. голов крупного рогатого скота, 6 тыс. овец и умерло 528 человек. Значительный урон наносила сибирская язва животноводству Сибири. В Тобольской губернии за 1844-1868 гг. пало от сибирской язвы 147 626 голов животных. За 1870-1876 гг. доля павшего скота по уездам Тобольской и Томской губерний составляла от 3,1 до 44,2% от общей численности.
С 1897 по 1906 гг. в Российской империи пало от сибирской язвы примерно 156 тыс. лошадей, 164 тыс. голов крупного рогатого скота. 120 тыс. овец и 4 тыс. свиней; убытки составили более 13 млн. 499 тыс. руб.
Этиология сибирской язвы была неясна до середины XIX в. В 1849 г.
А. Полеендер обнаружил в крови павших коров неподвижные нитевидные образования, описанные им в 1855 г. К. Довен и Райе в 1850 г. нашли такие же образования при исследовании крови и органов животных, павших от сибирской язвы. Однако эти авторы не придавали своим находкам существенного значения.
В 1856-1858 гг. профессор Дерпского ветеринарного училища Ф. А. Брауэль независимо- от зарубежных ученых обнаружил в крови погибшего от сибирской язвы человека и зараженных от него больных и павших животных палочковидные бациллы (вибрионы) и первый указал на диагностическое значение этих микробов. Он экспериментально воспроизвел сибирскую язву у животных путем заражения патогенным материалом и установил, что бациллы сибирской язвы не проходят через плаценту больной самки к эмбриону. Таким образом, русский ученый в своих многочисленных исследованиях и опытах был ближе к истине, чем зарубежные исследователи этого времени.
Р. Кох (1876 г.) и Л. Пастер (1877 г.) получили чистую культуру возбудителя и экспериментально воспроизвели заболевание. В 1881 г. Пастер разработал метод стойкого ослабления бациллы сибирской язвы, получил две степени понижения вирулентности - I и II вакцины и сделал доклад об итогах работ по приготовлению вакцины против сибирской язвы. Он засекретил свое открытие, продав право изготовления вакцин «Обществу пастеровских вакцин». С этого времени во Франции и других странах стали широко применять прививки животным против сибирской язвы. Общество предложило провести вакцинацию и в России, но это предложение было отвергнуто. Однако, большой ущерб наносимый сибирской язвой, вызвал интерес к вакцине у скотопромышленников.
В 1882 г. впервые в России в Херсонской губернии, в имении помещика Кудрявцева, была проведена вакцинация овец, но результаты были неудовлетворительные (80% падежа). В 1883 г. в г. Новая Ладога были проведены опыты вакцинации животных. Комиссия Медицинского департамента Министерства внутренних дел высказалась отрицательно в отношении прививок лошадям и овцам, но дала положительную оценку результатам прививок крупного рогатого скота.
Разработка и массовое практическое применение противосибиреязвенных прививок в России связано с именем профессора ботаники Харьковского университета Л. С. Ценковского и его преемников профессоров А. А. Раевского и И. М. Садовского, магистра ветеринарных наук Л. П. Шалашникова. В 1881 г. Вольно-экономическое общество командировало в Париж Л. С. Ценковского и А. А. Раевского для ознакомления с методами приготовления вакцин против сибирской язвы. Однако, им не удалось ознакомиться с ними, так как методы были засекречены. В том же году Главное управление государственного коннозаводства послало в Париж профессоров Е. М. Земмера, Н. Ф. Колесникова, магистра агрономии П. А. Костычева и доктора медицины Я. М. Шмулевича для изучения методов приготовления вакцин против сибирской язвы. Им так же Пастер отказался раскрыть свой метод приготовления вакцин.
Л. С. Ценковский организовал изготовление вакцин в ботаническом кабинете Харьковского университета, а позже в бактериологической лаборатории Харьковского ветеринарного института. Средства для приготовления вакцин были представлены Вольноэкономическим и Южнорусским сельскохозяйственными обществами.
Л. С. Ценковским и его помощниками (И. М. Садовским и А. М. Шалашниковым) была проведена большая теоретическая и практическая работа. Для выработки профилактических и лечебных средств борьбы с сибирской язвой «изучались этиология, патогенез, клинические симптомы этого заболевания, средства лечения и профилактики, стойкость иммунитета, биологические свойства возбудителей, их изменчивость. В мае - июне 1883 г. изготовленные вакцины были испытаны в физиологической лаборатории Харьковского ветеринарного института. Испытания выявили безвредность и эффективность вакцин.
Впервые прививки от сибирской язвы по методу Л. С. Ценковского стали проводить в Херсонском земстве в 1885 г. Оно мотивировало необходимость прививок следующим образом:
1) потому что это русское открытие;
2) потому что там нет никаких секретов;
3) потому что они не скомпрометированы никакой неудачей.
В имении Скадовского в Херсонской губернии была проверена эффективность сибиреязвенной вакцины. В опытах на овцах испытывались ослабленные культуры, изучалось изменение вирулентности сибиреязвенных микробов в зависимости от условий внешней среды.
В результате опытов удалось добиться разных степеней ослабления возбудителя сибирской язвы и приготовить первую и вторую вакцину. В дальнейшем были разработаны методы их очищения от посторонних микробов, закрепления определенных постоянных свойств путем проведения через организм мышей и сусликов. Был предложен новый метод сохранения вакцин в глицерине (1886 г.). «Самое грозное препятствие в практическом применении пастеровских прививок -непостоянство свойств вакцин» было устранено сохранением их в глицерине. Это был значительный успех в борьбе с сибирской язвой.
В 1886 г. в Херсонской губернии было вакцинировано 1500 овец, прививки окончились успешно, иммунитет был стойкий. Успех вакцинации в Херсонской губернии заставил Харьковское земство выделить 1500 руб. на дальнейшие исследования, а Министерство государственных имуществ ассигновало еще 5000 руб. на устройство в Харькове бактериологической лаборатории. После смерти Л. С. Ценковского (1887 г.) она была организована при Харьковском ветеринарном институте; руководил изготовлением вакцин Раевский. Бактериологическая лаборатория вскоре стала крупным научным центром, она производила и высылала вакцины земским бактериологическим станциям, а также вела практическую подготовку ветеринарных врачей и студентов четвертого курса Харьковского ветеринарного института. Зимой лаборатория проводила работу по усовершенствованию вакцин, а летом - массовое изготовление их и прививки на местах.
В 1888 г. в связи с возрастающей потребностью в сибиреязвенных вакцинах была открыта Одесская бактериологическая лаборатория, изготовлявшая сибиреязвенные вакцины по методу Пастера.
В связи с массовым распространением прививок земства приступили к учреждению собственных бактериологических лабораторий. Эти лаборатории занимались расплодкой сибиреязвенных и противорожистых вакцин, а также разрабатывали сыворотку против септицемии свиней, культуру против повального воспаления легких крупного рогатого скота и изготавливали другие препараты.
Кроме бактериологических лабораторий, земства организовывали также диагностические кабинеты при ветеринарно-врачебных участках, а Московское и Костромское земства - центральные диагностические лаборатории. Наряду с земскими были учреждены правительственные ветеринарные лаборатории. В 1888 г. была открыта лаборатория при московских бойнях.
Министерство внутренних дел сначала отрицательно относилось к этому методу борьбы с сибирской язвой «как ввиду сомнительной пользы самих прививок, так и опасности их в ветеринарно-санитарном отношении». В 1889 г. было созвано совещание профессоров и бактериологов, которое отметило, что «хотя предохранительные прививки и могут служить для животных средством защиты от сибирской язвы, но при не вполне изученном свойстве прививочной материи, при непостоянстве прививаемых культур прививание не всегда имеет значение предохранительной меры; для изучения вопроса
необходимы дальнейшие опыты; прививки нельзя признать безопасными в ветеринарно-санитарном отношении; приготовление вакцин может быть дозволено только специальным лабораториям, а производство прививок только ветеринарным врачам».
В 1890 г. была создана комиссия для проведения опытов и контроля над проведением прививок. Опыты комиссия проводила в Херсонской и Таврической губерниях и сделала следующие выводы: вакцина профессора Л. С. Ценковского обладает всеми необходимыми свойствами для успешного предохранения овец от сибирской язвы:
1) иммунитет полностью сохраняется в течение восьми месяцев;
2) повторная вакцинация повышает иммунитет;
3) крупный рогатый скот, лошади, козы и грубошерстные овцы также могут быть объектами прививок. В 1890 г. впервые была применена вакцина Ценковского в Сибири.
Одновременно Ветеринарный комитет предложил профессору И. Н. Ланге организовать изготовление вакцин и провести опыт в Восточной части России. Опыты должны были дать ответ на следующие вопросы:
насколько прививки применимы для грубошерстных овец, крупного рогатого скота и лошадей; какова длительность иммунитета;
передается ли иммунитет по наследству.
Опыты были проведены в Казанском ветеринарном институте, где была организована ветеринарная лаборатория. Отказ Харьковского ветеринарного института дать описание вакцины Ценковского послужил поводом к отказу от прививок вакцинами Ценковского в восточных районах России, и это стало одной из причин разработки Ланге собственной вакцины. К тому же, вторая вакцина Ценковского вызывала бурную реакцию у лошадей. И. Н. Ланге провел ряд опытов и получил первую вакцину с меньшей степенью ослабления, чем вакцина Ценковского, и вторую -с большей степенью ослабления. Первые массовые опыты были проведены в 1891 г. в имении Аристова (Спасский уезд), они показали высокую устойчивость вакцинированных лошадей к неослабленному вирусу сибирской язвы. Эти вакцины нашли широкое применение в восточных районах России, а также в армии для вакцинации лошадей во время русско-японской и Первой мировой войн.
В 1891 г. прививки вакцинами Ценковского стало проводить Саратовское земство, сначала это были единичные хозяйства, а с середины 90-х годов вакцинация приняла массовый характер. В 1893 г.
Министерство внутренних дел отменило ограничения для производства прививок. Официально было признано положительное качество вакцин Ценковского и Ланге.
Широкому применению прививок зачастую мешали косность земских учреждений, недооценка методов Министерством внутренних дел. Так, например, в 1894 г. Петербургское земство вынесло решение: «Применение предохранительных прививок вакцин сибирской язвы как меры борьбы с эпизоотиями несвоевременно». Несмотря на это сибиреязвенные прививки постепенно стали проводить в различных земствах, однако оставались вопрос, которые необходимо было решить, например: о длительности иммунитета, о биологической природе различных сибиреязвенных вакцин, об их безопасности. В ряде случаев после прививок наблюдался значительный отход животных.
В 1896 г. Министерством внутренних дел была создана комиссия, которая после тщательного изучения вопроса дала отрицательный отзыв о вакцинах профессора Ланге и французской и признала более безопасными и действенными в приобретении активного иммунитета у овец вакцины Ценковского. По вопросу иммунитета у лошадей и крупного рогатого скота заключения дано не было.
В 1896 г. все прививки производились исключительно споровыми вакцинами, которые, как показали опыты, прекрасно сохраняются и дают вполне устойчивый иммунитет. Преимущество этих вакцин перед бациллярными заключалось в том, что, будучи хорошо закупоренными, они не подвергались изменению в сторону ослабления, кроме того, их можно было заготовлять фабричным способом, и, следовательно, удовлетворять весь спрос, который возрастал с каждым годом.
В 1897 г. предохранительные прививки проводились сотрудниками лаборатории и земскими ветеринарными врачами в 12 губерниях
(Харьковской, Смоленской, Таврической, Уфимской, Орловской, Черниговской и др.), в 121 хозяйстве. В первых трех губерниях было привито 21618 овец, 4524 лошади, 1 1 284 головы крупного рогатого скота, 20 буйволов, 23 свиньи. Процент смертности составил для лошадей - 0,26; для крупного рогатого скота - 0,03; среди овец и других животных отхода не было.
В 1899 г. Ветеринарным управлением Министерства внутренних дел была организована Петербургская ветеринарная лаборатория. В обязанности лаборатории входило:
1) выработка и рассылка сибиреязвенных вакцин и других прививочных материалов;
2) ознакомление прикомандированных к лаборатории ветеринарных врачей с новейшими методами исследования и диагностики заразных болезней животных и новейшими способами борьбы с этими болезнями;
3) проверка биопрепаратов;
4) производство диагностических и судебно-ветеринарных исследований;
5) разработка научных вопросов ветеринарии. Для выработки профилактических и лечебных средств борьбы с сибирской язвой изучались этиология, патогенез, клинические симптомы этого заболевания, средства лечения и профилактики, продолжались работы по совершенству вакцин.
В течение 1899 г. испытывались вакцины различной давности, причем, в нескольких имениях испытание было проведено на большом количестве животных. Было установлено, что вакцины, сохраняющиеся более года в герметически закупоренных флаконах, давали такую же реакцию и такой же процент смертности, как и вакцины (споровые), приготовленные перед прививкой. Благодаря предохранительным прививкам по Ценковскому были достигнуты значительные успехи в борьбе с сибирской язвой; в частности, была полностью ликвидирована эпизоотия на Тихвинской и Мариинской системах и очаги сибирской язвы в степных районах.
Значительно сокращен размер заболеваний в Тобольской губернии и в Западной Сибири.