Позвольте в этой связи поставить проблему понимания нами таких характеристик природы как плотность, давление, температура.
Как мы определяем, например, размеры молекул и расстояния между ними? Мы говорим, что «в жидкости молекулы размещаются вплотную друг к другу» [8], в то время как «расстояние между молекулами газа в несколько раз превышает размеры молекул», - здесь вопиющая нелогичность.
Если «расстояние между молекулами в несколько раз превышает их размеры», то, что находится между молекулами, - пустота? А это «превышение» ведь даже не просто «в несколько раз», а на несколько порядков, - «плотность жидкости на несколько порядков больше плотности газов (при нормальном давлении)».
Посмотрим на все это в наглядном изложении:
Зная, что в жидкости молекулы плотно прилегают друг к другу, найдем линейный размер молекулы воды. Он равен около 3*10-10 м.
В АТСИ это – 19500 м. Одна треть примерно этого расстояния приходится на размер объединенной в молекуле системы ядер [9], две трети, - на их совокупную электронную оболочку.
В газе (водород при нормальных условиях) на каждый апельсин приходится объема, – куб со стороной 170 км. 1 апельсин на 4913000 (четыре миллиона девятьсот тринадцать тысяч) кубических километров (не метров!) объема.
Что заполняет в таком случае расстояние между молекулами в газе, и как, если молекулы не соприкасаются, они друг на друга воздействуют?
Если между молекулами газа пустота, как объяснить их равномерное распределение по объему?
Обратимся для этого к нашему пониманию давления.
«Паскаль установил, что в данной точке жидкости и газа давление действует с одинаковой силой во всех направлениях».
«Р. Клаузиус первый вычислил давление газа. Оно пропорционально числу молекул в единице объема и среднему значению их кинетической энергии. В результате столкновений (выделено мною, - Л. Ф.) скорости одних частиц возрастают, других – уменьшаются, и, в конечном счете, устанавливается равновесие».
«Даниил Бернули (1700-1782) объяснил давление газов (1738) соударением частиц со стенками сосуда».
Если расположить апельсины в центре ящика, - а именно так при выравнивании давления (в результате «соударений») они и должны расположиться, - то до ближайшего апельсина будет 170 км. Причем на этом расстоянии их будет всего 6. Движутся же они хаотически.
Помогите, товарищи из «Теории вероятности», - какова вероятность «соударений» теннисных мячей, если у каждого мяча есть возможность для столкновения с шестью такими же мячами расположенными хаотично, но на расстоянии в 170 километров?
Подобными «столкновениями» мы объясняем давление газа, и равномерное распределение плотности газа по занимаемому им объему.
Не кажется ли вам, Читатель, что даже кадет Биглер не удержался бы здесь от своего бессмертного, - Es stimmtnicht! * - и был бы прав?
Но что бы сказал кадет, когда бы узнал, что этими же «столкновениями» объясняем мы и относительно равномерное распределение плотности межзвездного вещества, - для Вселенной - один атом водорода на кубический метр пространства?
В АТСИ расстояние между атомами-апельсинами – 6,5*1013 м. (шестьдесят пять миллиардов километров, это примерно половина расстояния от Земли до Солнца!).
Объяснение выравнивания и плотности, и давления газа «соударением» атомов просто не выдерживает критики.
Присмотримся еще раз к распределению «электронной плотности» в молекуле.
Объяснение выравнивания давления и плотности в газе давлением друг на друга электромагнитного излучения атомов представляется, наоборот, не вызывающим критики.
Не молекулы в жидкости распределены вплотную друг к другу, а в жидкости молекулы находятся не в жесткой сцепке, где силы гравитационного сталкивания молекул значительно превосходят силы их электромагнитного отталкивания, а в сцепке динамической, в которой силы их гравитационного сталкивания превосходят силы электромагнитного отталкивания незначительно, и в этой связи оказывается возможной довольно легкое перемещение молекул относительно друг друга.
Не размеры молекулы определяют в жидкости расстояние между ними, а равновесие (для данной температуры и давления) сил их гравитационного «сталкивания » и электромагнитного отталкивания.
Что же касается газа, то в нем силы электромагнитного отталкивания атомов превышают силы их гравитационного сталкивания, и давление в газе, а вместе с тем и его плотность определяется силой «притяжения» Земли в данных в конкретных условиях. Например, давление воздуха и его плотность на уровне моря и на высоте в несколько километров. Или давление и плотность газа в замкнутом сосуде будет определяться силой, с которой газ был закачан в сосуд.
Не пустота заполняет в газе расстояния между молекулами, - расстояния, которые значительно превосходят размеры самих молекул, - а то, что мы называем размером молекулы, есть лишь предел, до которого мы в состоянии фиксировать электромагнитное излучение молекулы (атома), и тем как бы полагать им границу. Фиксировать, как мы говорим, наличие «электронной плотности», являющейся в нашем представлении атрибутом молекулы (атома). Но граница наличия электронной плотности говорит отнюдь не о границе молекулы, а лишь о пределе чувствительности наших приборов, - это порог, за которым электромагнитное излучение молекулы (атома) уходит за горизонт нашей видимости.
Граница этого излучения находится там, где плотность материи в поле излучения частицы сравняется с плотностью материального континуума пространства, - эфира, «скрытой массы», физического вакуума.
Есть, представляется, основания ставить вопрос о том, что различные «самостоятельные материи», с которыми сталкивается естественная наука, - гравитационное излучение, электромагнитное излучение, физический вакуум, «скрытая масса», - есть лишь явления человеку различных сторон бытия одного и того же специфического состояния материи, - эфира, - материи в состоянии ее наибольшего расширения.
У нас же что получается? Различные научные экспедиции открыли в подполе физики насыщенную жизнь неизвестных существ. Никому, однако, не удалось их поймать, и дальше свойств дело не сдвинулось, - у одних это нечто пушистое, у других – царапается, у третьих, - и это уже научный факт! – мяукает.
Может не стоит умножать сущности без надобности?
Температура.
По иному в свете вышеизложенного представляется и понимание температуры.
Температура у нас, если пользоваться ходячим выражением есть степень нагретости тела.
Это, надо сказать, есть тот самый пример тавтологии в определении, о котором Гегель говорил относительно силыпритяжения, - когда спрашивают, что это такое – сила притяжения, то объясняют, что эта сила, которая притягивает.
А объяснение должно иметь другое содержание.
Когда же мы начинаем искать это «другое содержание», то находим, что «Тепловое движение сводится к малым колебаниям каждого атома около положения равновесия в узле кристаллической решетки».
Температура твердого тела у нас таким образом есть производная от частоты и амплитуды колебания атомов в молекуле, молекул в кристалле.
Причем вы обязательно встретитесь с оговорками, что колебания эти, в общем-то, незначительны. «Амплитуда колебания обычно составляет несколько процентов от межатомного расстояния». Причем эти «несколько процентов», это еще громко сказано. В других местах о расстояниях в отклонении ядер от среднего для них положения в молекуле вы прочитаете, что «Приблизительно к химической проблематике практически всегда можно считать, что эти расстояния пренебрежимо малы», - П. Зоркий [44, 52].
И эти «пренебрежительно малые» колебания у нас есть аккумуляторы энергии!
Вот как объясняется плавление. «С повышением температуры амплитуда колебаний возрастает и достигает некоторой критической величины, после чего решетка разрушается».
«Наиболее развита теория теплоемкости газов. При обычных температурах нагревание приводит в основном к изменению энергии поступательного и вращательного движения молекул газа. …При высоких температурах добавляется колебательная энергия, и теплоемкость многоатомных газов растет с ростом температуры».
Давление газа у нас определяется кинетической энергией его частиц и увеличивается с ростом температуры, - «С увеличением температуры возрастает скорость, а, следовательно, и кинетическая энергия молекул».
«Температура пропорциональна средней кинетической энергии составляющих систему частиц (молекул, ионов, атомов и т. п.)».
Температура и давление при столь очевидном различии в их проявлении, имеют у нас, таким образом, практически одно и то же определение, - в обоих случаях это мера внутреннего движения (атомов, элементарных частиц, молекул) тела.
Закон Бойля-Мариотта (1662), - для данной массы газа при постоянной температуре t объем его V обратно пропорционален давлению p:pV=const.
Законы Гей-Люссака: давление данной массы газа при постоянном объеме меняется линейно с температурой: pt = p0 (1+apt);
Объем данной массы газа при постоянном давлении меняется линейно с температурой Vt = V0 (1+ avt).
Наше объяснения, что более теплое тело характеризуется более быстрым движением молекул (или колебаниями атомов в молекуле), выдает наследие механицизма, когда все объяснялось механическим движением.
В русле же вышесказанного.
Плотность, - масса материи в единице объема.
В первом приближении плотность есть выражение количества нуклонов, заключенных в данном объеме вещества, - в ядре атома заключено 99,97% его массы. Более точно плотность материи должна учитывать и массу эфира в данном объеме, которая при неизменном количестве нуклонов будет пропорциональна температуре тела, соответственно, для замкнутого объема с температурой будет меняться и давление.
«…кусок железа весит больше, когда он раскален докрасна, чем когда он холоден» [71, 179].
Эйнштейн.
«Количество теплоты, способное превратить тридцать тысяч тонн воды в пар, весило бы около одного грамма» [71, 180].
Эйнштейн.
Помните, Читатель, автор процитировал эти мысли Эйнштейна, - «для затравки»? Пора внести ясность, - автор солидаризуется с Эйнштейном, но с определенной оговоркой, - кусок раскаленного железа имеет большую массу, а не вес.
Масса нагретого железа увеличивается большей плотность в нем электромагнитного излучения, за счет большей у нагретого тела между ядрами электронной плотности, если использовать современную терминологию, вес же, как мы уже рассматривали, есть нечто другое. Механизм формирования у массы веса распространяется только на вещество.
Давление, - сила, с которой одно тело действует на поверхность другого.
Давление пропорционально интенсивности электромагнитного излучения нуклонов (атомов) для данного замкнутого объема и зависит от температуры, которая есть только иное выражение того же процесса.
Температура, - степень интенсивности сил электромагнитного отталкивания нуклонов в атоме (атомов в молекуле, молекул в кристалле, кристаллов в теле). Температура пропорциональна давлению, или парциальной составляющей эфира в ограниченной данным объемом массе материи.
Плотность, давление, температура, - все это только три стороны одного процесса.
Мы и измеряем температуру вещества через его плотность. Увеличивается температура, - увеличивается сила электромагнитного отталкивания, - увеличивается давление.
С увеличением температуры увеличивается расстояния между молекулами, а, следовательно, и объем, как и его стороны, напр., длина тела. Этот процесс и заложен в принципе работы ртутного термометра, с повышением температуры увеличился объем ртути, она по капилляру поднимается на шкале, это и показывает нам шкала термометра.
Термометры, основанные на изгибах пластин, - там изменяется (по-разному) длина пластин из различных материалов при нагревании.
Увеличивается температура, - увеличивается отталкивание между молекулами (атомами в молекуле), уменьшается жесткость молекулярной сцепки, интенсивней становятся химические процессы.
Опыт Майкельсона.
Опыт Майкельсона был интерпретирован в направлении подтверждения отсутствия эфира, так как сама мысль, что элементарные частицы, тела, как их совокупности, среди которых и мы с вами и являются теми трубами, через которые наполняется эфиром Океан космоса, не была еще достоянием науки.
То магнитное поле, что присуще как элементарной частице, так и планете (как совокупность полей элементарных частиц) перемещается в Океане эфира вместе с ними, как перемещается с человеком его «аура», - то же электромагнитное излучение.
Опыт Майкельсона проводимый в электромагнитном поле Земли не мог показать движения Земли относительно эфира, потому что Земля относительно эфира космоса движется в облаке своего эфира, что «изливается из нее» в бассейн космоса, как изливается и из любого тела, представляющего собой ни что иное, как совокупность элементарных частиц, - труб, из которых изливается эфир. Труб, гигантской совокупностью которых является Земля, а на ней, Земле, такими совокупностями труб изливающих эфир, но меньшего масштаба является и интерферометр, который должен показать движение эфира, является и сам измеряющий движение Земли сквозь эфир Майкельсон.
| Рис. Магнитосфера Земли в потоках «солнечного ветра». |
В этом-то как раз, - движущемся вместе с Землей эфире и проводится опыт. Земля не снимает с себя этой короны из уплотненного эфира, что в современной физике называется электромагнитным полем Земли. Опыт и показал, что нет движения эфира (той субстанции, в которой распространяются световые волны) относительно Земли. Тот эфир, в котором проводился опыт, относительно Земли не движется, - Земля носит его с собой.
Мы все, от элементарной частицы до сверхзвезды обходимся «своим» эфиром и плаваем именно в нем. Этот «наш» эфир кончается там, где кончается электромагнитное поле данного тела, - окружающая тела сфера пространства, в котором плотность потока электромагнитного излучения превосходит среднюю плотность материи в состоянии ее наибольшего расширения.
Результаты опыта были истолкованы как отсутствие эфира. Истолкованы на том основании, что эфирная материя как предполагалась пронизывает все тела, заполняя промежутки между атомами, и тела при движении пронизывают ее, так что существует скорость движения тел относительно эфира.
Пронизывает, только в другом состоянии эфира, состоянии гравитационного излучения, которое, увы, не регистрируется ни нашими органами чувств, ни интерферометром Майкельсона.
Собственно же эфиром, его естественным состоянием является субстанция, к которой эфир переходит через электромагнитное поле. Но здесь, на Земле, мы находимся не в бассейне эфира, а в струях фонтана, который наполняется этот бассейн. Если же эти трубы подающие эфир к фонтанам, - Земля, Майкельсон, интерферометр движутся, то относительно труб фонтан эфира неподвижен. Это и показал опыт.
«Майкельсон, опыты которого опровергли гипотезу эфира, до конца своих дней верил в эфир» [66, 23].
Ф. Каройхази.
Браво Майкельсон!