Практические задания
Задача №1.
Судебный пристав -исполнитель при исполнении судебного акта о взыскании денежных средств с государственного предприятия заметил противоречия между разд. 7 АПК и Федеральным законом об исполнительном производстве. Старший судебный пристав-исполнитель посоветовал ему применить АПК, так как кодекс, по его мнению, юридическую силу выше, чем обычный закон.
Правомерно ли разъяснение старшего судебного пристава – исполнителя?
Найдите в разд. 7 ГПК, разд. 7 АПК и Федеральном законе об исполнительном производстве нормы, регулирующие применение мер об ответственности за нарушения, допущенные в ходе исполнительного производства. Какие из найденных норм необходимо применять, когда должником выступает юридическое лицо?
Задача №2
Судебный пристав –исполнитель получил по почте заявление о возбуждении исполнительного производства от Петрова, в отношении отца которого суд вынес решение об удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете сведений не соответствующих действительности. В письме указывалось, что сам отец не может явиться в органы ФССП России, т.к. находится в психиатрической лечебнице.
Судебный пристав –исполнитель, затребовал из канцелярии суда гражданское дело, направил в редакцию газеты предложение о добровольном исполнении решения суда, добавив, что в случае быстрого исполнения решения размер возмещения будет снижен.
Нарушен ли судебным приставом –исполнителем принципы исполнительного права?
Какие последствия имеют нарушения принципов исполнительного права и его отдельных норм?
Задача №3
Судебный пристав –исполнитель во время совершения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Рекрутова вел себя грубо, кричал на должника и членов его семьи, угрожал применить физическую силу.
Куда обратиться взыскателю с жалобой (заявлением), если он считает, что действия судебного пристава –исполнителя нарушают его права?
Задача №4
При описи имущества должника судебный пристав –исполнитель пригласил соседей: мужа и жену. Понятые отказались подписывать акт описи и ареста имущества, сославшись на то, что не вдели действие судебный пристава –исполнителя, которое он производил в соседней комнате.
Какие ошибки допущены были при проведении данных процессуальных действий? К каким последствиям они приведут?
Кто может быть понятым в исполнительном производстве?
Назовите права и обязанности понятых?
Задача №5
Судебный пристав - исполнитель отказался принять к исполнению удостоверение, выданное комиссией по трудовым спорам на основании ее решения о взыскании с предприятия в пользу Иванова заработной платы, сославшись на то, что должник заявил о своем намерении обжаловать решение комиссии по трудовым спорам в суд.
Проанализируйте действия судебного пристава – исполнителя.
Задача №6
Суд утвердил мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому Гридасова обязалась выселиться из квартиры бывшего мужа, а муж – передать все совместно нажитое имущество и половину суммы вклада в банке. После переезда Гридасовой из квартиры Гридасов отказался выполнить условия соглашения. По истечении года после вынесения определения Гридасова обратилась в службу судебных приставов – исполнителей по месту жительства Гридасова с просьбой принудительно исполнить определение суда.
Какой ответ должен дать судебный пристав - исполнитель на просьбу Гридасовой?
Какие меры защиты прав взыскателя предусмотрены законом при принудительном исполнении условий мирового соглашения?
Задача №7
Судебный пристав-исполнитель, явившись по месту нахождения должника для описи и ареста его имущества, известил о совершении действий представителя взыскателя. Представитель взыскателя сообщил, что его доверитель претензий к должнику не имеет, т.к. последний два дня назад передал взыскателю присужденную сумму в полном объеме.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?
Составьте проект постано, если взыскатель проживает ввления об окончании исполнительного производства в связи с полным удовлетворением требований взыскателя со стороны должника.
Задача №8
Приговором суда по уголовному делу с двух должников взыскано в порядке возмещения вреда потерпевшему несколько тысяч рублей солидарно.
Определите место исполнения судебного акта, если взыскатель проживает в Москве. Один из должников отбывает наказание в Магаданской области, а другой – в Читинской?
Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что одному из должников на праве собственности принадлежит дом по прежнему месту жительства?
Задача №9
По иску Александрова к Трофимову суд вынес решение, которым обязал ответчика убрать пристройку, сделанную им к гаражу и передать стройматериалы, полученные в результате разбора пристройки взыскателю.
Какие действия должен совершить судебный пристав – исполнитель, учитывая, что Трофимов сразу после вынесения решения выехал на постоянное место жительства за рубеж?
Изменится ли решение задачи, если Трофимов умер, не исполнив судебного решения?
Задача №10
По иску Мишина к Ведищеву о защите чести и достоинства суд вынес решение, которым обязал ответчика опровергнуть на общем собрании трудового коллектива распространенную им ранее среди сослуживцев информацию о том, что Мишин «выгнал из дома своих родителей».
Какие действия должен совершить судебный пристав – исполнитель, если Вядищев еще до вынесения решения уволился?
Изменится ли решение задачи, если уволился Мишин?
Задача №11
По исполнительному листу, выданному на основании решения суда Торский должен платить алименты на содержание своего сына Сергея до его совершеннолетия. Торский длительное время скрывался, и задолженность по алиментам составляет сумму платежей за пять лет четыре месяца. В настоящее время он разыскан, но против уплаты алиментов возражает, ссылаясь на то, что его сын достиг совершеннолетия и работает.
Каков порядок исполнения судебного решения о взыскании алиментов и розыска должника?
Следует ли взыскивать с Торского задолженность, если о добровольно заплатил алименты за два года восемь месяцев?
Должен ли суд разъяснить данное решение?
Задача №12
По решению районного суда взыскатель Агапов должен быть вселен, а должник Погорелов выселен из занимаемого жилого помещения. Вместе с Погореловым проживал его престарелый отец, в отношении которого исполнительный лист не выдавался. Судебный пристав – исполнитель предоставил должнику пять дней для добровольного освобождения помещения. После истечения указанного срока судебный пристав -исполнитель вместе с понятыми вскрыли квартиру, но в ней оказался только престарелый отец Погорелова и некоторые вещи должника. Судебный пристав – исполнитель направил отца Погорелова в дом престарелых. Вещи должника были описаны и переданы на хранение соседям Погорелова.
Допущены ли нарушения закона при выселении Погорелова.
Как должен поступить судебный пристав –исполнитель, если в квартире были обнаружены вещи родственников Погорелова.