РИМСКОЕ ПРАВО
ПРОГРАММА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫСТУДЕНТА
ПО ТЕМЕ 3
«Защита прав в Древнем Риме»
К практическим занятиям 22-23 октября 2019 года, на основании лекционного материала, раздела II. «Иски» учебника И.Б. Новицкого «Римское право» и соответствующих статей предложенных к изучению нормативно-правовых актов, студент должен выполнить следующие задания:
1. составить таблицу «Формы легисакционного процесса по Институциям Гая»
по образцу:
| Форма Legis actio | Общая характеристика | Ссылка на источник |
| Сакраментальная | G.IV.13-17 | |
| Посредством требования назначить особого судью для разбора дела* | Иск возникал из вербальных (устных) контрактов – спонсии (стипуляции), по спорам между наследниками о разделе наследства, или о разделе какой-либо вещи. После установления причины, из-за которой предъявлялся иск, арбитр давался сразу. | G.IV.17a, егип. фр. |
| Посредством кондикции* | (condictio – объявление, уведомление) – применялся для истребования конкретной суммы денег или конкретной вещи. Истец не был обязан указывать причину своих требований, ограничиваясь ходатайством о вызове ответчика в суд в течение 30 дней с тем, чтобы выбрать судью. Это прообраз будущих кондикционных исков из неосновательного обогащения | G.IV.17а-19 |
| Посредством наложения руки | G. 21-25 | |
| Посредством захвата залога | G. 26-29 |
Для выполнения задания рекомендуется работа с книгой IV Институций Гая
Доступно на сайте https://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446004000
*Сведения об этих исках весьма скудные, а Интернет-ресурс по институциям Гая не содержит необходимых фрагментов. В познавательных целях таблица заполнена преподавателям. Об остальных формах процесса Гай сообщает подробно, что открывает широкие возможности для плодотворной работы студента по описанию исков.
2. Со ссылкой на Институции Гая (книга IV) объясните, почему некоторые римские юристы считали, что захват залога не следует относить к законным искам? Почему сам Гай относит его к legis actio?
3. Прокомментируйте положение римского права о возможности введения истца во владение имуществом ответчика в свете требований статьи 140 ГПК РФ.
4. В соответствии с Институциями Гая (G.4.39-44, 119-122, 130-131) раскройте содержание элементов, указанных в таблице «Составные части преторской формулы »
| Обязательные | Nominatio | Intentio | Condemnatio Adiudicatio | |||
| Дополнительные | Demonstratio | Praescriptio | Exсeptio |
5. Объясните со ссылкой на Институции Гая классификацию частей формулы по принципу их обязательного или возможного наличия.
6. Прокомментируйте фрагмент Институций Гая G.IV.44. о преюдициальных исках применительно к содержанию ст. 264 и ст. 61 ГПК РФ.
7. На основании фрагментов 142, 156-160 книги IV Институций Гая поясните, по каким критериям и на какие группы Гай подразделяет интердикты претора.
8. Какую главу ГПК РФ и почему можно считать своеобразным аналогом преторского интердикта?
9. Найдите современные аналоги следующим искам римского права:
| Вид иска в римском праве | Современное российское право |
| Виндикационный | |
| Негаторный | |
| Частный | |
| Популярный или общедоступный | |
| Исполнительный или о присуждении | |
| О признании или преюдициальный | |
| Иски из вреда, причиненного детьми |
Для выполнения задания рекомендуется работа с параграфом 1 главы 59 ГК РФ; ст. 21 СК РФ;
ст. 4 ГПК РФ; ст. 80 СК РФ; ст.ст.301, 304 ГК РФ; ст. 49 СК РФ.
10. Заполнить третий столбец таблицы «Исковая давность в римском праве Юстиниановского периода и современном российском праве» по образцу:
| Критерий сравнения | Римское право Юстиниановского периода | Современное гражданское право России (со ссылкой на статьи ГК РФ) |
| Общий срок исковой давности | Редко – 5 лет, в основном 30 лет, для церковных благотворительных учреждение 40 лет. | |
| В отношении обязательства, исполненного по истечении срока исковой давности | Если должник исполнил долг по истечение срока исковой давности, он не имел права требовать исполнение обратно. Поскольку, следуя принципам доброй совести и справедливости, исковой давностью погашалось формальное (правовое) обязательство, но не обязательство естественное, моральное (натуральное). | |
| Исковая давность и требование о защите нарушенного права | Истечение срока исковой давности не являлось препятствием для обращения в суд. Если ответчик не заявлял соответствующей эксцепции, суд не применял исковую давность и мог вынести решение в пользу в пользу истца. | |
| Начало течения срока исковой давности | Исковая давность в римском праве начинала течь с момента, когда лицо узнавало о нарушении своего права (при праве собственности – с момента нарушения господства над вещью; при обязательствах что-либо не делать – с момента совершения неположенного, при обязательствах сделать – с момента, когда возникала возможность требовать). | |
| Приостановление срока исковой давности | Течение срока исковой давности могло приостанавливаться на какое-то время, а затем продолжаться в силу обстоятельств, препятствующих вчинению иска, например, отсутствие по делам государственной службы. | |
| Перерыв срока исковой давности | Если должник совершал действия, подтверждающие признание долга, исковая давность начиналась заново. | |
| Случаи неприменения сроков исковой давности | Исковая давность не применялась к искам из семейных правоотношений (случаи защиты прав малолетних, несовершеннолетних, подопечных), а также к «раздельным» искам (когда существовала некая общность имущественных отношений: например, споры о пограничных межах). |
Для выполнения указанного задания рекомендуется работа с главой 12 ГК РФ, главами 2 и 7 СК РФ.
11. Составить словарь юридической терминологии
Legis actiones, actio in rem, actio in personam, restitutio in integrum, exceptio, condemnatio.
Требования к самостоятельной работе
Перечисленные задания должны быть выполнены:
- самостоятельно;
- письменно (от руки) и понятным почерком;
- пронумерованы и озаглавлены в соответствии с заданием;
- выучены настолько, чтобы студент был способен продемонстрировать свои знания в экспресс-опросе и в последующей письменной контрольной работе.